АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-1257/2022 

 

Дата принятия решения –  01 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 23.10.1988 г., место рождения: пос. Красногорский Ташкентской области Узбекской ССР, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Татарстан, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен,

от финансового управляющего – представитель ФИО3, по доверенности от 23.04.2023,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 24.01.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Металл Групп», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (дата рождения: 23.10.1988 г., место рождения: пос. Красногорский Ташкентской области Узбекской ССР, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Татарстан, 

<

...>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Про-МК».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу произведена замена судьи Коновалова Р.Р. на судью Хатыпову А.И.

Определением Арбитражного суд Республики Татарстан от 22.08.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Металл Групп» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано необоснованным. Производство по делу №А65-1257/2022 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2022 по делу №А65-1257/2022 отменено. Направлено дело в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Металл Групп» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) по существу.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2023 (резолютивная часть от 11.01.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «Металл Групп», г. Казань о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 23.10.1988 г., место рождения: пос. Красногорский Ташкентской области Узбекской ССР, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Татарстан, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО4, являющегося членом Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего в отношении имущества должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением документов.

Заявитель по делу (ООО «Металл Групп»), должник, третьи лица в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель финансового управляющего подержал ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, устно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, пояснил, что поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 04.07.2023, состоялось, но ввиду отсутствия кворума голосования не проводилось (не правомочно), повторное собрание назначено на 01.09.2023.

Суд определил принять ходатайство к рассмотрению.

По существу представитель финансового управляющего пояснил, что по анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности в процедуре реструктуризации долгов гражданина невозможно, денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, имеются основания для оспаривания сделки должника по реализации транспортного средства RIA TD (Cerato forte), план реструктуризации долгов не представлялся.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя финансового управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 11 (7456) от 21.01.2023, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.

Как указал финансовый управляющий в ходатайстве о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, в срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Согласно реестру требований кредиторов, по состоянию на 14.07.2023 (формирование отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов должника), в реестр требований кредиторов включены требования 9 кредиторов с общей суммой задолженности в размере 18187161,88 руб., за реестровые требования составили 147246,67 руб. 

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены. Доказательств погашения задолженности должником не представлены.

Учитывая, что в материалы дела в установленный срок не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также не представлены доказательства погашения задолженности должником, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены суду следующие документы:

 - отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, 

- реестр требований кредиторов, 

- документы по проведенному собранию кредиторов.

С целью выяснения имущественного состоянии должника финансовым управляющим были направлены в регистрирующие и иные органы соответствующие запросы.

На основании полученных сведений предоставленными ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району в период с 24.07.2020 по 15.01.2022 за должником было зарегистрировано транспортное средство KIA TD (CERATO FORTE), VIN 

<

***>, г/н В2555УН 716, регистрация производилась в филиале ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани.

Финансовому управляющему документы, на основании которых производилась отчуждение транспортного средства, должником не представлены, сделка является подозрительной и имеются основания для оспаривания.

Согласно опубликованному в ЕФРСБ сообщению № 11734547  от 16.06.2023 финансовым управляющим на 04.07.2023 на 09 час. 10 мин. назначено собрание кредиторов со следующей повесткой:

На собрании кредиторов от 12.03.2023 по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: 

1.Отчет финансового управляющего ФИО2 о своей деятельности (без голо-сования).

2.Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО2 или отказ в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

3.Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

4.Образование комитета кредиторов (определение количественного состава комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов).

5.Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

6.Выбор финансового управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

7.Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

8.Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО2

9.Опубликование протоколов собраний кредиторов путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ФИО2 составляет 18094391,36 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 8500000,00 руб.(кредитор ФИО5).

Таким образом, число голоса конкурсного кредиторов представленного на собрании кредиторов от 04.07.2023, составило 46,976 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника назначенное на 04.07.2023 (сообщением в ЕФРСБ  № 11734547   от 16.06.2023) признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с п. 2 названной статьи Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом п. 2 ст. 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение в соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры реструктуризации долгов при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Исходя из анализа финансового состояния, установлено следующее:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов должника иная кандидатура финансового управляющего не предлагалась.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ                 от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Статьей 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Таким образом, законодатель отдал безусловный приоритет в разрешении вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации именно кредиторам, предусмотрев, что их волеизъявление в указанном вопросе должно иметь решающее значение, поэтому судебный запрет на проведение первого собрания кредиторов, имеющий временный характер, не отменяет исключительное право кредиторов, а лишь переносит решение соответствующего вопроса.

Таким образом, до выбора кредиторами финансового управляющего либо саморегулируемой организации исполнение обязанностей финансового управляющего следует возложить на являвшегося финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов ФИО4.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. 

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии со ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока реализации имущества.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, возложения обязанностей финансового управляющего на арбитражного управляющего ФИО4, утверждения фиксированной суммы вознаграждения за процедуру банкротства в размере 25 000 рублей.

Принимая во внимание, что заявленное ходатайство представителя финансового управляющего  об отложении судебного разбирательства для проведения повторного первого собрания кредиторов должника, назначенного на 01.09.2023 ввиду отсутствия кворума на собрании, проведенного 04.07.2023, может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков, и нарушение прав кредиторов вступивших в дело и суд ограничен процессуальными сроками, установленных ст.51 Закона о банкротстве, учитывая, что в установленные сроки план реструктуризации долгов гражданина не был представлен финансовому управляющему, а материалы дела содержат достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 110-112, ст. 167 – 169, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24, ст.213.9, ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя финансового управляющего об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 23.10.1988 г., место рождения: пос. Красногорский Ташкентской области Узбекской ССР, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Татарстан, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализацию имущества должника, сроком до 25 ноября 2023 года.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего гражданина  – ФИО4 (ИНН 

<

***>, реестровый номер в реестре ФРС 17815, адрес для направления корреспонденции: 423606, Республика Татарстан, г. Елабуга, а/я 17), являющегося членом Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», г. Елабуга, с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Выплатить финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25000 рублей вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов по представленным реквизитам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества должников или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества должников на 23 ноября 2023 года на 09 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.10.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299  представить в  суд отчет (заключение) вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Разъяснить  финансовому  управляющему, что наличие  в системе подачи документов "Мой Арбитр" отдельной категории "Отчет арбитражного управляющего", не освобождает арбитражного управляющего от обязанности предоставления отчета вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299).

Разъяснить должнику, что в соответствии с абз. 3 п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязать финансового управляющего в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с гражданина ФИО2 (дата рождения: 23.10.1988 г., место рождения: пос. Красногорский Ташкентской области Узбекской ССР, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Татарстан, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Групп», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       А.И. Хатыпова