Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30914/2023

10 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2024 года.Полный текст решения изготовлен  10 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТРЕЙЛ»  (ранее – ООО "Ж.Д. ИНВЕСТИЦИИ") ( Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2012, ИНН: 

<

***>);

Ответчик  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭДА-ХОЛДИНГ" (адрес:  Россия 660049, Г.. КРАСНОЯРСК, Красноярский край,, УРИЦКОГО УЛ, Д. 51, ПОМЕЩ. 38, ИНН: 

<

***> );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,  

 

установил:

ООО "Ж.Д. ИНВЕСТИЦИИ" (далее – истец, Общество, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке ст.49 АПК РФ,  к ООО "НЭДА-ХОЛДИНГ" (далее – ответчик, Компания, Клиент) о взыскании  2081700 руб. платы за нарушение срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки, 692319 руб., неустойки (по акту №1336 от 12.09.2022), за период с 17.09.2022 по 28.05.2024,  583709 руб. 50 коп. неустойки (по акту №1576 от 14.10.2022) за период с 21.10.2022 по по 28.05.2024., и начиная с 29.05.2024 года неустойку по дату фактического исполнения обязательств по оплате. Уточнение принято судом.

         Определением суда от 21.11.2023 производство по делу № А56-30914/2023 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А56-33383/2023.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 29.01.2024 Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.10.2023 по делу №  А56-33383/2023  отменено. В  удовлетворении иска отказано.

Производство по делу возобновлено.

В материалы дела поступило заявление истца уточнения наименования истца в связи с его изменением на ООО «БАЛТРЕЙЛ» (ИНН 

<

***>) согласно выписке из ЕГРЮЛ. Уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить частично.

26.10.2018 между сторонами заключен Договор №78-10/18 (далее Договор), в соответствии с которым Общество обязалось на основании поручения Клиента выполнять или организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по Российской Федерации и (или) международном сообщении.

Согласно Заявкам № 292 от 24.08.2022, № 293 от 24.08.2022, № 294 от 24.08.2022, № 295 от 24.08.2022, № 296 от 24.08.2022, № 297 от 13.09.2022, № 300 от 30.09.2022, № 301 от 14.10.2022, № 302 от 14.10.2022, № 303 от 25.10.2022, № 304 от 01.11.2022, № 305 от 01.11.2022 Клиент поручил Экспедитору обеспечить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза железнодорожным транспортом.

В соответствии с условиями Договора клиент взял на себя обязательства нести все расходы, связанные с перевозкой грузов (п. 2.2.4 Договора), а равно обеспечить нормативный срок нахождения подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки (п. 2.2.9 Договора).

Протоколами согласования договорной цены№ 109 от 01.07.2022, № 116 от 01.08.2022, № 118 от 18.08.2022, № 120 от 23.08.2022, № 123 от 20.09.2022, № 125 от 30.09.2022, № 126 от 01.10.2022 установлено:

•           Оплата железнодорожного тарифа за груженый пробег со станции отправления осуществляется Клиентом.

•           Оплата железнодорожного тарифа за подачу порожних вагонов на станцию отправления, а также отправка порожних вагонов со станций назначения после выгрузки груза осуществляется Экспедитором.

•           Стороны определили нормативное время нахождения вагонов для осуществления грузовых операций не более 10-ти суток при погрузке вагона, исчисляемых с даты прибытия порожних вагонов под погрузку на станцию, до даты отправления груженых вагонов на станцию назначения и не более 3-ех суток при выгрузке вагона, исчисляемых с даты прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки до даты отправления порожних вагонов на следующую станцию погрузки. Оборот вагона по иностранным территориям устанавливается не более 3-ех суток и исчисляется с момента прибытия вагона в груженом состоянии на ст. Гродеково, Забайкальск до момента его отправления в порожнем состоянии со ст. Гродеково, Забайкальск. В случае нарушения Клиентом нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки или оборота вагона по иностранным территориям, Экспедитор вправе потребовать от Клиента оплату за простой в размере 2100,00 руб. (кроме того НДС по ставке согласно действующего законодательства РФ) за каждый вагон в сутки за время сверхнормативного простоя/оборота.

После оказания услуг Клиенту было выставлено следующие акты сдачи-приемки услуг по сверхнормативному простою:

1)         Акт № 1336 от 12.09.2022 об оказании услуги «плата за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки», в соответствии с которым 11 вагонов на станции Чик в различные дни вышли за предельные нормативные сроки нахождения на станции и в связи с чем у клиента возникла обязанность уплатить за сверхнормативный простой в суммарном размере 1701000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 0%). Указанный акт подписан Клиентом 15.09.2022. Вместе с актом клиенту была направлена Счет-фактура № 1336 от 12.09.2022 на 1701000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 0%).

2)         Акт № 1576 от 14.10.2022 об оказании услуги «плата за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки», в соответствии с которым 12 вагонов на станциях Чуна, Челутай, Заудинский и Усть-Илимск в различные дни вышли за предельные нормативные сроки нахождения на станциях и в связи с чем у клиента возникла обязанность уплатить за сверхнормативный простой в суммарном размере 980700 руб. (в т.ч. НДС 0%). Указанный акт подписан Клиентом 27.11.2022. Вместе с актом клиенту была направлена Счет-фактура № 1576 от 14.10.2022 на 980700 руб. (в т.ч. НДС 0%).

Клиентом внесена частичная оплата на сумму 600000 руб. 

Общий размер платы за нарушение нормативного срока составляет 2081700 руб.

Кроме того, согласно пункта 4.3 Договора при нарушении Клиентом сроков оплаты услуг Экспедитора, Клиент обязуется оплатить Экспедитору по его требованию пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В соответствии с пунктом 3.7 Договора окончательные расчеты, в том числе в части возмещения расходов Экспедитора и иных платежей, производятся Клиентом на основании Актов в течение 3 банковских дней со дня их выставления.

По расчету истца размер неустойки за период с 17.09.2022 по 28.05.2024 составляет  692319 руб. (по акту №1336 от 12.09.2022), за период с 17.09.2022 по 28.05.2024 размер составляет  573709 руб. 50 коп. (по акту №1576 от 14.10.2022).

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил Заявки № 292 от 24.08.2022, № 293 от 24.08.2022, № 294 от 24.08.2022, № 295 от 24.08.2022, № 296 от 24.08.2022, № 297 от 13.09.2022, № 300 от 30.09.2022, № 301 от 14.10.2022, № 302 от 14.10.2022, № 303 от 25.10.2022, № 304 от 01.11.2022, № 305 от 01.11.2022; Протоколы согласования договорной цены № 109 от 01.07.2022, № 116 от 01.08.2022, № 118 от 18.08.2022, № 120 от 23.08.2022, № 123 от 20.09.2022, № 125 от 30.09.2022, № 126 от 01.10.2022; Акт№ 1336 от 12.09.2022 вместе с Счет-фактурой № 1336 от 12.09.2022; Акт№ 1576 от 14.10.2022 вместе с Счет-фактурой № 1576 от 14.10.2022;  Акт сверки за период с 01.01.2022 по 31.03.2023.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Акт № 1336 от 12.09.2022, Акт № 1576 от 14.10.2022 об оказании услуги «плата за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки», на сумму 1701000 руб. 00 коп., .980700 руб., подписаны ответчиком. 

Следовательно доказана задолженность ответчика на общую сумму 2081700 руб. платы за нарушение нормативного срока.

               Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

 Условиями Договора (Протоколами согласования договорной цены)  установлена обязанность  Клиентом оплату за простой  вагонов в размере 2100,00 руб. за каждый вагон в сутки за время сверхнормативного простоя/оборота.

По оценке суда сторонами согласована именно плата, а не неустойка.

             Размер задолженности за ответчиком платы за нарушение нормативного срока составляет 2081700 руб.

Согласно пункта 4.3 Договора при нарушении Клиентом сроков оплаты услуг Экспедитора, Клиент обязуется оплатить Экспедитору по его требованию пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является неначисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

На основании изложенного из расчета пеней надлежит исключить период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По расчету суда размер пеней за период с 01.10.2022 по 28.05.2024 (за исключением периода моратория)  по акту №1336 составляет 668505 рублей, по акту №1576 составяет 573709,50 рублей. Общий размер пени -  1242214 руб. 50 коп.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Довод ответчика о снижении неустойки суд не находит обоснованным. Ответчик не представил доказательства несоразмерности неустойки.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 2081700 руб. платы за нарушение нормативного срока, 1242214 руб. 50 коп. пени за период с 01.10.2022 по 28.05.2024 и, начиная с 29.05.2024,  пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму 2081700 руб.,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате, в остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 39620 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска (3323914,50), согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку госпошлина при подаче иска была оплачена истцом в большем, чем установлено Законом размере, на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ ему надлежит возвратить из федерального бюджета 10802 руб. (50541 - 39739 (г/п, пропрционально размеру уточненного иска) излишне уплаченной госпошлины.

 Руководствуясь статьями  167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТРЕЙЛ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЭДА-ХОЛДИНГ" 2081700 руб. платы за нарушение нормативного срока, 1242214 руб. 50 коп. пени за период с 01.10.2022 по 28.05.2024 и, начиная с 29.05.2024,  пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму 2081700 руб.,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 39620 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТРЕЙЛ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10802 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.