АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9583/2023

г.Чита

10 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 29 сентября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарниковой рассмотрел в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску ROI VISUAL Co.,  Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1  213 307 ("ROBOCAR POLI") в размере 10 000 руб.;  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар  Поли (Поли)» в размере 10 000 руб.;  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар  Поли (Рой)» в размере 10 000 руб.;  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (AMBER)  (Робокар Поли (Эмбер)» в размере 10 000 руб.;  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (HELLY)  (Робокар Поли (Хэлли)» в размере 10 000 руб.;  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (MARK)  (Робокар Поли (Марк)» в размере 10 000 руб.;  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (BUCKY)  (Робокар Поли (Баки)» в размере 10 000 руб..  

о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства –  товара, приобретенного у ответчика в сумме 300 руб., стоимости почтовых отправлений в  виде претензии и искового заявления в размере 284,14 руб., расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 2800 руб.  

установил:

ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) (далее – истец, компания)  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Шубитидзе Татьяне Александровне с  вышеназванными требованиями.  

Определением от 11.08.2023 исковое заявление принято судом к производству,  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва  на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

Стороны извещены надлежащим образом. 

Определением от 25.08.2023 суд приобщил к материалам дела № А78-9583/2023  вещественное доказательство: игрушка (зарегистрирован А78-Д34/285).  

11.09.2023 в суд поступил ответ на запрос от акционерного общества "Тинькофф  Банк"  

22.09.2023 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с  заявленным размером компенсации не согласен, просил отказать в удовлетворении  исковых требований по изложенным доводам, а в случае признания факта нарушения,  просил снизить компенсацию до минимально возможного предела.  

25.09.2023 в суд от истца поступили возражения на отзыв. 

26.09.2023 ответчик представил дополнительные документы в обосновании своих  возражений.  

26.09.2023 в суд от истца поступили возражения на дополнительные доводы  ответчика.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного  заседания и вызова сторон.  

29.09.2023 по данному делу в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК  РФ, суд вынес решение в виде резолютивной части решения.  

03.10.2023 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.  

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение, мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд  установил.  

В ходе закупки, произведенной 25.02.2023 в торговой точке, расположенной по  адресу: 

<

...>, установлен факт продажи  контрафактного товара (игрушка).  

В подтверждение продажи выдан чек: наименование продавца: ИП Шубитидзе, дата  продажи: 25.02.2023, адрес торговой точки: ул. Советская, д. 31, стоимость товара – 370  руб.  

Факт розничной продажи указанного товара также подтверждается видеозаписью  процесса приобретения товара, а также самим товаром – игрушкой.  

Видеозапись на диске отображает факт покупки товара, местонахождение, внешний  и внутренний вид торговой точки ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, его  оплаты, выдачи кассового чека, а также содержание выданного кассового чека,  соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку, внешний вид  приобретенного товара, соответствующий имеющемуся в материалах дела.  

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным  знаком: № 1 213 307 ("ROBOCAR POLI").  

Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения  изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар  Поли (Поли)», изображение произведения изобразительного искусства - изображение  персонажа «ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)», изображение произведения  изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (AMBER)  (Робокар Поли (Эмбер)», изображение произведения изобразительного искусства -  изображение персонажа «ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)»,  изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа  «ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)», изображение произведения  изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (BUCKY)  (Робокар Поли (Баки)».  

Компания является правообладателем товарного знака № 1 213 307 (логотип  «ROBOCAR POLI»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в  соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от  28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за правообладателем  товарного знака в виде логотипа «ROBOCAR POLI» от 26.04.2013 г., что подтверждено  свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности № 1 213 307.  

Товарный знак № 1 213 307 (логотип «ROBOCAR POLI») имеет правовую охрану, в  том числе в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг,  включающего такие товары, как «игрушки». 3  

Кроме того, «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обладает  исключительными правами на объекты авторского права – произведения  изобразительного искусства:  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010950-2,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016.  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010951-2,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016.  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010952-2,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016.  

 - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010953-2,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016.  

 - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2016-004045,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 17.02.2016.  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2016-004046,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 17.02.2016.  

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на  один товарный знак и шесть произведений изобразительного искусства в общей сумме  70000 руб. по 10000 руб. за каждое нарушение.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец 16.06.2023 направил ответчику  претензию № 2010405 с предложением о выплате компенсации.  

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная  собственность охраняется законом. Результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе: произведения искусства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев,  когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  Кодексом.  

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с подпунктом 14 пункта 1  статьи 1225 ГК РФ относятся к результатам интеллектуальной деятельности и  приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью).  

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана, указанная выше норма относит в том числе,  произведения науки, литературы и искусства, права на которые в соответствии с пунктом  1 статьи 1255 ГК РФ называются авторскими.  

Среди объектов авторских прав пункт 1 статьи 1259 ГК РФ, определяющий  перечень объектов авторского права, относит аудиовизуальные произведения,  произведения изобразительного искусства, которые могут использоваться  самостоятельно, являются творческими и оригинальными.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть  произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они  могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают  требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.  

Поскольку принадлежность части произведения, названия произведения и  персонажа произведения к объектам авторского права обусловлена тем, что они по своему  характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим  возможность их использования независимо от самого произведения в целом, в каждом  конкретном случае следует устанавливать наличие у таких объектов признаков,  позволяющих сделать такой вывод.  

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) под персонажем следует понимать  совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в  произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной,  устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 настоящей статьи.  

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель.  

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на  товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 1481 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в  соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 1  статьи 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак (пункт 1).  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при  выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в  гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об  оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том  числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).  

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации  действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным  органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием  товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права  владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз,  предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с  этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения,  сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого  товарного знака является признаком контрафактности.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель  вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским  кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Компания является правообладателем товарного знака № 1 213 307 (логотип  «ROBOCAR POLI»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в  соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от  28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за правообладателем  товарного знака в виде логотипа «ROBOCAR POLI» от 26.04.2013 г., что подтверждено  свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности № 1 213 307.  

Товарный знак № 1 213 307 (логотип «ROBOCAR POLI») имеет правовую охрану, в  том числе в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг,  включающего такие товары, как «игрушки». 3  

Кроме того, «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обладает  исключительными правами на объекты авторского права – произведения  изобразительного искусства:  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010950-2,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016.  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010951-2,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016.  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010952-2,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016.  

 - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010953-2,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016.  

 - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2016-004045,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 17.02.2016.  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2016-004046,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 17.02.2016.  

Факт реализации ответчиком контрафактного товара подтверждается  представленными в материалы дела чеком, видеозаписью приобретённого товара, а также  самим товаром.  

На представленной видеозаписи, которая велась непрерывно, запечатлен процесс  приобретения товара, а именно: его выбор, последующей передачи товара продавцом  покупателю, выдачи покупателю чека от 25.02.2023. Внешний вид спорного товара, а  также изображения чека, зафиксированного на видеозаписи, визуально совпадают с  соответствующими доказательствами, представленными истцом в материалы дела.  

В частях 1, 2 статьи 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу  являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей,  аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Согласно части 2 статьи 64 и части 2 статьи 89 АПК РФ аудио- и видеозаписи  допускаются в качестве доказательств по делу.  

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно  открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая  от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что  соответствует статьям 12, 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции  Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы  всеми способами, не запрещенными законом.  

Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается  заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового  или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.  

Как следует из пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от  30.07.1993 N 745 "Об утверждении Положения по применению контрольно-кассовых  машин при осуществлении денежных расчетов с населением и Перечня отдельных  категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае  осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений,  которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения  могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин" на выдаваемом покупателям чеке должны отражаться следующие  реквизиты: наименование организации, идентификационный номер организации- налогоплательщика, заводской номер контрольно-кассовой машины, порядковый номер  чека, дата и время покупки, стоимость покупки, признак фискального режима.  

Как следует из пункта 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О  применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных  расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (в редакции, действующей  на дату совершения покупки) документ (товарный чек, квитанция или другой документ,  подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)  выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие  сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи;  наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального  предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный  организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;  наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ,  оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и  (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы  лица, выдавшего документ, и его личную подпись.  

На представленном истцом в материалы дела кассовом чеке содержится  информация о продавце, дата и место продажи, цена, в соответствии со статьей 68 АПК  РФ приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих факт продажи ответчиком  спорного товара.  

Таким образом, факт реализации спорного товара ответчиком подтвержден  совокупностью представленных в материалы дела доказательств.  

Ответчик указывает на несоразмерность компенсации, ходатайствует о снижении  суммы компенсации.  

Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, не обусловлены стоимостью  товаров, на которых без согласия и разрешения правообладателя изображены объекты  интеллектуальной собственности. Таким образом, низкая стоимость контрафактного  товара по данной категории дел не имеет юридического значения.  

Определяя размер взыскиваемой компенсации, истец учитывал ряд обстоятельств,  таких как, характер нарушения, степень вины лица, наличие ранее совершенных  нарушений интеллектуальных прав, срок незаконного использования, вероятные убытки и  характер неблагоприятных последствий от незаконного использования интеллектуальных  прав.  

В соответствии со статьей 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью  понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в  установленном законом порядке.  

Таким образом, при осуществлении предпринимательской деятельности ответчик  должен осознавать наличие потенциальной возможности наступления или не наступления  событий, которые могут повлечь неблагоприятные имущественные последствия для  деятельности предпринимателя.  

Кроме того, при приобретении (закупки) любого товара ответчик должен  осознавать, что помимо технических вопросов существуют вопросы, связанные с  соблюдением интеллектуальных прав. Информацию о правообладателе, охраняемых  изображениях, лицензиатах и иные сведения, необходимые для осуществления  предпринимательской деятельности, можно получить из открытых и общедоступных  источников. Кроме того, всегда существует возможность запросить у контрагента  (продавца товара) все имеющиеся у него документы на используемые на товаре или его  упаковке изображения.  

Отсутствие времени и желания ознакомиться или получить указанную информацию  не может являться обстоятельством, исключающим ответственность и вину нарушителя  исключительных прав.  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного  права и последствий нарушения этого права.  

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый  случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским  кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1252 ГК РФ).  

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2)  в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак,  или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой  исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование товарного знака  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским  кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 10 от 23.04.2019, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по  общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом  Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3  части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  

индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

В рассматриваемом случае истцом заявлено о взыскании компенсации за  нарушение исключительных прав на один товарный знак и шесть произведений  изобразительного искусства в общей сумме 70000 руб. по 10000 руб. за каждое  нарушение.  

Истцом в настоящем деле заявлен минимальный размер компенсации,  установленный законом.  

Согласно пункту 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации от 12.07.2017, снижение размера компенсации возможно только при наличии  мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими  доказательствами.  

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации,  суд исходит из следующих обстоятельств.  

В абз. 4 п. 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от  13.12.2016 № 28-П по делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301,  подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края (далее - Постановление Конституционного суда РФ № 28-П от 13.12.2016) определен перечень  обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера  компенсации и его снижения ниже пределов, установленных ст. 1252 ГК РФ (от 10 000 до  5 000 000):  

- нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной  деятельности;  

- если размер компенсации, подлежащий взысканию в соответствии с статьей 1252  ГК РФ, даже с учетом снижения многократно превышает размер причиненных  правообладателю убытков (их превышение должно быть доказано ответчиком);  

- правонарушение совершено впервые; 

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью  его предпринимательской деятельности;  

- нарушение исключительных прав не носило грубый характер (например, если  продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им  продукции).  

Бремя доказывания наличия данных обстоятельств возложено на ответчика. 

Также ответчик должен подтвердить факт наличия оснований для снижения  компенсации именно на момент совершенного им нарушения.  

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются, то есть на ответчике лежит обязанность предпринять все меры,  направленные на соблюдение прав третьих лиц при осуществлении им  предпринимательской деятельности.  

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства.  

Доказательств того, что ответчик приобрел у поставщиков лицензионную  продукцию во исполнение закона, предусматривающего запрет на реализацию  контрафактной продукции, ответчик в материалы дела не представил. Ответчик,  

приобретая товар, имел возможность выяснить обстоятельства правомерности  использования изображений на приобретаемом им товаре, получить информацию о  наличии разрешения на такое использование путем запроса у поставщика лицензионного  договора.  

Ответчиком при рассмотрении дела не было представлено доказательств  необходимости применения положений о снижении размера компенсации.  

Таким образом, представленные ответчиком сведения не могут служить основанием  для применения положений Конституционного суда Российской Федерации о снижении  размера компенсации.  

Относительно приведенных ответчиком аргументов по снижению компенсации суд  считает необходимым пояснить следующее.  

Ответчик ссылается на наличие на иждивении малолетних детей, а также на  наличие кредита, что само по себе никак не свидетельствует о трудном финансовом  положении.  

Суд по интеллектуальным правам в своем постановлении от 17.11.2017 по делу №  А39-3447/2016 на стр. 10 указал, что «документальное подтверждение обстоятельств  наличия у предпринимателя несовершеннолетних детей и кредитных договоров  (обязательств) само по себе, безотносительно сведений о доходах предпринимателя, не  может однозначно свидетельствовать о тяжелом материальном положении последнего».  

Таким образом, представленные ответчиком сведения (кредитный договор, справка  о регистрации семьи в качестве многодетной от 17.04.2019) не могут служить основанием  для применения положений Конституционного суда о снижении размера компенсации.  

Оснований для снижения размера компенсации в соответствии с положениями  абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчик,  являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и  осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен  был осуществлять проверку закупаемой продукции на предмет незаконного размещения  интеллектуальной собственности и принимать меры по недопущению к реализации такой  продукции. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших  невозможным соблюдение исключительных прав истца на объекты интеллектуальной  собственности, предприниматель в материалы дела не представил.  

При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из принципов разумности и  соразмерности, а также учитывая характер допущенного правонарушения, принимая во  внимание, что истцом заявлено требование о взыскании минимального размера  компенсации за допущенное ответчиком нарушение интеллектуальных прав, суд  приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании  компенсации в размере 70000 руб.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб.  относятся на ответчика.  

Помимо государственной пошлины к судебным расходам статьей 101  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судебные  издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату стоимости  вещественного доказательства 300 руб., и расходов по отправке претензии и искового  заявления 284,14 руб.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 1 от  21.01.2016 (пункт 2) разъяснил судам, что перечень судебных издержек, предусмотренный  указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом,  в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут  быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо  для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска  доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Следовательно, расходы истца по оплате контрафактного товара являются  судебными расходами и подлежат возмещению.  

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от  21.01.2016 указано, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора,  расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление  претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании  результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим  лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов  ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе  расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС  РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).  

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором.  

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на  разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или  договором.  

Пунктом 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации такой  порядок установлен: «В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного  права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и  спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков  или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. Иск о  возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного  или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в  тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен  договором».  

Расходы истца на отправку претензии и искового заявления составили 284,14 руб.  руб., что подтверждается почтовой квитанцией от 16.06.2023.  

При таких обстоятельствах, согласно материалам дела, вышеизложенным  обоснованием судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассматриваемого дела,  являются обоснованными.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Вещественное доказательство – игрушка (зарегистрировано А78-Д-34/285),  приобщенное к делу № А78-9583/2023 определением арбитражного суда от 25.08.2023,  уничтожить после вступления решения в законную силу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ  ВИЖУАЛ КО., ЛТД) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак № 1 213 307 ("ROBOCAR POLI") в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение  персонажа «ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)» в размере 10000 руб.,  компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)» в  размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (AMBER)  (Робокар Поли (Эмбер)» в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение  персонажа «ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)» в размере 10000 руб.,  компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)» в  размере 10000 рублей., компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI  (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)» в размере 10000 руб., судебные издержки в размере  стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме  300 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в  размере 284,14 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2800 руб.  

Вещественное доказательство – игрушка (зарегистрировано А78-Д-34/285),  приобщенное к делу № А78-9583/2023 определением арбитражного суда от 25.08.2023,  уничтожить после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья Л.В. Бочкарникова