АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25070/19

г. Уфа

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019

Полный текст решения изготовлен 28.11.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Люмиар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Люмиар», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Каскад-Энерго», ответчик) о взыскании 217 024 руб. 83 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 22.11.2018 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшений исковых требований).

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.05.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество «Люмиар» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Каскад-Энерго» о взыскании 252 154 руб. 76 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 22.11.2018.

Определением от 01.08.2019 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял требования, в результате просит взыскать проценты в сумме 217 024 руб. 83 коп. с учетом их начисления за период с 02.12.2017 по 22.11.2018. Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Каскад-Энерго» (генподрядчик) и обществом «Люмиар» (субподрядчик) 15.03.2017 заключен договор субподряда         № Уф-032017/4, в рамках которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика в соответствии с технической документацией и техническим заданием (приложение № 1) выполнить отделочные работы в главном щите управления в главном корпусе ПГУ ТЭЦ-5 и передать генподрядчику результат выполненных работ, а генподрядчик обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 договора его общая цена включает в себя стоимость выполнения обязательств субподрядчика по договору, в том числе стоимость работ, включая средства на оплату труда рабочих субподрядчика, оборудование и материалы, используемые для выполнения работ, проживание, питание, ежедневную перевозку работников субподрядчика к месту работы и обратно, командировочные расходы, транспортировку и доставку с разгрузкой, а также перебазировку оборудования и техники, погрузочно-разгрузочные работы, уборку переданной территории, накладные расходы, сметную прибыль, устройство и содержание временных зданий и сооружений, зимнее удорожание, налоги и сборы, определяется в соответствии со сметой (приложение № 2 к договору) и составляет 3 517 014 руб. 94 коп.

Также между обществом «Каскад-Энерго» (генподрядчик) и обществом «Люмиар» (субподрядчик) 10.08.2016  заключен договор субподряда        № Уф-082016/4, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика в соответствии с технической документацией и техническим заданием (приложение № 1) выполнить работы по монтаж у фасадной изоляционно-отделочной системы типа «СЭНАРДЖИ» и монтажу вентилируемого фасада из композитных панелей типа «Алюкобонд» здания лабораторно-бытового комплекса с ремонтными мастерскими и передать генподрядчику результат работ, а генподрядчик  обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 договора его общая цена включает в себя стоимость выполнения обязательств субподрядчика по договору, в том числе стоимость работ, включая средства на оплату труда рабочих субподрядчика, оборудование и материалы, используемые для выполнения работ, проживание, питание, ежедневную перевозку работников субподрядчика к месту работы и обратно, командировочные расходы, транспортировку и доставку с разгрузкой, а также перебазировку оборудования и техники, погрузочно-разгрузочные работы, уборку переданной территории, накладные расходы, сметную прибыль, устройство и содержание временных зданий и сооружений, зимнее удорожание, налоги и сборы, определяется в соответствии со сметой (приложение № 2 к договору) и составляет 8 125 084 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 8.2 договоров оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком в течение 30 дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и получения от субподрядчика следующих оригиналов документов: акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), оформленного в соответствии с утвержденной проектной документацией, подписанного без замечаний сторонами; справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), подписанной обеими сторонами; отчета об использовании материалов генподрядчика, подписанного сторонами; счета на оплату выполненных работ; счета-фактуры на выполненный объем работ; счета-фактуры и товарных накладных на материалы; исполнительной документации на определенный (отчетный) участок выполненных работ.

В силу пункта 8.6 договоров субподрядчик получает право гарантийной суммы, составляющей 5% от суммы платежей, в течение 3 месяцев после окончания всех работ по договору и подписания акта выполненных работ в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 9.6 договоров генподрядчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов от субподрядчика обязан их рассмотреть и подписать, при наличии выявленных замечаний генподрядчик письменно извещает об этом субподрядчика либо направляет мотивированный отказ в их подписании. 

Согласно пункту 11.1 договоров стороны несут имущественную и иную ответственность по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Субподрядчиком в рамках договора от 15.03.2017 № Уф-032017/4 выполнены работы на общую сумму 3 038 067 руб. 18 коп., указанные в актах   о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2017 № 1 и  от 31.08.2018 № 2. 

В рамках договора от 10.08.2016 № Уф-082016/4 субподрядчиком выполнены работы на сумму 854 429 руб. 01 коп., указанные в актах о приемке выполненных работ от 31.08.2017 № 9, 10 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2017 № 7.

Данные первичные документы направлены субподрядчиком в адрес генподрядчика сопроводительным письмом от 20.10.2017 и получены последним 25.10.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами рассматриваемого дела и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2018 по делу        № А07-37524/2017, которым удовлетворены требования общества «Люмиар» о взыскании с общества «Каскад-Энрего» 3 095 565 руб. 14 коп. долга, в том числе 555 378 руб. 86 коп. долга по оплате выполненных в рамках договора от 10.08.2016 № Уф-082016/4 работ и 439 306 руб. 09 коп. суммы гарантийного удержания; 1 948 976 руб. 83 коп. долга по оплате выполненных в рамках договора от 15.03.2017 № Уф-032017/4 работ и 151 903 руб. 36 коп. суммы гарантийного удержания.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На принудительное исполнение решения по делу № А07-37524/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 011058155 от 28.10.2018.

Выплата по указанному исполнительному листу произведена ответчиком платежным поручением от 22.11.2018 № 144624 на сумму 3 095 565 руб. 14 коп. (л.д. 66). 

Ссылаясь на то, что подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом обязательство по оплате работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и справках стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2017 № 1, от 31.08.2018 № 2, от 31.08.2017 № 9, 10, от 31.08.2017 № 7, исполнено ответчиком с нарушением установленных договорами сроков, общество «Люмиар» обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании 217 024 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса. 

Как указано выше, согласно пункту 11.1 договоров стороны несут имущественную и иную ответственность по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств согласования сторонами договорной ответственности за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки суд не находит оснований для неприменения положений статьи 395 ГК РФ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2018 по делу № А07-37524/2017, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения обществом «Каскад-Энерго» срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ и наличия достаточных оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов, начисленных за нарушение сроков оплаты работ (с учетом установленных в рамках дела № А07-37524/2017 обстоятельств), составила 217 024 руб. 83 коп., в том числе:

1.     по договору от 15.03.2017 № Уф-032017/4:

-  на сумму долга 1 948 976 руб. 83 коп. за период с 02.12.2017 (с учетом получения актов КС-2 25.10.2017, установленного пунктом 9.6 договора            5-дневного срока на их рассмотрение – до 01.11.2017, и установленного пунктом 8.2 договора 30-дневного срока на оплату работ – до 01.12.2017) по 22.11.2018 – 141 621 руб. 20 коп.; 

- на сумму гарантийного удержания 151 903 руб. 36 коп. за период с 02.02.2018 (с учетом получения актов КС-2 25.10.2017 и предусмотренного пунктом 8.6 договора права на гарантийное удержание в течение 3 месяцев после окончания всех работ по договору и подписания акта выполненных работ) по 22.11.2018 – 9004 руб. 95 коп.;

2. по договору от 10.08.2016 № Уф-082016/4:

- на сумму долга 555 378 руб. 86 коп. за период с 02.12.2017 (с учетом получения актов КС-2 25.10.2017, установленного пунктом 9.6 договора            5-дневного срока на их рассмотрение – до 01.11.2017, и установленного пунктом 8.2 договора 30-дневного срока на оплату работ – до 01.12.2017) по 22.11.2018  – 40 356 руб. 26 коп.; 

- на сумму гарантийного удержания 439 306 руб. 09 коп. за период с 02.02.2018 (с учетом получения актов КС-2 25.10.2017 и предусмотренного пунктом 8.6 договора права на гарантийное удержание в течение 3 месяцев после окончания всех работ по договору и подписания акта выполненных работ) по 22.11.2018 – 26 042 руб. 42 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договоров.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет процентов не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в полном объеме – в сумме 217 024 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Учитывая, что при подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд приходит к выводу, что государственная пошлина в сумме 7340 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люмиар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 217 024 руб. 83 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 22.11.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7340 руб. государственной пошлины. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                    У.В. Журавлева