РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227411/22-130-1731

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Интертехномаш" (121471, 

<

...> дом 26стр2, офис 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис фуд" (115191, 

<

...>, эт 5 пом IА ком 1 раб. М. № 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору поставки №0609/01 от 06 сентября 2019 г. в размере 1 105 629 руб.,

при участии представителей

от истца: ФИО2 по дов. от 28.04.2022 г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интертехномаш"  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис фуд"  о взыскании суммы долга по договору поставки №0609/01 от 06 сентября 2019 г. в размере 1 105 629 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела  имеются доказательства его надлежащего извещения   о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия  возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 23 ноября 2022 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «ИнтерТехноМаш» (далее - истец, поставщик) и ООО «Атлантис Фуд» (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор на поставку от 06.09.2019 № 0609/01 (далее -Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик (истец) обязался передать принадлежащий ему товар - партии свежих овощей и фруктов (далее - товар), а Покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата каждой партии товара производится на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней с момента перехода права собственности путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо на условиях, обозначенных в согласованном Сторонами заказе на поставляемую продукцию.

Согласно пункту 4.6 Договора датой приема товара считается момент подписания УПД Покупателем или его уполномоченным представителем.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания Покупателем УПД.

Согласно пункту 6.1 Договора Покупатель обязан оплачивать товар в соответствии с пунктом 3.1 Договора.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 Договора Сторона, считающая свои права и интересы нарушенными, обязана направить другой Стороне письменную претензию. Сторона, получившая претензию, обязана в трехдневный срок рассмотреть ее.

В случае истечения срока для ответа на претензию или ее неудовлетворения, Сторона, направившая претензию, вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Согласно подписанным ответчиком УПД от 08.02.2020 № 20200802014, от 17.02.2020 №№ 20201702015, 20201702020 истцом в адрес поставщика был поставлен товар - апельсины сладкие, свежие, на общую сумму 1 235 629 руб.

Двумя платежными поручениями от 05.03.2020 № 22 (на сумму 80 000 руб.) и 05.06.2020 № 45 (на сумму 50 000 руб.) ответчик частично оплатил поставленный товар на 130 000 руб. Более от ответчика оплата не поступала.

31.10.2020 Сторонами был подписан акт сверки, согласно которому ответчик признал за собой долг перед истцом за поставленный товар в размере 1 105 629 руб.

Таким образом, на настоящий момент долг ответчика перед истцом составляет 1 105 629 руб.

23.06.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия.

26.07.2022 ввиду невостребованности и в связи с истекшим сроком хранения отправление с претензией истца было возвращено.

До настоящего момента никаких действий, направленных на уплату долга, ответчиком предприняты не были.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Наличие суммы долга документально подтверждено и доказано, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330   ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлантис фуд" (115191, 

<

...>, эт 5 пом IА ком 1 раб. М. № 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интертехномаш" (121471, 

<

...> дом 26стр2, офис 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 105 629 (один миллион сто пять тысяч шестьсот двадцать девять) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 056 (двадцать четыре тысячи пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина