АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, https://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-8585/2025 07.11.2025  

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2025. Полный текст решения изготовлен 07.11.2025. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к акционерному обществу «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени по договору на поставку сумок почтальона с плечевым ремнем для нужд УФПС Томской области № 19/23-Ф70-32211988490 от 23.01.2023 в размере 23 674 руб.,  

без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России», ответчик) о взыскании по договорам поставки пени в размере 1 157 625,19 руб.  

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (сумок почтальона с плечевым ремнем).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2025 по делу № А40-135434/2025-142-922 исковое заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2025 по делу № А40-135434/2025-142-922 исковые требования о взыскании пени по договору поставки № 19/23-Ф70-32211988490 от 23.01.2023 в размере 23 674 руб. выделены в отдельное производство с присвоением отдельного порядкового номера дела ( № А40-187504/2025-142-1552), которое направлено по подсудности в Арбитражный суд Томской области.  

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Истец в письменных пояснениях указал, что в соответствии с условиями договора истцом была осуществлена поставка товара по товарной накладной № ИП00-000011 от 30.01.2023 (дата фактического получения товара и подписания накладной 09.02.2023) в сумме 623 000 руб. Факт получения ответчиком товара не оспаривается и подтверждается  

проведением оплаты. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара истцом была начислена пеня.  

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Судебное извещение о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении настоящего дела было направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (РПО № 63406707614967), а также по адресу филиала (РПО № 63406707614981) (т. 1, л.д. 18), получено адресатом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».  

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела. С учетом изложенного, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (в частности, невозможности защитить свои права и участвовать в рассмотрении дела).  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, математическую правильность расчетов истца не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.  

В соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.  

29.10.2025 принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы пеня по договору на поставку сумок почтальона с плечевым ремнем для нужд УФПС Томской области № 19/23-Ф70-32211988490 от 23.01.2023 в размере 23 674 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 224,44 руб.  

01.11.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (поставщик) и АО «Почта России» (заказчик) на основании протокола рассмотрения заявок и подведения итогов запроса котировок в электронной форме № SBR035-220015755100458 / 32211988490 от 11.01.2023 был заключен договор на поставку сумок почтальона с плечевым ремнем для нужд УФПС Томской области № 19/23-Ф70-32211988490 от 23.01.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар в собственность в соответствии с заявками, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1).  

Наименование, количество, ассортимент и иные характеристики товара указаны в спецификации (приложении № 1 к договору) (далее – спецификация). Технические требования к товару, требования к качеству товара, комплектности, таре, упаковке и маркировке определены в техническом задании (приложение № 3 к договору) (далее – техническое задание) (п. 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора документы на товар, подлежащие передаче покупателю одновременно с товаром:  

- УПД; 

- товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т (если поставка осуществляется автомобильным транспортом), либо железнодорожная накладная (если поставка осуществляется железнодорожным транспортом), подписанные со стороны поставщика;  

- сертификаты соответствия или иные документы, подтверждающие качество и безопасность Товара;  

- счет-фактура. 

Общая цена договора составляет 623 000 руб., НДС не облагается. Цена за единицу товара указана в спецификации к договору. Общая цена договора (цена за единицу товара) в соответствии с пунктом 3.3 договора включает в себя, в том числе, но не исключительно стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения покупателя, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), применимые налоги, сборы, все иные затраты, издержки и расходы поставщика, связанные с исполнением договора (п. 1.3 договора).  

Товар должен быть доставлен в течение 30 календарных дней с момента получения заявки покупателя. Срок поставки начинает исчисляться со следующего календарного дня после получения поставщиком заявки. Заявки направляются покупателем по электронной почте на авторизированный адрес поставщика, указанной в договоре (п. 1.6 договора).  

Приемка товара осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с даты получения товара и документов, указанных в пункте 1.2 договора (п. 1.8 договора).  

Стороны соглашаются, что датой поставки считается дата подписания обеими сторонами УПД (п. 4.13 договора).  

Поставщик направляет покупателю счет на оплату товара в течение 10 рабочих дней с даты подписания покупателем УПД (п. 1.11 договора).  

Оплата товара производится покупателем в течение 7 рабочих дней с даты подписания покупателем УПД (п. 1.12 договора).  

Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения покупателем обязательства по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 30% стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено (п. 1.14 договора).  

При не урегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Томской области (п. 1.16 договора).  

Сторонами договора также подписана спецификация (приложение № 1 к договору), в котором указаны характеристики поставляемого товара.  

По товарной накладной № 11 от 30.01.2023 истец передал ответчику товар на общую сумму 623 000 руб.  

Ответчик оплатил поставленный товар платежным поручением № 4782 от 10.04.2023 на сумму 623 000 руб. с назначением платежа «оплата сумки почтальона по договору 19/23-Ф70-32211988490 от 23.01.2023».  

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил спорный товар, 31.01.2025 истец направил ответчику претензию от 30.01.2025 с требованием уплатить пеню за просрочку оплаты товара. До настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему также применяются общие положения о договорах купли- продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из материалов дела усматривается, что ответчик несвоевременно исполнил свою обязанность по оплате товара, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, заключая договор, стороны согласовали уплату заказчиком неустойки в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

За несвоевременное исполнение обязанности по оплате товара истец начислил ответчику пеню в размере 23 674 руб. за период с 04.03.2023 по 10.04.2023. Расчет неустойки  

произведен на основании пункта 1.14 договора. При этом суд находит обоснованным довод истца о том, что, несмотря на отсутствие подписанного УПД, факт получения ответчиком товара подтверждается осуществлением оплаты по договору.  

Доказательства уплаты истцу суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении размера неустойки не заявлено. Соответственно оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, судебные расходы относятся на ответчика, при этом суд учитывает следующее.  

В случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.  

При подаче искового заявления на сумму 1 157 625,19 руб. в Арбитражный суд города Москвы истцом была уплачена государственная пошлина в размере 59 729 руб. (платежное поручение № 47 от 27.03.2025).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2025 по делу № А40-135434/2025-142-922 часть требований истца к ответчику в размере 23 674 руб. была выделена в отдельное производство. На указанную часть приходится 2,05% от изначально заявленной суммы исковых требований.  

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат распределению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 224,44 руб. (59 729 руб. * 2,05%).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) пеню по договору на поставку сумок почтальона с плечевым ремнем для нужд УФПС Томской области № 19/23-Ф70-32211988490 от 23.01.2023 в размере 23 674 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 224,44 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Судья Е.И. Бутенко