382/2019-112588(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16509/2019

город Вологда

12 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой  Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора  города Вологды о привлечении ФИО2 к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии от заявителя – Иволги О.В. по удостоверению ГО 260952 от  31.01.2019, от ответчика ФИО2, лично,  

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора города Вологды (далее – прокурор) обратился в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении бывшего  генерального директора общества с ограниченной ответственностью  «ПрофТехАльянс» (далее – ООО «ПрофТехАльянс») ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью  4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании постановления о  возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2019 и  приложенных к нему материалов.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные  требования.  

ФИО2 в судебном заседании просил учесть, что документы  частично переданы конкурсному управляющему.  

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя  заявителя, суд считает заявленные требования о привлечении ФИО2 к административной ответственности подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Вологодской области от 06.06.2019 по делу № А13-17365/2018 ООО  «ПрофТехАльянс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Конкурсный управляющий ФИО3 в адрес ООО  «ПрофТехАльянс» направил запрос от 19.06.2019 о введении процедуры  конкурсного производства с требованием передачи ему бухгалтерской и иной  документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.  

В установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о  банкротстве) срок истребуемая документация не передана Шишебаровым Д.Г.  Шинякову К.Л.  

По данному факту на основании заявления ФИО3 от 10.07.2019  заместителем прокурора города Вологды Мойсовым И.А. вынесено  постановление от 21.08.2019 о возбуждении дела об административном  правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной  частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, части 3 статьи 23.1  КоАП РФ, с учетом разъяснений в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 9, дела об  административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 и частью 4  статьи 14.13 КоАП РФ, совершенных арбитражными управляющими, подлежат  рассмотрению судьями арбитражных судов.  

В силу статей 28.4, 28.8 КоАП РФ прокурор вправе возбуждать дела об  административных правонарушениях по любым составам правонарушений по  результатам проверок, вследствие чего дело возбуждено уполномоченным  должностным лицом.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное  воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного  управляющего либо временной администрации кредитной или иной  финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление,  уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному  управляющему либо временной администрации кредитной или иной  финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для  исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества,  принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной  финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя  юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации,  возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного  управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной  финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат  уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.  

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с  даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия  руководителя должника, иных органов управления должника и собственника  имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий  общего собрания участников должника, собственника имущества должника  принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления  

денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней  с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Виновное нарушение лицом пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве  образует состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35,  если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть  судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или  освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на  него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении  требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно  введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий  арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования  в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата  объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого  судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.  

Таким образом, решение Арбитражного суда Вологодской области от  06.06.2019 по делу № А13-17365/2018 вступает в силу и становится  обязательным для исполнения с даты оглашения резолютивной части  определения.  

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Вологодской области  по делу № А13-17365/2018 объявлена 05.06.2019, опубликована в свободном  доступе на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области в  разделе «Картотека арбитражных дел» 06.06.2019.  

Трехдневный срок, в течение которого ФИО2 надлежало  передать конкурсному управляющему ФИО3 всю необходимую  документацию, исчисляется с 07.06.2019, и в силу положений статьи 126 Закона  о банкротстве, заканчивается 11.06.2019. Закон о банкротстве не содержит  положения о том, что срок надлежит исчислять только с учетом рабочих дней.  

Прокуратурой уставлено, что по состоянию на 21.08.2019 директором  ООО «ПрофТехАльянс» ФИО2 обязанность по предоставлению  конкурсному управляющему ФИО3 бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  не исполнена.  

Таким образом, в действиях директора общества с ограниченной  ответственностью «ПрофТехАльянс» Шишеморова Д.Г. усматривается состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13  КоАП РФ.  

Существенных нарушений порядка привлечения к административной  ответственности прокурором не допущено.  

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд полагает, что основания  для признания совершенных правонарушений малозначительными и  применения по данному делу статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.  

Следовательно, требование прокурора о привлечении ФИО2 к  административной ответственности подлежит удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП при назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд  признает совершение ФИО5 правонарушения впервые, частичную  передачу документации временному управляющему.  

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и обстоятельств  совершения правонарушений, суд назначает ФИО2 наказание за  совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП  РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, то есть в  минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.13 КоАП  РФ.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: город Вологда, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 40 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  статьей 31.5 КоАП РФ.  

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу  решения суда о привлечении к административной ответственности и о  назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не  

представлены сведения об уплате административного штрафа  добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт  будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.  

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и  административному органу при наличии данных об уплате административного  штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Вологодской области.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Вологодской области (Прокуратура Вологодской  области) л.с. (04301442620) ИНН 

<

***> КПП 352501001 счет  40101810700000010002 в Отделение Вологда БИК 041909001 ОКТМО 19701000  КБК 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий  (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный  бюджет».  

Судья Ю.В. Селиванова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:17:48

 Кому выдана Селиванова Юлия Валерьевна