АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-502/2025

г. Белгород

25 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Танделовой З. М. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарём судебного заседания Хахалевой И.Н.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Система ГрузоВИГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МАКСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

 о взыскании 111 468,20 руб., 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 02.06.2025 № 02062025 от ответчика: не явился, извещён. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Система ГрузоВИГ" (истец, Клиент) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МАКСАВТО" (ответчик, Перевозчик) о взыскании убытков в виде уплаченного штрафа за ненадлежащее исполнение договора заявки № 000249473 от 15.12.2023 в сумме 94 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 09.01.2024 по 14.01.2025 в сумме 16 968,20 руб. с продолжением взыскания с 15.02025 до фактической уплаты суммы 94 500 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 10 573 руб.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17 марта 2025 года дело назначено к рассмотрению, в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 15 мая 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду отсутствия сведений о надлежащем уведомлении ответчика о начавшемся судебном процессе.  

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, иск поддержал.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

Копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлена в адрес ответчика, письмо возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".  

Таким образом, ответчик извещен о времени, месте судебного заседания по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 15.12.2023 между ООО "Система ГрузоВИГ" (Клиент) и ООО "МАКСАВТО" (Перевозчик) был заключен договор-заявка "N 000249373 на оказание услуги по перевозке груза по маршруту г. Краснодар-г. Первоуральск-г. Екатеринбург- г. Екатеринбург.  

Стоимость услуги составила 210 000 руб.  

 Сторонами в заявке определена дата и время погрузки 16.12.2023  

круглосуточно Краснодар г, Майский проезд, дом № 14/3 и дата и время выгрузки 1. 21.12.2023 08:00 ТАНДЕР Свердловская обл., городской округ  

Первоуральск, автомобильная дорога федерального значения Р-242 Пермь-Екатеринбург на км. 332+500 (справа)  

2.21.12.2023 ЛЕНТА Свердловская обл, Екатеринбург г, 22 Партсъезда ул, дом  

3.21.12.2023 круглосуточно ФИО2 область, г.о. город Екатеринбург, г Екатеринбург, км ЕКАД 12, стр. 14.  

Перевозчик нарушил сроки доставки груза на 6 суток, в связи с чем истец оплатил по претензии заказчика ООО "Шайр" штраф в размере 94 500 рублей.  

Претензия истца о возмещении убытков в размере уплаченного штрафа отве5тчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что поступило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.  

 .В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора на организацию перевозок автомобильным транспортном от 10.01.2021 N 947-2021н/р.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.  

Как предусмотрено статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  

издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

 В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

По смыслу названных правовых норм применение гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков возможно лишь при наличии одновременно следующих условий: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки (его размер).  

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

 Факт нарушения перевозчиком сроков доставки груза, предусмотренных договором-заявкой, подтверждается отметками в TH № 21129,21126 от 15.12.2023г. (ООО ФИО3) - дата выгрузки 28.12.2023г.; ТН № 21132 от 15.12.2023г. (ООО Лента) - дата выгрузки 29.12.2023г.; ТН № 21108 от 17.12.2023г. (ФИО4 РЦ) - дата выгрузки 29.12.2023г.  

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

 Нарушение сроков доставки перевозчиком груза на 6 суток повлекло уплату истцом заказчику ООО "Шайр" штрафа в сумме 94 500 рублей, в связи с чем у истца возникло право требования с ответчика возмещения причиненных убытков в размере уплаченного штрафа.  

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств отсутствия его вины в возникших у истца убытков.  

При изложенных обстоятельствах иск о взыскании убытков принадлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.  

 В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

 Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 16 968,20 рублей за период с 09.01.2024 по 14.01.2025.  

Проверив расчет суммы процентов, суд считает его составленным неверно в  

части даты начала исчисления. 

Претензией от 9 февраля 2024 года истец потребовал возврата уплаченного  

штрафа в 10 дневный срок с момента получения претензии, направленной по почте. Из отсчета об отслеживании почтового отправления следует что, 23 марта  

2024 года истек срок хранения письма. 

Следовательно, письмо считается полученным ответчиком 23 марта 2024 года.  

Исходя из того, что истцом неверно произведен расчет, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.04.2024.  

Таким образом, проценты подлежат начислению с 03 апреля 2024 года по 14 января 2025 года, что составляет 13 456 рублей (23 марта 2024 года + 10 дней = 2 апреля 2024 года) ( https://395gk.ru/#d945w&f3.4.24&s14.1.25&t##0  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 1-2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания убытков в виде уплаченного штрафа за ненадлежащее исполнение договора заявки № 000249473 от 15.12.2023 в сумме 94 500 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 03.04.2024 по 14.01.2025 в сумме 13 456 руб. с продолжением взыскания с 15.01. 2025 до фактической уплаты суммы 94 500 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 10256 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  

квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск ООО "Система ГрузоВИГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО "МАКСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Система ГрузоВИГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в виде уплаченного штрафа за ненадлежащее исполнение договора заявки № 000249473 от 15.12.2023 в сумме 94 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.04.2024 по 14.01.2025 в сумме 13 456 руб. с продолжением взыскания с 15.01. 2025 до фактической уплаты суммы 94 500 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 10256 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Танделова З. М.