АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9452/2024

02 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой (до перерыва), секретарем судебного заседания К.С. Макаровой (после перерыва),  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9452/2024 по  иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптечная сеть Виола" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица Общество с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр «Карат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  о взыскании 34304 руб. 24 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности  от 07.08.2023, предъявлен паспорт, диплом (в судебном заседании 05.08.2024) ФИО2 - представитель по доверенности  от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом (в судебных заседаниях 05.08., 13.08., 21.08.2024),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.03.2024, предъявлен паспорт, диплом (в судебном заседании 05.08.2024), ФИО4 - представитель по доверенности  от 06.03.2024, предъявлен паспорт, диплом (в судебном заседании 13.08.2024),

от третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК»:  ФИО5 - представитель по доверенности от 09.01.2024 № 10, предъявлен паспорт, диплом (судебных заседаниях 05.08., 13.08., 21.08.2024),

от иных третьих лиц: не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

В судебном заседании 05.08.2024 г. объявлен перерыв до 13.08.2024г. В судебном заседании 13.08.2024 г. объявлен перерыв  до 21.08.2024г. После перерыва судебное заседание продолжено 21.08.2024г. в том же составе суда.

 

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Аптечная сеть Виола" долга в сумме 34304 руб. 24 коп. за установку коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> рабочих, д. 77.

Определением от 01.03.2024 по делу № А60-9452/2024 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 14.03.2024 представил отзыв на исковое заявление, с доводами истца не согласен, ссылается на то, что прибор учета не работает с момента установки в МКД, начисления жителям производятся по нормативу, ответчик не является собственником помещения в спорном доме (продал 16.09.2022 иному лицу).

Также ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.03.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик 20.03.2024 представил дополнительные документы (выписка из ЕГРН). 

Истец 25.03.2024 представил возражения на отзыв с дополнительными документами (счет-фактура и платежное поручение об уплате работ по установке узла учета).

Акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» 19.04.2024 заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица. 

Определением от 27.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр «Карат» и Акционерное общество "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания".

Третье лицо АО «Орджоникидзевская УЖК» 27.05.2024 представило отзыв на исковое заявление, ссылается на то, что УУТЭ введен в эксплуатацию 05.10.2021, расчеты с потребителями по показаниям прибора учета (далее – ПУ) велись с ноября 2021г., в представленном истцом договоре подряда отсутствует адрес спорного МКД.

Истец 27.05.2024 представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Определением от 30.05.2024 удовлетворено ходатайство АО «Орджоникидзевская УЖК», к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственники нежилых помещений в спорном МКД – ФИО6 и Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «Орджоникидзевская УЖК» в судебном заседании 15.07.2024 представило дополнение к отзыву, считает включение стоимости работ по подключению ПУ к АИИС незаконным, пояснило, что капитальный ремонт произведен до установки ПУ.

Истец 12.08.2024 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 34150 руб. 84 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 20.08.2024 представил пояснения по расчету с информационным расчетом задолженности. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

В соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ ПАО «Т Плюс», как ресурсоснабжающая организация, установило узел учета тепловой энергии (далее - УУТЭ) в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> рабочих, д. 77. 

Работы по установке УУТЭ производились Обществом с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр «Карат» на основании заключенного с истцом договора подряда № 7S00-FА057/02-010/0022-2021 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя  от 20.07.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2021), в приложениях к которым указан спорный объект по адресу: 

<

...> рабочих, д. 77.

ООО «Аптечная сеть Виола» является собственником нежилого помещения площадью 155,1 кв.м. в указанном МКД, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН от 20.02.2017.

УУТЭ был установлен и введен в эксплуатацию с 05.10.2021, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию УУТЭ № 2021-СВФ/ДЭУ-4862 от 05.10.2021. Техническая документация по узлу учета переда в управляющую компанию данного жилого дома АО «Орджоникидзевская УЖК».

Стоимость затрат на приобретение и установку УУТЭ составила 251 524 руб. 80 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за октябрь 2021г. по форме КС-2 от 20.10.2021 № 3, счетом-фактурой  ООО ИТЦ «Карат» от 20.10.2024 № 345 (строка № 3). Работы оплачены истцом платежным поручением №204820 от 30.12.2021 на сумму 3 544 222 руб. 80 коп., включая работы по установке УУТЭ в МКД по адресу: 

<

...> рабочих, д. 77.

Сумма расходов на установку УУТЭ, приходящаяся на долю ответчика в праве общей долевой собственности, по расчету истца составила 34 304 руб. 24 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 15.01.2024 № 71300-46-02/00971/5 заказным письмом с уведомлением с требованием оплатить стоимость затрат на установку УУТЭ в сумме 34304 руб. 24 коп.

Требования претензии не исполнены, оплата не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 34 150 руб. 84 коп. с учетом исключения из расчета расходов на конфигурацию и настройку сетевых компонентов (мост, маршрутизатор, модем и т.п.).

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, исходя из следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Согласно частям 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункту 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила № 491), собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27 ноября 2009 года обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01 июля 2012 года. 

В случае невыполнения данных требований закона, оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

В силу части 9 ст. 13 Закона об энергосбережении организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая вышеизложенные положения, действующее законодательство обязывает истца, как ресурсоснабжающую организацию в отношении спорного МКД, и ответчика, как лицо, владеющее объектом на праве собственности, установить УУТЭ на данном объекте.

Ответчик названную обязанность не исполнил, поэтому УУТЭ установило ПАО «Т Плюс», следовательно, ООО «Аптечная сеть Виола» обязано компенсировать ПАО «Т Плюс» соответствующие затраты.

Согласно уточненному расчету размер задолженности на установку УУТЭ в МКД по ул. Уральских рабочих, д. 77 согласно доле ответчика в праве общей долевой собственности составил 34150 руб. 84 коп. Истцом использована формула расчета задолженности: сумма затрат на установку УУТЭ без оборудования и диспетчеризации / общая площадь МКД * площадь помещения ответчика или 244 054,06 руб. / 1108,4 кв.м * 155,1 кв.м).

Возражения ответчика относительно неверно применяемой истцом площади принадлежащего ООО «Аптечная сеть Виола» помещения судом отклонены.

Из материалов дела следует, что ООО «Аптечная сеть Виола» является собственником нежилого помещения площадью 155,1 кв.м в МКД по адресу: 

<

...> рабочих, д. 77 (кадастровый номер 66:41:0106110:3153), что подтверждается представленной в материалы выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.02.2017. 

Согласно п. 1,2 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Таким образом представленные ответчиком договор купли-продажи объекта недвижимого имущества (части нежилого помещения площадью 81,3 кв.м) и дополнительное соглашение к договору теплоснабжения, заключенное между истцом и ответчиком, об исключении помещения площадью 81,3 кв.м из объектов теплоснабжения в отсутствие доказательств государственной регистрации перехода права собственности не свидетельствуют о перемене лица в обязательстве по содержанию такого помещения.

Кроме того, истцом к исковому заявлению приложен отчет о переходе прав на объект недвижимости от 23.01.2024г., согласно которому по нежилому помещению с кадастровым номером 66:41:0106110:3329 (площадью 155,1 кв.м) на дату составления отчета отсутствовали данные об изменении собственника помещения. Поэтому факт владения ответчиком нежилым помещением площадью 155,1 кв.м. судом установлен на основании допустимых средств доказывания.

 Ответчиком, третьим лицом заявлены возражения относительно того, что истцом не в полном объеме исключены расходы по подключению ОДПУ к автоматизированной информационно-измерительной системе учета потребленной тепловой энергии (далее – АИИС). Суд, исследовав материалы дела и пояснения сторон, считает данный довод обоснованным.

Приборы учета оснащаются УСПД в целях подключения узла учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета потребленной тепловой энергии (далее – АИИС), которые принадлежат истцу.

Истец для расчета задолженности исключил из общей стоимости работ (251 524 руб. 80 коп.) стоимость самого модуля и затраты на конфигурацию и настройку сетевых компонентов (мост, маршрутизатор, модем и т.п.), получив сумму затрат без оборудования и диспетчеризации, равную 244 054 руб. 06 коп., распределяемую между собственниками помещений спорного МКД пропорционально доле каждого в праве общей долевой собственности.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд признает расчет истца неверным, исходя из следующего. 

Так, истцом не в полном объеме исключены расходы по подключению общедомовых приборов учета к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета (далее – АИИС).

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя устанавливается Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В соответствии с п. 4 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях:

а)      осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии;

б)      контроля за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребляющих установок;

в)      контроля за рациональным использованием тепловой энергии, теплоносителя;

г)       документирования параметров теплоносителя - массы (объема), температуры и давления.

Согласно п. 9 Правил № 1034 теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.

Согласно подпункту "ж" п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, в договоре ресурсоснабжения предусматривается обязанность исполнителя предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета и интеллектуальным системам учета электрической энергии, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам. При этом расходы на подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета и интеллектуальным системам учета электрической энергии не должны возлагаться на потребителей и ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от исполнителя компенсации расходов на осуществление таких действий, за исключением случая, когда собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение о включении указанных расходов в плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Поскольку при расчете платы за установку общедомовых приборов учета необходимо учитывать, что автоматизированная информационно-измерительная система учета является дополнительным оборудованием к уже установленным в многоквартирном доме общедомовым приборам учета, закон обязывает собственников помещения нести расходы только в отношении общедомовых приборов учета, то стоимость затрат по установке УСПД и по подключению УУТЭ к АИИС должна исключаться из расчета компенсации ПАО «Т Плюс».

Истцом представлен расчет стоимости подключения УУТЭ к АИИС по смете:

1) Расценка ТЕРм11-03-001-01 (п. 11 КС-2): 24,28 (Microsoft Word - ТЕРм-11.docx (midural.ru)) 

ФОТ (фонд оплаты труда) – 9,80 руб. = 7,26 (оплата труда) * 1,35 (коэффициент стесненности); 

Итого по расценке – 10,95 = 9,80 руб. + 1,15 руб. (расход неучтенных материалов); 

НР (накладные расходы) – 8,82 руб. (90% от ФОТ); 

СП (сметная прибыль) – 4,51 руб. (46% от ФОТ); 

Итого: 24,28 руб. без коэффициента инфляции = 10,95 + 8,82 + 4,51. 

2) Модуль передачи данных (п. 13 КС-2): 5 312 руб. (без НДС); 

3) Расценка ТЕРм10-06-068-15 (п. 14 КС-2): 2 138,02 (Microsoft Word - ТЕРм-10.docx (midural.ru)) 

ФОТ – 900,29 руб. = 666,88 руб. (оплата труда) * 1,35 (коэффициент стесненности); 

Итого по расценке – 913,63 = 900,29 руб. (ФОТ) + 13,34 руб. (расход неучтенных материалов); 

НР (накладные расходы) – 810,26 руб. (90% от ФОТ); 

СП (сметная прибыль) – 414,13 руб. (46% от ФОТ); 

Итого: 2 138,02 руб. без коэффициента инфляции = 913,63 + 810,26 + 414,13. 

Итого стоимость АИИС и его установка по смете рассчитана следующим образом: (24,28 руб. + 2 138,02) * 7,98 (индекс-инфляции) = 17 255 руб. 

17 255 руб. + 5 312 руб. = 22 567,00 руб. * 1,20 (20% НДС) = 27 080,40 руб.

С учетом указанных данных истцом представлен информационный расчет суммы затрат, подлежащей к распределению на собственников: 251 524,80 руб. (сумма КС-2) – 27 080,40 руб. (АИИС). = 224 444,40 руб. 

При таких данных задолженность ответчика за установку УУТЭ согласно его доле в праве общей долевой собственности составила 31406 руб. 83 коп. (224 444 руб. 40 коп. / 1108,4 кв.м * 155,1 кв.м).

Информационный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным. Третье лицо АО «Орджоникидзевская УЖК» согласно с расчетом, ответчик возражений по расчету не заявил. 

С учетом отмеченного суд принимает информационный расчет истца на сумму 31406 руб. 83 коп. в качестве верного. 

Доказательств оплаты долга в сумме 31406 руб. 83 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 31406 руб. 83 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 31406 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1822 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аптечная сеть Виола" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы в сумме 31406 руб. 83 коп. по установке узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> рабочих, д. 77, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1822 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                 С.К. Загайнова