206/2018-130781(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17637/2018

город Новосибирск

13 июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года решение изготовлено в полном объёме 13 июля 2018 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Портал» в лице конкурсного  управляющего ФИО1 (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард», (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности и процентов в размере 1 305 474 рублей 61  копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, доверенность от 14.11.2017, паспорт; ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Портал» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Гепард» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов в  размере 1 305 474 рублей 61 копеек.  

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика,  содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой  

«истек срок хранения» в порядке, п. 34 Правил оказания услуг почтовой  связи, не предусматривает вторичного вручения извещения.  

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с  учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.  

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и  непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 13.09.2017 г. по делу № А45-4244/2017 ООО  

«Портал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден Кугушев Виктор  Николаевич.  

01.11.2013 г. между ООО «Портал» (далее - арендодатель) и ООО  «Гепард» (далее - арендатор) был заключен договор аренды № 2 аренды  автотранспорта без экипажа (далее - договор).  

В соответствии с разделом 1 договора арендодатель передал, а  арендатор принял во временное владение технику - HOWO ZZ3327N3857C  В126ТТ154, HOWO ZZ3327N3857C В127ТТ154, HOWO ZZ3327N3857C  В230ТТ154, HOWO ZZ3327N3857C В231ТТ154, КАМАЗ 65115 В927РВ154,  КАМАЗ 65115 В928РВ154, КАМАЗ 65115 В930РВ154, КАМАЗ 65115  В931РВ154, КАМАЗ 65115 В932РВ154, КАМАЗ 65115 В933РВ154, КАМАЗ  65115 В378РВ154, КАМАЗ 65115 В379РВ154, КАМАЗ 65115 В380РВ154,  КАМАЗ 65115 В381РВ154, КАМАЗ 65115 В382РВ154, КАМАЗ 65115  В383РВ154, КАМАЗ 65115 В384РВ154, КАМАЗ 65115 В385РВ154 (далее -  техника) для использования по целевому назначению.  

Факт передачи техники в аренду удостоверяется актом приема- передачи от 01.11.2013 г.  

Срок аренды по договору исчисляется с даты передачи техники и  заканчивается возвратом автотранспорта (п. 1.3. договора).  

Арендная плата уплачивается арендатором согласно приложения № 1 к  договору № 2 от 01.11.2013 (п. 2.1. договора), которым размер арендной  платы определен в 212 400,00 руб. в месяц с НДС.  

Внесение арендной платы осуществляется арендатором с момента  подписания акта приема- передачи арендуемого имущества (п. 2.3 договора).  

Факт владения и пользования арендованной техникой подтверждается:  

- актом № 00000017 от 31.03.2017 г. на сумму 212 400 рублей; 

- актом № 00000038 от 30.04.2017 г. на сумму 212 400 рублей;  - актом № 00000045 от 31.05.2017 г. на сумму 212 400 рублей;  - актом № 00000052 от 3006.2017 г. на сумму 212 400 рублей;  

f

- актом № 00000071 от 31.07.2017 г. на сумму 212 400 рублей;  

- актом № 00000078 от 22.08.2017 г. на сумму 150 719,  04 рублей.  

 Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 212 719,  04 рублей.  

 13.02.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия,  однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и  другие обособленные природные объекты, предприятия и другие  имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование,  транспортные средства и другие вещи, не теряющие своих натуральных  свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса  Российской Федерации по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель  предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование без  оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.  

 Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  

имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

 В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

 Ответчиком возражений по взысканию долга, контррасчета  задолженности не представлено.  

 Поскольку ответчик в нарушение условий договоров и статей 309, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнил свою  обязанность по уплате арендных платежей в полном объеме, исковые  требования истца в части взыскания суммы задолженности по договорам  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

 Истцом за период с 01.04.2017 по 17.05.2018 начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 92 755 руб. 57 коп.,  исходя из расчета действовавшей в соответствующие периоды ключевой  ставкой Банка России.  

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не  оспорен.  

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины и  принятия судебного акта в пользу истца государственная пошлина  применительно к ч.3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Портал» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с общества с  ограниченной ответственностью «Гепард», (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 212 719 руб. 04 коп. задолженности, 92 755 руб. 57 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период по  состоянию на 17.05.2018 г., начиная с 18.05.2018 года проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки  Банка России, по день уплаты суммы задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гепард»,  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета  рублей 26 055 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения  арбитражного суда в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  

округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.И. Айдарова