АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47536/2020

02 апреля 2021 года

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения изготовлена 26 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой  А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Клейна Сергея Владимировича, г. Москва, к обществу с ограниченной  ответственностью «СТМ Групп», ОГРН 1127451006880, г. Челябинск, об  обязании предоставить информацию.  

УСТАНОВИЛ:

Клейн Сергей Владимирович, г. Москва, (далее – истец, Клейн С.В.),  16.11.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ Групп», ОГРН  1127451006880, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «СТМ Групп»), об обязании  предоставить информацию о деятельности общества в следующем объеме:  

- копии договоров, заключенных в 2018 году между ООО «СТМ Групп» и  КГП Аулиекольская ЦРБ;  

- копии договоров, заключенных в 2018 году между ООО «СТМ Групп» и  ООО «Унимод Групп»;  

- копии договоров, заключенных в 2018 году между ООО «СТМ Групп» и  ООО «Мазкомтранс»;  

- копии договоров, заключенных в 2018 году между ООО «СТМ Групп» и  ООО «Мазкомтранс»;  

- выписки с расчетного счета ООО «СТМ Групп», подтверждающие  получение и расходование денежных средств по указанным договорам, их сумму  и дату поступления в общество, а также суммы и даты по расходованию средств  за период с 01.01.2018 по 15.11.2020.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2020  исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).  

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 19.03.2021  объявлялся перерыв до 26.03.2021 до 10 час. 20 мин.  

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении  судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не  направили.  

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв  на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ, в  котором в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 16-18).  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не  препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК  РФ).  

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, ООО «СТМ Групп» 24.04.2012  зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №  17 по Челябинской области в качестве юридического лица в Едином  государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) с присвоением  основного государственного регистрационного номера 1127451006880.  

ФИО1 является участником и учредителем общества с  ограниченной ответственностью «БОБ», владеет долей в размере 50 % от  уставного капитала общества, в связи с чем, суд признает за ним наличие  законного интереса в истребовании информации у общества.  

На основании изложенного суд делает вывод о том, что истец обладает  правом на предъявление иска об истребовании информации и документов у  общества, участником которого он является.  

Письмом от 19.06.2020 для подготовки к проведению общего собрания  участников ООО «СТМ Групп» истец обратился к ответчику с требованием о  предоставлении информации, а именно:  

- предоставить мне копии договоров займов, заключенных в 2018 году между  ООО «СТМ Групп» и КГП Аулиекольская ЦРБ;  

- предоставить мне копии договоров займов, заключенных в 2018 году между  ООО «СТМ Групп» и ООО «Унимод Групп»;  

- предоставить мне копии договоров займов, заключенных в 2018 году между  ООО «СТМ Групп » и ООО «Мазкомтранс»;  

- копии выписки с расчетного счета ООО «СТМ Групп», подтверждающую  получение и расходование денежных средств по указанным договорам с  указанием наименования контрагентов, их сумму и дату поступления в общество,  а также суммы и даты по расходованию средств (л.д. 6-7).  

Анализируя довод истца о невозможности получения истребуемых им  документов, кроме как путем подачи настоящего иска, суд приходит к следующим  выводам.  

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью», участники общества вправе получать  

информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими  книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.  

При этом, как следует из п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ  от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам  хозяйственных обществ», судам необходимо иметь в виду, что закон об обществах  с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в  уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня  информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3  ч. 1 ст. 8 указанного закона следует, что участник имеет право требовать любые  имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого  общества.  

Согласно ч.3 ст.12 указанного закона, по требованию участника общества,  аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки  предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с  изменениями, либо уведомить любое заинтересованное лицо о том, что общество  действует на основании типового устава, ознакомиться с которым можно  бесплатно в открытом доступе на официальном сайте органа, осуществляющего  государственную регистрацию юридических лиц. Общество обязано по  требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава  общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может  превышать затраты на их изготовление.  

В соответствии с ч.1, 3 ст.53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает  гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои  органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и  учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов  юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо,  которое в силу закона или учредительных документов юридического лица  выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им  юридического лица добросовестно и разумно.  

ООО «СТМ Групп», как юридическое лицо имеет организационно-правовую  форму общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем, его  деятельность регулируется, в том числе нормами Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».  

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано хранить  следующие документы:  

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения  общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а  также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном  порядке изменения;  

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий  решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных  вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с  созданием общества;  

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;  

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся  на его балансе;  

- внутренние документы общества; - положения о филиалах и представительствах общества; 

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных  бумаг общества;  

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета  директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного  органа общества и ревизионной комиссии общества;  

- списки аффилированных лиц общества; 

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,  государственных и муниципальных органов финансового контроля;  

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными  правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними  документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета  директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов  общества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона Российской  Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1  данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа  или в ином месте, известном и доступном участникам общества.  

Таким образом, истцом правомерно запрошены вышеуказанные документы. 

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О  бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ответственность за  организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства  при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.  

Из ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 129- ФЗ «О бухгалтерском учете», следует, что ответственность за организацию  бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при  выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Все  хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться  оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными  документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

Все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и  аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность  организаций состоит, в том числе: из бухгалтерского баланса; отчета о прибылях  и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами.  

В соответствии со ст.17 указанного закона, организации обязаны хранить  первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую  отчетность в течение сроков устанавливаемых в соответствии с правилами  организации государственного архивного дела, не менее пяти лет. Рабочий план  счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры  кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их  

использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в  котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в  последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов,  регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель  организации.  

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной  деятельности организаций, утвержденному приказом Минфина Российской  Федерации от 31.10.2000г. № 94н, для обобщения информации о наличии и  движении денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетных  счетах организации, открытых в кредитных организациях, в организации ведется  по каждому расчетному счету аналитический учет по счету 51 «Расчетные счета».  При этом операции по расчетному счету отражаются в бухгалтерском учете  организации на основании выписок кредитной организации по расчетному счету и  приложенных к ним денежно-расчетных документов.  

Следовательно, не только денежно-расчетные документы относятся к  первичным документам бухгалтерского учета и отчетности, но и выписки  кредитных организаций по счетам организации в обслуживающих ее банках также  относятся к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности,  подлежащим обязательному хранению организацией.  

В соответствии с подп.7 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны в  течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и  налогового учета и других документов, необходимых для исчислений и уплаты  налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов,  осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей),  а также уплату (удержание) налогов.  

Согласно ч.1, 3 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов  бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за  исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством  Российской Федерации.  

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение  бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого  субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского  учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной  организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного  бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с  настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы  ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую  (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего  предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в ч.5  ст.6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского  учета на себя.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на  то, что запрашиваемые документы переданы ответчиком истцу.  

Так, письмом от 30.06.2020 ответчик передал истцу дополнительный  комплект документации на 80 листах в отношении указанных должников:  

- копия запроса участника Общества ФИО1. на 3 листах; - копия договора № 24 от 21.05.2018 с ООО «Унимод Групп» на 18 листах; 

- копия решения суда от 05.12.2019 о взыскании с ООО «Унимод Групп» на  10 листах;  

- копия исполнительного листа от 05.12.2019 в отношении ООО «Унимод  Групп» на 8 листах;  

- копия договора № 02/10-18 от 22.10.2018 с ООО «Мазкомтранс» на 4  листах;  

- копия решения суда от 31.01.2020 о взыскании с ООО «Мазкомтранс» на 12  листах;  

- копия исполнительного листа от 31.01.2020 в отношении ООО  «Мазкомтранс» на 8 листах;  

- копия договора № 136 от 22.05.2018 с КГП «Аулиекольская ЦРБ» на 11  листах;  

- копия решения суда от 02.11.2018 с отказом о взыскании с КГП  «Аулиекольская ЦРБ» на 6 листах.  

Сведений о том, что в 2018 году с указанными контрагентами заключались  иные договоры в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных  судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов  лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными  правами на представление доказательств, участие в их исследовании,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить  какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права  одной из сторон.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя  независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в  реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для  всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  

обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых  актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции,  арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания  доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону  спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в  обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства,  на которых основывает свои требования и возражения.  

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам  достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении  доказательств в обоснование своих требований и возражений.  

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020,  05.02.2021 суд обязал истца представить в материалы дела письменное мнение на  отзыв ответчика.  

Истец определения суда не исполнил, письменное мнение на отзыв ответчика  в материалы дела не представил.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об  обязании ответчика передать копии договоров, заключенных в 2018 году между  ООО «СТМ Групп» и КГП Аулиекольская ЦРБ; копии договоров, заключенных в  2018 году между ООО «СТМ Групп» и ООО «Унимод Групп»; копии договоров,  заключенных в 2018 году между ООО «СТМ Групп» и ООО «Мазкомтранс»;  копии договоров, заключенных в 2018 году между ООО «СТМ Групп» и ООО  «Мазкомтранс» удовлетворению не подлежат, поскольку указанные документы  переданы ответчиком истцу до возбуждения настоящего дела судом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Е.А. Мосягина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на  интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru