Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842)  599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

       

Дело № А23-8833/2018

29 апреля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля  2019 года

 

Арбитражный суд  Калужской  области  в  составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 248010, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асса-Калуга"                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 249030, 

<

...>,

о взыскании 5 542 045 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 13.11.2018, представителя ФИО4 по доверенности от 04.03.2019,

от ответчика – адвоката Бухрякова А.Г. по удостоверению от 27.11.2002,

                                                        У С Т А Н О В И Л: 

 Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асса-Калуга" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 06/2018 от 25.06.2018 в сумме 5365000руб., пени в размере 177 045 руб., а всего 5 542 045 руб.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика по договору на оказание транспортных услуг № 06/2018 от 25.06.2018 задолженность  в сумме 5365000 руб., пени  в  сумме  702815 руб. за период с 12.11.2018 по 22.03.2019.  

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых истцом  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Поддержал  доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

           Изучив материалы дела,  выслушав пояснения представителей истца, ответчика суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между 25 июня 2018 года между ООО «Торговый дом «АССА-КАЛУГА» (далее -"Заказчик") и ИП ФИО2 (далее - "Исполнитель") был заключен Договор на оказание транспортных услуг № 06/2018 (далее - "Договор").

Согласно п. 1.1. вышеуказанного Договора Исполнитель обязуется по мере поступления заявок Заказчика оказывать ему услуги по перевозке пассажиров и некрупногабаритных грузов, а Заказчик обязуется оплачивать установленную плату за проезд пассажиров и провоз багажа.

Обязательства по указанному Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается:

- Актом сдачи-приемки работ № 18 от 31.07.2018 на сумму - 299 000 рублей;

- Актом сдачи-приемки работ № 19 от 29.08.2018 на сумму - 95'000 рублей;

- Актом сдачи-приемки работ № 21/1 от 31.08.2018 на сумму - 395 000 рублей;

- Актом сдачи-приемки работ № 23 от 30.09.2018 на сумму - 3 473 000 рублей;

- Актом сдачи-приемки работ № 29 от 28.10.2018 на сумму - 1 942 000 рублей

- Актом сдачи-приемки работ № 30 от 28.10.2018 на сумму - 5 000 рублей; 

Всего оказано транспортных услуг по Договору на сумму 6 209 000 рублей. 

Претензий по качеству оказанных услуг от ООО «Торговый дом «АССА-КАЛУГА» не поступало.

          В соответствии с пунктом 2.2. Договора расчеты между Сторонами производятся на условии 20% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Окончательный расчет в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

         Пунктом 3.7. Договора предусмотрена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату за оказанные транспортные услуги.

         Обязательства по указанному Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком. 

         Вместе с тем до настоящего времени оплата оказанных услуг по Договору Заказчиком произведена не в полном объеме. 

Дата

Наименование

Возникновение задолженности ООО «ТД АССА-Калуга» (руб.)

Оплата выставленных

счетов по подписанным актам (руб.)

31.07.18

Акт сдачи-приемки работ от 31.07.2018

299000,00

23.08.18

Оплата (сч. 20 от 01.08.2018) (Пл.пор. №276)

299000,00

29.08.18

Акт сдачи-приемки работ от 29.08.2018

95000,00

31.08.18

Акт сдачи-приемки работ от 31.08.2018

395000,00

31.08.18

Оплата (сч. 21 от 29.08.2018) (Пл.пор. №292)

95000,00

12.09.18

Оплата (сч. 23-1 от 31.08.2018) (Пл.пор. №346)

50000,00

28.09.18

Оплата (сч. 23-1 от 31.08.2018) (Пл.пор. №401)

100000,00

30.09.18

Акт сдачи-приемки работ от 30.09.2018

3473000,00

05.10.18

Оплата (сч. 23-1 от 31.08.2018) (Пл.пор. №422)

150000,00

11.10.18

Оплата (сч. 23-1 от 31.08.2018) (Пл.пор. №457)

100000,00

23.10.18

Оплата (сч. 23-1 от 31.08.2018) (Пл.пор. №505)

50000.00

28.10.18

Акт сдачи-приемки работ от 28.10.2018

5000,00

28.10.18

Акт сдачи-приемки работ от 28.10.2018

1942000,00

ИТОГО:

6 209 000,00

844 000.00

Согласно представленному расчёту задолженность по договору составляет: 6209 000 руб. - 844 000 = 5 365 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком  оказанных услуг на общую сумму 5365 000 руб. по договору обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании  по договору на оказание транспортных услуг № 06/2018 от 25.06.2018 задолженности  в сумме 5365000 руб., пени  в  сумме  702815 руб. за период с 12.11.2018 по 22.03.2019.

Исходя из положений  ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.     

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг перевозки груза автомобильным транспортом подтверждается  материалами дела,  путевыми листами, журналом учета путевых листов,  отчетом по пассажирским перевозкам, актами сдачи-приёмки работ, подписанными уполномоченными лицами  сторон.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих  требований  и  возражений.  

 Ответчиком  в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих   оплату оказанных услуг в установленные договорами сроки. 

         В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

          В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

         Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

         Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 844000 руб. 

   Согласно представленному расчёту по договору на оказание транспортных услуг № 06/2018 от 25.06.2018 задолженность по договору составляет: 6209000 руб. - 844 000 = 5 365 000 руб.

           В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании по договору №28.06-2016 по оказанию транспортных услуг от 28.06.2016 задолженности в сумме 581067 руб. 31коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

   В соответствии с п. 4.2. Договора в случае просрочки платежа по выставленным счетам за уже оказанные услуги, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту пени, сумма пени составила 702815руб.

    5 365 000 руб. * 0,1% * 131 дня = 702815 рублей

  Произведенный истцом  арифметический расчет пени ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным.

         В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

          Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании  по договору на оказание транспортных услуг № 06/2018 от 25.06.2018 задолженность  в сумме 5365000 руб., пени  в  сумме  702815 руб. за период с 12.11.2018 по 22.03.2019, а всего 6067815 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика, согласно удовлетворённым требованиям. 

          В связи с увеличением  исковых требований в части пени государственная пошлина в сумме 2629 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асса-Калуга", г. Обнинск Калужской области  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга  задолженность в сумме 5365000 руб., пени в сумме 702815руб., а всего 6067815 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50710 руб.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асса-Калуга", г. Обнинск Калужской области  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2629руб.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

          Судья                                                                                 Л.П. Сидорычева