Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6979/2021

г. Благовещенск

11 марта 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.03.2022. Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН1182724002230, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 677 386 руб. 05 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» (далее – ответчик, ООО «Информационно-расчетный центр», ООО «ИРЦ») о взыскании задолженности в размере 7 677 386 руб. 05 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в рамках агентского договора от 14.10.2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.09.2021 исковое заявление принято к производству.

В письменном отзыве ответчик указал на несогласие с предъявленными требованиями, ссылаясь на их необоснованность, поскольку в нарушение пункта 8 агентского договора б/н от 14.10.2019 агенту принципалом не передарю исполнительных документов и реестров должников, полученных по договору уступки прав требования от конкурсного управляющего ООО «Водосток», а так же не передан договор № 1 уступки прав требования в процедуре банкротства (лот №1) от 13.09.2019, акты приема-передачи исполнительных документов, реестров между ООО «ИРЦ» и ООО «Регион» не подписывались, так как фактически имущество в виде исполнительных документов не передавалось.

Исполнительные документы на момент покупки истцом дебиторской задолженности находились и находятся до настоящего времени на исполнении (в ОСП по Сковородинскому району, кредитных организациях и т.д.). Поступающие в адрес ООО «ИРЦ» исполненные исполнительные документы, оконченные актами о невозможности взыскания и фактическим исполнением, направляются истцу.

За период действия агентского договора с 01.09.2019 по 30.09.2021 в адрес ООО «Регион» направлено исполнительных документов, оконченных актами о невозможности взыскания и в связи с фактическим исполнением 42 шт. на общую сумму 672 623 руб. 68 коп. 

При закрытии обособленного подразделения ООО «Информационно-расчетный центр» в г. Сковородино в мае 2020 года ООО «ИРЦ» направляло всем принципалам осуществляющим деятельность на данной территории уведомления о расторжении агентских договоров, в том числе и ООО «Регион», но до настоящего времени соглашение о расторжении договора с ООО «Регион» не подписано, договорные отношения не прекращены, ООО «Информационно-расчетный центр» продолжает исполнять надлежащим образом условия договора.

За период действия агентского договора с 01.09.2019 по 28.09.2021 ООО «Информационно-расчетный центр» всего поступило денежных средств в пользу ООО «Регион» на сумму 556 049 руб. 57 коп., агентское вознаграждение за этот период составило 22 241 руб. 98 коп. На р/счет ООО «Регион» перечислена сумма в размере 550 275 руб. 25 коп. Согласно пункту 2.1.5 ООО «Информационно-расчетный центр» ежемесячно направляет принципалу агентские отчеты с актами выполненных работ, для подписи и скрепления печатью, до настоящего времени подписанных принципалом актов выполненных работ в адрес ООО «ИРЦ» не направлено.

Определением от 19.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

В дополнение к ранее представленному отзыву ответчик указал, что по состоянию на 10.11.2021 поступлений и перечислений денежных средств ООО «Регион» не было, в связи с чем, направленный  ранее акт сверки взаимных расчетов, подготовленный ООО «ИРЦ» является актуальным и верным. Со стороны истца в адрес ООО «ИРЦ» подписанного акта сверки не поступало.

Из правовой позиции ответчика, изложенной в дополнениях от 28.02.2022 к ранее представленному отзыву следует, что на запросы ООО «ИРЦ» о предоставлении реестров должников, полученных по договору уступки прав требования от конкурсного управляющего ООО «Водосток» ООО «Регион» не реагирует. В свою очередь ООО «ИРЦ» не представляется возможным получить у ООО «Регион» пофамильные и адресные списки купленной ими дебиторской задолженности. ООО «Регион» приобрело дебиторскую задолженность у конкурсного управляющего ООО «Водосток», но исполнительные документы ни конкурсным управляющим, ни ООО «Регион» не отзывались с исполнения, то есть они до настоящего времени находятся на исполнении в ОСП по Сковородинскому району, банках, ПФР. При этом денежные средства, поступающие по вышеуказанным исполнительным документам, по которым взыскание производилось в интересах ООО «Водосток» и  перечисляются на счет ООО «Регион».

Как следует из правовой позиции истца, ООО «Регион» не обладает информацией о собранных ответчиком денежных средствах, поскольку ответчик не предоставляет сведений о документах, находящихся на исполнении, а также не возвращает полученные документы, чем наносит истцу убытки, которые выражаются в том, что истец не может от своего имени предъявить к исполнению данные документы.

В судебное заседание 03.03.2022 истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ), дополнительных заявлений, ходатайств не направили.

При отсутствии каких-либо ходатайств и дополнительных документов, дело подлежит рассмотрению судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.10.2019 между ООО «Регион» (принципал) и ООО «Информационно-расчетный центр» (агент) был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязался от своего имени, но за счет и в интересах принципала все необходимые действия по приему и взысканию дебиторской задолженности, приобретенной принципалом на публичных торгах  по реализации имущества должников в процедурах банкротства по договору купли-продажи дебиторской задолженности ООО «Восток» от 13.09.2019.

На момент заключения договора размер дебиторской задолженности, приобретенной принципалом, составил 8 783 899 руб. 03 коп. Расшифровка задолженности по каждому дебитору указана в приложении № 1 (пункт 1.1 договора). 

Из договора уступки прав требования в процедуре банкротства (лот № 1) от 13.09.2019 № 1, заключенного между ООО «Водосток» (цедент) и ООО «Регион» (цессионарий) следует, что по результатам открытых торгов в форме публичного предложения (извещение о проведении которого содержится в объявлении, опубликованном в газете «Коммерсант» № 112 (6592) от 29.06.2019) цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял и обязался оплатить право требования к лицам, указанным в приложении № 1 к договору и являющимися неотъемлемой частью, принадлежащей ООО «Водосток», возникшее в результате деятельности должника по оказанию коммунальных услуг. Фактический размер имущества согласно дополнению № 1 к договору на дату его заключения составляет 8 783 899 руб. 03 коп.

Как следует из пункта 2.1.1, агент обязан перечислять задолженность (дебиторскую задолженность), поступившую, в том числе из структурных подразделений УФССП по субъектам РФ в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора, агент перечисляет принципалу денежные средства, поступившие от должников принципала по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 16.07.2019 в соответствии с отчетом по базе данных агента, два раза в месяц до 20-го числа отчетного месяца перечисляются денежные средства, взысканные агентом до 15-го числа отчетного месяца, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, перечисляются денежные средства, взысканные во второй половине отчетного месяца за вычетом вознаграждения агента.

Как следует из пункта 3.2 договора, ежемесячное вознаграждение агента составляет 4% от суммы фактически собранных денежных средств по городу Сковородино и 7% по ж.д. ст. БАМ.

Положением пунктов 7.1, 7.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет действие на правоотношения, возникшие с 13.09.2019, действует по 31.12.2019. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий год при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую о прекращении за 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора.

При прекращении действия договора агент обязуется предоставить принципалу все документы, имеющие отношение к предмету договора при их наличии у агента.

Согласно пункту 7.3, договор может быть расторгнут в порядке и по основаниям, установленным законодательством РФ.

Письмом от 13.05.2020 ООО «Регион» уведомило ООО «Информационно-расчетный центр» о расторжении агентского договора с 01.06.2020.

Письмом от 21.01.2021 № 11 ООО «ИРЦ» направило в адрес ООО «Регион» исполнительные документы о взыскании задолженности коммунальных услуг, оконченные ОСП по Сковородинскому району с актом о невозможности взыскания в отношении граждан г. Сковородино в отношении 38 должников на сумму 638 259 руб. 39 коп.

На основании платежных поручений от 21.10.2019 № 1660 на сумму 14 581 руб. 10 коп., от 21.10.2019 № 1659 на сумму 71 786 руб. 59 коп., от 06.11.2019 № 1710 на сумму 9 273 руб. 36 коп., от 06.11.2019 № 1709 на сумму 30 799 руб. 44 коп., от 05.12.2019 № 1857 на сумму 4 400 руб. 09 коп., от 22.01.2020 № 180 на сумму 47 186 руб. 46 коп., от 05.03.2020 № 427 на сумму 6 960 руб. 39 коп., от 22.04.2020 № 629 на сумму 69 423 руб. 56 коп., от 09.07.2020 № 1036 на сумму 114 145 руб. 65 коп., от 24.08.2020 № 1352 на сумму 10 519 руб. 04 коп., от 18.09.2020 № 1444 на сумму 16 297 руб. 60 коп., от 11.12.2020 № 1905 на сумму 62 846 руб. 79 коп., от 28.01.2021 № 49 на сумму 10 033 руб. 52 коп. (всего на сумму 468 253 руб. 59 коп.) ООО «ИРЦ» были перечислены в пользу ООО «Регион» денежные средства, взысканные агентом в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору от 14.10.2019.

Претензиями от 29.06.2020 № 106-СК, от 17.12.2020 № 109-СК ООО «Регион», ссылаясь на расторжение заключенного договора от 01.01.2020 б/н потребовало от ООО «ИРЦ» представить акт сверки взаимных расчетов, по фамильную задолженность (с указанием паспортных данных должников), исполнительные листы и судебные приказы, подтверждающие переданную по агентскому договору оставшуюся задолженность, а также отозвать из ОСП, коммерческих организаций, ПФ РФ, находящихся на исполнении документов и передать их принципалу. Претензионным письмом от 17.12.2020 № 109-СК установлен срок исполнения обязательства до 31.12.2020.

То обстоятельство, что изложенные в претензионных письмах требования исполнены не были, послужило основанием для обращения ООО «Регион» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, судом установлено, что требования ООО «Регион» основаны на правоотношениях, вытекающих из агентского договора, регулируемого главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ), после расторжения которого, как указывает истец, не было исполнено обязательство по возврату исполнительных документов на сумму 7 677 386 руб. 05 коп., вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере предъявленной ко взысканию задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Нормой статьи 1006 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (часть 2 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (часть 3 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 450 Кодекса определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1 и 2 статьи 450.1 Кодекса).

Как следует из пунктов 7.1, 7.2, договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет действие на правоотношения, возникшие с 13.09.2019, действует по 31.12.2019. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий год при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую о прекращении за 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора.

В пункте 43 постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил следующее.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Кодекса).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Это значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, поскольку соответствующее уведомление до окончания срока действия договора (31.12.2019) не поступило, суд, исходя из рассматриваемого условия, заключенного между ООО «Регион» и ООО «ИРЦ агентского договора от 14.10.2019 считает его продленным на следующий год, то есть до 31.12.2020.

Вместе с тем, судом установлено, что 15.05.2020 ООО «Регион» направило в адрес ООО «ИРЦ» уведомление о расторжении договора, полагая агентский договор от 14.10.2019 расторгнутым с 01.06.2020. Таким образом, ООО «Регион» было реализовано право на односторонний отказ от исполнения агентского договора, которое не противоречит его условиям.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Порядок расторжения договора предусмотрен статьей 452 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При рассмотрении настоящего дела ответчик факт направления истцом уведомления о расторжении договора не оспаривал, однако указал, что ООО «Регион» до настоящего времени соглашение о расторжении договора не подписало, в связи с чем полагало договорные отношений, возникшие в рамках соглашения от 14.10.2019 действующими.

Оценив приведенные аргументы, а также представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что досудебный порядок расторжения договора был соблюден истцом путем направления в адрес ООО «ИРЦ» соответствующего уведомления о расторжении от 15.05.2020. Получение указанного документа ответчик подтвердил. 

Воля ответчика на расторжение договора также в последующем была подтверждена в претензионных письмах от 29.06.2020 № 106-СК и от 17.12.2020 № 109-СК.

Хотя соглашение о расторжении стороны не подписали, однако ООО «ИРЦ» письмом от 21.01.2021 № 11 направило истцу исполнительные документы в отношении 38 должников с актом о невозможности взыскания в отношении перечисленных лиц. Кроме того, стороны составили акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 28.09.2021 задолженность ООО «Регион» перед ООО «ИРЦ» составляет 16 467 руб. 66 коп.

Относительно иных документов, ответчик указал на невозможность их возврата, ссылаясь на то обстоятельство, что в нарушение пункта 8 агентского договора б/н от 14.10.2019 до настоящего времени агенту принципалом не передано исполнительных документов и реестров должников, полученных по договору уступки прав требования от конкурсного управляющего ООО «Водосток», а также не передан договор № 1 уступки прав требования в процедуре банкротства (лот № 1) от 13.09.2019. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 9, 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Приведенное ответчиком обстоятельство ООО «Регион» в рамках рассмотрения заявленного требования, стороной истца не оспаривалось, следовательно, считается признанным стороной истца при рассмотрении настоящего дела.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 153 Гражданского кодекса РФ).

Исходя положения пункта 7.2 договора от 14.10.2019 стороны согласовали условие, согласно которому при прекращении действия договора агент обязуется предоставить принципалу все документы, имеющие отношение к предмету договора при их наличии у агента.

Таким образом, стороны определили в соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ договорное условие о расторжении договора, в том числе и в форме возврата истцу всех имеющихся документов (при их наличии у агента), что установлено судом в соответствии с материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом расторжении ООО «Регион» агентского договора от 14.10.2019.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо воли.

В предмет доказывания по кондикционному иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

С учетом вышеизложенного для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения суду надлежит установить как сам факт получения ответчиком денежных средств в рамках исполнения агентского договора, так и нарушение ответчиком обязательства по перечислению истцу полученных по агентскому договору денежных средств.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование факта приобретения имущества за счет другого лица (приобретателя (ответчика)) ООО «Регион» ссылается на то обстоятельство, что во исполнение принятых на себя обязательств истцом по агентскому договору от 14.10.2019 истцом были переданы ответчику исполнительные документы для взыскания дебиторской задолженности на сумму 8 873 899 руб. 03 коп.

Как указал истец, ответчик выплатил по договору собранные средства на расчетный счет принципала 13 платежными поручения на сумму 468 253 руб. 59 коп. 21.01.2021 агент направил часть исполнительных документов в адрес принципала (38 исполнительных листов) на общую сумму 638 259 руб. 39 коп.

Таким образом, как полагает ООО «Регион» размер неисполненного обязательства, подлежащего возврату истцу ответчиком, составил 7 677 386 руб. 05 коп.

Вместе с тем, как установлено судом, акты приема-передачи исполнительных документов, реестры между ООО «Регион» и ООО «ИРЦ» не подписывались, следовательно, ответчику не передавались.

Как пояснил ответчик в ходе рассмотрения дела, в нарушение пункта 8 агентского договора б/н от 14.10.2019 до настоящего времени агенту принципалом не передано исполнительных документов и реестров должников, полученных по договору уступки прав требования от конкурсного управляющего ООО «Водосток», а так же не передан договор № 1 уступки прав требования в процедуре банкротства (лот №1) от 13.09.2019. Исполнительные документы на момент покупки истцом дебиторской задолженности находились и находятся до настоящего времени на исполнении в ОСП по Сковородинскому району иных кредитных организациях.

24.12.2021 ООО «Регион» заявило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просило: обязать ООО «ИРЦ» отозвать все исполнительные документы по которым происходит взыскание в пользу ООО «Водосток» из ОСП по Сковородинскому району, Амурской области в 30-ти дневный срок; обязать   ответчика отозвать все исполнительные документы по которым происходит взыскание в пользу ООО «Водосток» из отделения ПФ РФ по Амурской области в 30-ти дневный срок; обязать ответчика отозвать все исполнительные документы по которым происходит взыскание в пользу ООО «Водосток» из ПАО Сбербанк России Амурской области в 30-ти дневный срок; обязать   ответчика отозвать псе исполнительные документы но которым происходит взыскание в пользу ООО «Водосток» из ПАО ВТБ-24 Банк в 30-ти дневный срок; обязать   ответчика возвратить истцу все исполнительные документы по которым происходит взыскание в пользу ООО «Водосток» в 60-ти дневный срок.

В судебном заседании от 17.01.2022 судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, факт передачи исполнительных документов на сумму 8 873 899 руб. 03 коп. по агентскому договору от 14.10.2019 материалами дела не подтверждается, как не подтверждается факт получения ООО «ИРЦ» денежных средств в соответствующем объеме по указанным исполнительным листам и размер, предъявленного ко взысканию неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что на основании платежных поручений от 21.10.2019 № 1660 на сумму 14 581 руб. 10 коп., от 21.10.2019 № 1659 на сумму 71 786 руб. 59 коп., от 06.11.2019 № 1710 на сумму 9 273 руб. 36 коп., от 06.11.2019 № 1709 на сумму 30 799 руб. 44 коп., от 05.12.2019 № 1857 на сумму 4 400 руб. 09 коп., от 22.01.2020 № 180 на сумму 47 186 руб. 46 коп., от 05.03.2020 № 427 на сумму 6 960 руб. 39 коп., от 22.04.2020 № 629 на сумму 69 423 руб. 56 коп., от 09.07.2020 № 1036 на сумму 114 145 руб. 65 коп., от 24.08.2020 № 1352 на сумму 10 519 руб. 04 коп., от 18.09.2020 № 1444 на сумму 16 297 руб. 60 коп., от 11.12.2020 № 1905 на сумму 62 846 руб. 79 коп., от 28.01.2021 № 49 на сумму 10 033 руб. 52 коп. ООО «ИРЦ» были перечислены в пользу ООО «Регион» денежные средства, взысканные агентом в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору от 14.10.2019 в общей сумме 468 253 руб. 59 коп.

Кроме того, агентом в адрес принципала также были направлены отчеты по поступившим платежам за период с 14.10.2019 по 28.09.2021, при исследовании которых судом установлен факт погашения должниками задолженности по исполнительным документам в указанном размере (на сумму 468 253 руб. 59 коп.). Доказательств поступления средств в ином размере в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося при расторжении агентского договора от 14.10.2019 какими-либо относимыми о допустимыми доказательствами не подтверждается, в связи с чем суд, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, считает требование ООО «Регион» о взыскании с ООО «ИРЦ» неосновательного обогащения, составляющего собранные с собственников в рамках правоотношений по агентскому договору денежные средства в размере 7 677 386 руб. 05 коп. за период с 14.10.2019 по 28.09.2021 необоснованным и не подлежащим удовлетворению по причине недоказанности истцом факта получения спорной суммы ответчиком и ее удержания.

Суд полагает, что, предъявляя требование о взыскании с ООО «ИРЦ» денежных средств в размере 7 677 386 руб. 05 коп., истец фактически пытается реализовать ответчику уступленную ему ООО «Водосток» на основании договора уступки прав требования в процедуре банкротства (лот № 1) от 13.09.2019, но не погашенную должниками задолженность, что недопустимо в рамках правоотношений, возникших на основании агентского договора от 14.10.2019, в связи с чем в иске следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина  в сумме 61 181 руб. подлежит отнесению с истца.

Поскольку истцу на основании статьи 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, с ООО «Регион» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 61 181 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН1182724002230, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 61 181 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий