АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-5460/2022

«28» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНСТРОЙ+" (665714, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ (ГИДРОСТРОИТЕЛЬ Ж/Р) 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 03.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  7 781 639, 59 руб.,

при участии в заседании:

стороны – не присутствовали;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – истец. ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНСТРОЙ+" (далее – ответчик, ООО «РУСИНСТРОЙ+») о взыскании 7 781 639, 59 руб.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем стороны извещены определением от 23.03.2022.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк и ООО «РУСИНСТРОЙ+» 01.02.2021 посредством заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» заключен договор банковской гарантии № 21/0223/ASTQD/ММБ/004894 для обеспечения исполнения обязательств по возврату авансового платежа по Договору Поставку  оборудования  для  изготовления химических источников тока в чистом  производственном  помещении (номер извещения о проведении закупки 32009870424).

Во исполнение условий договора ПАО Сбербанк 04.10.2021 исполнило обязательств ООО «РУСИНСТРОЙ+» перед бенефициаром в размере 7 200 000 руб..

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по возврату средств, а также оплате за вынужденное отвлечение средств не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 08.11.2021 о возмещении платежа по гарантии, которое оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 21/0223/ASTQD/ММБ/004894 от 01.02.2021, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является независимой гарантией, правоотношения по которой регулируются параграфом 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Условия сделки № 21/0223/ASTQD/ММБ/004894 от 01.02.2021 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

Денежные средства в размере 7 200 000 перечислены ПАО Сбербанк бенефициару 04.10.2021 по требованию последнего от 27.09.2021, что подтверждается платежным поручением № 859698 от 04.10.2021.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 6 Заявления о присоединении вознаграждение за предоставление Гарантии составляет 139 240 руб.

Согласно п. 7 Заявления плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром составляет 15,21 процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм.

Срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства возврата суммы независимой гарантии в размере 7 200 000 руб. в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства оплаты за вынужденное отвлечение средств в размере 353 038 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

Договором № 21/0223/ASTQD/ММБ/004894 от 01.02.2021 (пункт 9) предусмотрено, что за просрочку платежа принципал уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, истцом начислена неустойка в общей сумме 228 597 руб. 91 коп., в том числе неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 211 200 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 17 397 руб. 91 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт предоставления и пользования кредитом подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств возврата суммы кредита в полном объеме не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 368, 379 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере: 7 200 000 руб. – основного долга; 353 038 руб. 68 коп. – платы за вынужденное отвлечение средств; 228 597 руб. 91 коп. – неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 908 руб., уплаченной истцом при подаче настоящего иска

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНСТРОЙ+" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" 7 781 636,59 руб. - задолженность по банковской гарантии №21/0223/ASTQD/ММБ/004894 от 01.02.2021;  61 908,00 руб. - судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                                                                                                  И.В. Козлова