Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6945/2014

27 сентября 2024 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смертиной Т.Ю.  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного  общества «Россети Урал» о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Пермского края об индексации присужденных денежных сумм от  12.07.2023 по делу № А50-6945/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сервисный центр «Контакт» (614025, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала» (620026, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лицо: ОАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании 18 622 071 руб. 87 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт»:  ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2024, предъявлен паспорт,  

от ответчика - публичного акционерного общества «Россети Урал»: ФИО2 –  представитель по доверенности № ПЭ-/642-2023 от 23.10.2023, предъявлен паспорт,  

от третьего лица: не явился, извещен.  

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от  07.08.2014 по делу № А50-6945/2014, оставленным без изменения судами апелляционной и  кассационной инстанций, с открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сервисный центр «Контакт» взыскано 18 622 971 руб. 87 коп., а также  116 110 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Судом  продолжено начисление процентов на сумму долга 17 416 869 руб. 77 коп. за пользование  чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с  19.07.2014 по день фактической оплаты долга.  

27.06.2023 общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр  «Контакт» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных  решением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2014 по делу № А50-6945/2014,  просило взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» индексацию в размере 33 782 руб. 90 коп.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2023 произведена  индексация денежных средств, присужденных решением Арбитражного суда Пермского  края от 07.08.2014 по делу № А50-6945/2014, с открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» взыскано 33 782 руб. 90  коп. индексации.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023  определение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2023 по делу № А50-6945/2014  оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» – без удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2024 производство  по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Россети Урал» на  определение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2023 по делу № А50-6945/2014 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 по тому  же делу приостановлено до получения результатов рассмотрения Верховным Судом  Российской Федерации кассационной жалобы акционерного общества «ЭнергоАльянс» по  делу № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края.  

Судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по  рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества «Россети Урал»  на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2023 по делу № А506945/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.09.2023 по тому же делу назначено на 07.11.2024.  

Публичное акционерное общество «Россети Урал» обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского  края от 12.07.2023 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А506945/2014 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указало, что новым  обстоятельством является Постановление Конституционного Суда Российской Федерации  от 20.06.2024 № 31-П.  

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Урал» заявление о пересмотре  определения суда от 12.07.2023 об индексации присужденных денежных сумм по делу   № А50-6945/2014 по новым обстоятельствам поддержал.  

Представитель ООО «Сервисный центр «Контакт» против удовлетворения  заявления возражал по доводам, изложенным в представленном отзыве на заявление.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 АПК РФ.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при  решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311  АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312 АПК РФ.  

Частью 1 ст. 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю.  

Согласно п. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание  постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с  

данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении  истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта  либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях,  предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного  лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации  является новым обстоятельством.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в  заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно  заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это  привело бы к принятию другого решения.  

Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления об индексации  присужденных денежных сумм ответчиком было заявлено о пропуске заявителем срока  исковой давности, об обращении с заявлением за пределом разумного срока.  

Суд, удовлетворяя требования заявителя и отклоняя доводы ответчика о пропуске  срока исковой давности на обращение с заявлением об индексации, в определении от  12.07.2023 указал, что статья 183 АПК РФ не содержит ограничений по сроку обращения  в суд с заявлением на индексацию присужденной суммы.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 №  31-П (далее - Постановление № 31-П) положения статьи 183 АПК РФ признаны не  соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19  (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с  частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205  Гражданского кодекса Российской Федерации она - при наличии пробела в системе  действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для  обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации  присужденных денежных сумм. В Постановлении также указано, что впредь до внесения  изменений в действующее правовое регулирование взыскатель или должник вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных  сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.  По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если  он был пропущен по уважительным причинам (пункт 2 резолютивной части  Постановления № 31-П).  

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит  применению судами при рассмотрении дел, производство по которым возбуждено и  решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу  Постановления № 31-П (пункт 3 части 3, часть 5 статьи 79 Федерального  конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской  Федерации»).  

Таким образом, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации  в отношении срока для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с  заявлением об индексации присужденных денежных сумм является новым  обстоятельством и подлежит применению при рассмотрении заявления об индексации  присужденных денежных сумм по настоящему делу, в связи с чем определение  Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2023 по делу № А50-6945/2014 подлежит  отмене по новым обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Россети Урал» о пересмотре  определения Арбитражного суда Пермского края об индексации присужденных денежных  сумм от 12.07.2023 по делу № А50-6945/2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Пермского края об индексации  присужденных денежных сумм от 12.07.2023 по делу № А50-6945/2014.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья И.А. Окулова