АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7662/2021

г. Оренбург

07 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        07 октября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№, от 11.06.2021г. (поступило в арбитражный суд 18.06.2021г.) индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Орск Оренбургской области (ОГРНИП 320565800007811, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Механический завод", г. Орск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  417 471,07 руб.руб. (в том числе:  374 973,70 руб.  - основной  долг,  42 497,37 руб. – пеня за период с 06.04.2021 по 14.07.2021), а также  в возмещение  расходов по госпошлине, расходов на оплату услуг представителя - 30 000,00 руб., (с учетом уточнений)

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

 заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Механический завод" (далее – АО "Механический завод") о взыскании  417 471,07 руб.руб. (в том числе:  374 973,70 руб.  - основной  долг,  42 497,37 руб. – пеня за период с 06.04.2021 по 14.07.2021), а также  в возмещение  расходов по госпошлине, расходов на оплату услуг представителя - 30 000,00 руб., (с учетом уточнений)

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный товар, в связи с чем истцом начислена неустойка за нарушения условий договора.

Ответчик в материалы дела представил возражения на исковые требования, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении ходатайство о взыскании с него судебных расходов.

 При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

05.03.2020 между ИП ФИО2 (далее – поставщик) и АО "Механический завод" (далее – покупатель) был заключен договор поставки № 12, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее по тексту настоящего Договора именуются «Товар»),

Наименование поставляемого Товара, его количество, ассортимент, цена, сроки и условия оплаты и доставки согласовываются Сторонами дополнительно в Счетах и указываются в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах, выписываемых на каждую отдельную партию Товара. (п. 1.2 договора)

В соответствии с п. 6.1 договора, стоимость Товара, порядок его оплаты согласовывается Сторонами в Счетах на оплату на каждую партию Товара.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 883 086, 57 руб., который покупатель принял, однако оплату произвел не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 374 973,70 руб. (с учетом уточнений принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ)

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 19.05.2021 о погашении ответчиком задолженности. Однако указанная претензия однако оставлена ответчиком без удовлетворения.(л.д. 22)

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, ИП ФИО2 надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно в период с 2020 по 2021 поставил в адрес АО "Механический завод" товар на сумму 883 086, 57 руб., что подтверждается УПД (л.д. 44-59),  в свою очередь ответчик оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 62-71), № 3986 от 03.08.2021 (т.е. после подачи искового заявления в суд)

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 374 973,70 руб. (с учетом уточнений принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ)

Ответчик в возражениях, представленных в материалы дела, задолженность не оспорил.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 374 973,70 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 42 497,37 руб. – пеня за период с 06.04.2021 по 14.07.2021.

В соответствии с п. 8.2 договора,Покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты Товара (за исключением авансовых платежей), путем выплаты Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок товара.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 42 497,37  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего дела, истец обратился с заявлением о взыскании суммы судебных расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг заявителем представлены следующие документы (копии и оригиналы): соглашение об оказании юридической помощи от 08.06.2021г., платежное поручение № 11 от 10.06.2021г. на сумму 30 000,00 руб.  

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что расходы истца подлежат взысканию с общества частично по следующим основаниям.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч .1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Как следует из материалов дела, между Адвокатом Колиииченко Д. А., (далее – Адвокат) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Клиент)  заключено соглашение, предметом данного соглашения является деятельность «Адвоката» по оказанию юридической помощи «Клиенту» на основании поручений последнего, в виде проработки документов, написание проекта исковою заявления к АО «Механический завод», о взыскании суммы долга в размере 424 973, 70 руб., а также суммы договорной неустойки, проект расчёта исковых требований, формирование пакета документов, необходимого для подачи искового заявления а направление его по почте ответчику и в Арбитражный суд Оренбургской области, и дистанционное (в виде необходимой переписки, без физического представительства адвоката в Арбитражном суде Оренбургской области) представительство интересов «Клиента» с составлением необходимых процессуальных документов в связи с рассмотрением указанного искового заявления.

В соответствии с п. 2.1 договора в рамках настоящего соглашения оказываемые услуги включают в себя следующее: подготовить проект искового заявления, расчёт исковых требований, формирование комплекта документов к ответчику АО «Механический завоз» о изыскании суммы долга в размере, а также суммы договорной неустойки и направлении его по почте ответчику, в Арбитражный суд Оренбургской области, а также отслеживание результатов рассмотрения указанного гражданского дела;«Адвокат» представляет интересы «Клиента» дистанционным путем в виде необходимой переписки, без физическою представительства адвоката в Арбитражном суде Оренбургской области; изучив представленные «Клиентом» документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, в необходимых случаях давать письменные консультации и справки по юридическим вопросам, проводить правовую экспертизу документов; составлять необходимые «Клиенту» процессуальные документы; хранить коммерческую и иную тайну, ставшую ему известной в ходе исполнения обязательств по настоящему соглашению.

Вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет – 30000,00 руб.

Оплата подтверждается платежным поручением № 11 от 10.06.2021г. на сумму 30 000,00 руб.

Замечаний и претензий к выполненной работе заявитель не имеет.  

Оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителей и опыту их работы.

Между тем, ч. 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрен принцип разумности пределов возмещения понесенных расходов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Фактическая оплата оказанных юридических услуг не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Согласно абз. 1 частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд изучил и оценил представленные в дело письменные доказательства предмет иска, объема и сложности выполненной представителем работы, установив, что исковые ответчик задолженность не оспаривал,  представителем подготовлены –  претензия от 19.05.2021, исковое заявление о взыскании задолженности, представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме  20 000 руб.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь статьями 49,  110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 удовлетворить. 

Заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Механический завод" в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 417 471,07 руб. (в том числе:  374 973,70 руб.  - основной  долг,  42 497,37 руб. – пеня за период с 06.04.2021 по 14.07.2021), расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине -  12068,94 руб. В остальной части требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.

Взыскать с акционерного общества "Механический завод" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 280,00 руб. 

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения ответчика, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

          Судья                                                         Т.В. Сердюк