АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5540/2025

г. Архангельск

26 июня 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Садомец М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 164750, Архангельская область, г. Мезень, пр-кт. Советский, д. 48, пом. 29; почтовый адрес: 163000, 

<

...>, п/я 1/4)  

к ответчикам: 

1. комитету по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164600, 

<

...>)  

2. администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164600, Архангельская область, с.Карпогоры Пинежского района, ул.Абрамова, дом 43а)  

о взыскании 66 953 руб. 57 коп., без участия в судебном заседании представителей сторон; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (далее – первый ответчик, Комитет) и администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (далее – второй ответчик, Администрация) о взыскании 53 996 руб. 81 коп., в том числе 51 440 руб. 61 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с сентября по ноябрь 2024 года в жилые помещения по адресу: 

<

...> и кв.10, 

<

...>, кв. 5 и кв. 6, и 2 556 руб. 20 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 21.04.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности.  

 Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.  

 До начала судебного заседания истцом представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчиков 66 953 руб. 57 коп., в том числе 61 804 руб. 77 коп. долга, 5148 руб. 80 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 06.06.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности. Копия заявления об увеличении требований заблаговременно направлена в адрес ответчиков.  

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято судом.  

 Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом истец указал, что по его мнению надлежащим ответчиком является Комитет.  

 Ответчики отзывы на иск не представили, заявленные истцом требования по существу не оспорили.  

 Определением от 28.05.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 26 июня 2025 года 10 час. 05 мин.  

 Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

 В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Истец оказывает услуги по теплоснабжению незаселенных жилых помещений, расположенных на территории Пинежского муниципального округа Архангельской области.  

 Истцом (теплоснабжающая организация) в адрес Комитета (абонент) направлен проект муниципального контракта № МТК 26/2024-ПИН (далее – муниципальный контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию для обеспечения отопления объектов абонента, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию на условиях и в порядке, установленных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).  

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта за расчетный период принимается один календарный месяц.  

В силу пункта 7.1 муниципального контракта он вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяется на отношения сторон, возникшие с  

01.09.2024, и действует по 31.12.2024, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств по оплате.  

Контракт со стороны Комитета подписан не был. 

Вместе с тем, в период с сентября по ноябрь 2024 года истец поставил тепловую энергию в незаселенные жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> и кв.10, 

<

...>, кв. 5 и кв. 6.  

 Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил Комитету счета № 772 от 30.11.2024, № 774 от 30.11.2024, № 770 от 30.11.2024, № 863 от 30.11.2025 и счета-фактуры № 865 от 30.11.2024, № 254 от 31.03.2025, № 300 от 21.04.2025, № 868 от 30.11.2024, № 255 от 31.03.2025, № 301 от 21.04.2025, № 862 от 30.11.2024, № 256 от 31.03.2025, № 1324 от 30.11.2024.  

 По данным истца задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию составила 61 804 руб. 77 коп.  

 Поскольку претензия от 12.02.2025 с требованием погашения долга оставлена Комитетом без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

 В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.  

 Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

 Следовательно, в случае незаселения жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения.  

 Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.  

 Из представленных суду документов следует, что функции собственника муниципального имущества, в том числе жилищного фонда, возложены на Комитет, который и должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении незаселенных квартир.  

 Истец произвел расчет стоимости поставленной тепловой энергии. Ответчики данный расчет не оспорили, контррасчет не представили.  

 В связи с этим на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ с Комитета в пользу истца взыскивается 61 804 руб. 77 коп. долга, т.к. требования являются законными и обоснованными, а в иске, заявленном к Администрации, суд отказывает.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 11.12.2024 по 06.06.2025 и по день фактической оплаты долга.  

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.  

Ответчиками правильность расчета неустойки не оспаривается, контррасчет не представлен.  

На основании вышеизложенного, с Комитета в пользу истца взыскивается 5148 руб. 80 коп. неустойки.  

Как установлено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Требование о взыскании пени за период с 07.06.2025 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным. Неустойка подлежит начислению на взысканную судом сумму долга 61 804 руб. 77 коп. в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа.  

На основании статьи 110 АПК РФ с первого ответчика в пользу истца полежит взысканию 10 000 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 66 953 руб. 57 коп., в том числе 61 804 руб. 77 коп. долга и 5 148 руб. 80 коп. неустойки; неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  

оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 61 804 руб. 77 коп. за каждый день просрочки начиная с 07.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении требований к администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.Ю. Кашина