АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12182/2017

г. Ярославль

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесопромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 130 рублей 49 копеек,

при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 12.07.2017 № 02-3/1761 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесопромышленная компания» (далее – ответчик, Общество, ООО «Северная лесопромышленная компания») о взыскании 27 130 рублей 49 копеек задолженности, в том числе: 22 672 рубля 69 копеек долга за потребленную в августе 2016 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.08.2013 № 4444 (далее – договор), 4 457 рублей 80 копеек законной неустойки за период с 20.09.2016 по 30.06.2017 с продолжением ее начисления на сумму основного долга, начиная с 01.07.2017, в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, ФЗ об электроэнергетике), а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Закона № 35-ФЗ и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате электрической энергии. 

Определением суда от 21.07.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

09.08.2017 ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором против иска возражает, поясняя, что в спорный период электрическая энергия им не потреблялась ввиду простоя производства. 

Определением от 14.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 11.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ. 

07.11.2017 истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 22 672 рубля 69 копеек основного долга, 4 086 рублей 31 копейку законной неустойки за период с 20.09.2016 по 30.06.2017 с продолжением ее начисления на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнение истца принято судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 156 АПК РФ. Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2013 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «Северная лесопромышленная компания» (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора объемы потребления электрической энергии и мощности устанавливаются  в приложении № 2 к договору в соответствии с заявкой потребителя.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.08.2013 по 31.12.2013. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. 

В рамках договора истец в августе 2016 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве  2400 кВт.ч, о котором ПАО «ТНС энерго Ярославль» сообщил непосредственно сам ответчик, что следует из акта съема показаний по приборам учета электрической энергии на 31.08.2016. Кроме того к оплате истец предъявил потери на сетях в количестве 1890 кВт.час согласно расчету потерь по фидеру 604 за август 2016 года. Всего по акту приема-передачи электроэнергии от 31.08.2016 № 3340/18360/01 ООО «Северная лесопромышленная компания» выставлено 4290 кВт.ч на сумму 22 672 рубля 69 копеек. Предъявленный истцом счет-фактуру от 31.08.2016 № 3340/18360/01 на общую сумму 22 672 рубля 69 копеек ответчик не оплатил до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности.

В претензии от 22.05.2017 истец указал, что за просрочку оплаты подлежат начислению пени, которые ответчик вправе рассчитать и уплатить самостоятельно. Поскольку ООО «Северная лесопромышленная компания» обязательство по оплате электрической энергии не исполнило, ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из пунктов 2.1.3, 2.3.12, 2.3.13, 2.3.14 договора следует, что поставщик обязан предоставлять потребителю счета-фактуры и акты приема-передачи энергии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. В свою очередь, потребитель обязан обеспечивать учет получаемой электрической энергии (мощности), передавать показания средств учета, указанных в приложении № 1, а также рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае отказа  от подписания сообщать  поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления  подписанных актов они считаются принятыми потребителем на условиях поставщика, изложенных в актах. 

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое потребителем количество электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1 к дооговору, в порядке, установленном разделом 3 договора.

В силу пункта 4.3 договора оплата производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В пункте 4.4 договора отражено, что оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. При перечислении денежных средств оплата считается произведенной в день их поступления на расчетный счет поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что в спорный период электрическая энергия им не потреблялась, не нашли своего подтверждения в ходе судебного процесса. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки приведенной процессуальной норме ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие факт простоя производства. Напротив, в материалах дела имеются доказательства потребления электрической энергии ответчиком. Более того, факт потребления подтвердило само Обществом, непосредственно передав показания прибора учета за спорный месяц истцу. Распределение расхода потерь согласовано сторонами в приложении № 1 к договору. Контррасчет объема потребленного энергоресурса ответчик в материалы дела не представил и факт отсутствия потребления электроэнергии в августе 2016 года со своей стороны  не подтвердил. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 22 672 рублей 69 копеек основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 4 086 рублей 31 копейки законной неустойки за период с 20.09.2016 по 30.06.2017 в связи с просрочкой ООО «Северная лесопромышленная компания» оплаты. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет суммы неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 ФЗ об электроэнергетике потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Общества, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ООО «Северная лесопромышленная компания» неустойки за период с 20.09.2016 по 30.06.2017 в размере 4 086 рублей 31 копейка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 01.07.2017 за каждый день просрочки на сумму долга 22 672 рубля 69 копеек в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате электрической энергии.

 Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. 

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ на сумму долга 22 672 рубля 69 копеек, начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требование удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная лесопромышленная компания» (ИНН 7726294000, ОГРН 1027739871290) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 22 672 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 69 копеек долга за потребленную в августе 2016 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.08.2013 № 4444, 4 086 (четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 31 копейку законной неустойки за период с 20.09.2016 по 30.06.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины в размере;

 продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 22 672 рубля 69 копеек, начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина