АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О  В А Н Н О Е    

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1264/2022

г. Биробиджан

08 сентября 2022 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Биробиджаноблгаз" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Стройразвитие" (п. Приамурский Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 69 229,31 рубля,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Биробиджаноблгаз" (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Стройразвитие"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги  в сумме 69 229,31 рубля основного долга по договору № 129 от 11.06.2019 за период с 01.07.2021 по 25.05.2022.

Определением суда от 01.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Копия названного определения направлена сторонам.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что истец не представил калькуляцию суммы требований, не обосновал необходимость проведения работ по актам № 009 от 30.09.2021, № 11 от 30.11.2021, в акте № 009 от 30.09.2021 указана сумма 72 916,51 рубля, что значительно превышает обычный средний размер стоимости оказанных услуг, отсутствуют доказательства уведомления о необходимости проведения работ, об их выполнении, предъявления результата (сдачи) заказчику, отсутствует заявка заказчика на проведение работ, журнал выполненных работ, накладная о затратах, отсутствие реакции контрагента не является согласием с объемом работ. В отзыве имеется ссылки на статью 146, пункт 5 статьи 709, статью 711, пункт 3 статьи 743, пункты 1, 4 статьи 753 ГК РФ, приведены примеры судебной практики.

В возражениях на отзыв Общество  указало, что перечень и необходимость работ указаны в договоре, поименованы в счетах, по условиям договора определен порядок подачи возражений на акты.

Решением от 25.07.2022 суд удовлетворил требования в полном объеме.

Резолютивная часть решения от 25.07.2022  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.07.2022.

            Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

            На основании изложенного, суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом и ответчиком заключен договор № 129 от 11.06.2019 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению, а заказчик – принять и оплатить эти услуги. 

Перечень обслуживаемых многоквартирных домов в п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области по ул. Молодежной, 

<

...> д.: 19, 22, 24, 24а, 26, 26а, 28, 30, ул. Дзержинского, д. 2,  был согласован сторонами в Приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

 Разделом № 2 договора сторонами определен порядок выполнения работ (услуг).

 Согласно пункту 2.1 договора, техническое обслуживание производится в объеме и в сроки согласно согласованных сторонами графиков, с предварительным уведомлением заказчика о дате и времени проведения работ путем направления электронных или почтовых сообщений, факсограмм, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о дате выполнения этих работ. Стороны условились, что согласованный график о дате и времени проведения работ, направленный заказчику не менее чем за 20 дней до предполагаемой даты начала работ, также является предварительным уведомлением заказчика о дате и времени проведения работ. 

В силу пункта 2.3 договора после выполнения работ стороны подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг) по форме Приложения № 2.

Также стороны определили, что если в течение 5-ти рабочих дней с момента направления заказчику акта приемки выполненных работ от заказчика не поступит подписанный акт, либо мотивированный отказ от приемки работ, то услуги считаются принятыми без претензий и в полном объеме на основании одностороннего акта выполненных работ (пункт 3.3.21 договора).    

Разделом 4 договора сторонами определена стоимость услуг и порядок расчетов.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определена сметой исполнителя, являющейся Приложением № 4 к договору, составленной на основании прейскуранта цен исполнителя. 

Сметный расчет корректируется ежегодно, в срок не позднее 01 декабря текущего года на последующий год (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре в размере 50% - процентной предоплаты от стоимости смет в течение 5 календарных дней на основании счета исполнителя. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки работ обеими сторонами.

Датой выполнения заказчиком обязанности по оплате услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Как указал исполнитель в исковом заявлении, он  свои обязательства исполнил надлежащим образом на общую сумму 97 820,89 рубля в период с 01.07.2021 по 31.12.2021.

Частично работы (услуги) платежными поручениями № 409 от 29.10.2021, № 436 от 25.11.2021, № 480 от 30.12.2021, № 20  от 01.02.2022 и № 68 от 24.03.2022 на сумму 55 154,58 рубля были оплачены и в итоге по состоянию на 28.03.2022 задолженность по договору составляла 42 666,31 рубля.

По мнению истца фактом подтверждения выполнения исполнителем работ (услуг) по договору на указанную сумму являются подписанные без разногласий и претензий по объему и качеству акт выполненных работ № 007 от 30.07.2021 на сумму 5259,68 рубля, акт выполненных работ № 008 от 31.08.2021 на сумму   5956,78 рубля, акт выполненных работ № 10 от 29.10.2021 на сумму 5703,30 рубля, акт выполненных работ № 009 от 30.09.2021 на сумму 72 916,51 рубля, который заказчиком был получен 01.10.2021, вх. № 755, однако без указания причин подписан не был, в связи с чем согласно пункту 3.2.21 договора считается принятым без разногласий и оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме. Также истец направил акт № 11 от 30.11.2021 на сумму 5830,04 рубля, который получен заказчиком 26.12.2021 вх. № 821, однако подписан не был.

В материалах дела имеется акт сверки задолженности на 31.12.2021 на сумму 49 820,89 рубля.

В период с 01.01.2022 по 29.04.2022 истец выполнил работы на сумму 26 563 рубля, что подтверждается подписанными актом выполненных работ № 02 от 28.02.2022 на сумму 9599,50 рубля, актом выполненных работ № 03 от 31.03.2022 на сумму 8679 рублей, актом выполненных работ № 04 от 29.04.2022 на сумму 8284,50 рубля.

В итоге общая сумма задолженности по состоянию на 25.05.2022 стала составлять 69 229,31 рубля.

Для оплаты оказанных услуг ответчику  выставлены счета-фактуры от 30.07.2021 № 1900, от 31.08.2021 № 2021, от 30.09.2021 № 2079, от 29.10.2021 № 2856, от 30.11.2021 № 2924, от 30.12.2021 № 2998, от 28.02.2022 № 81, от 31.03.2022 № 175, от 29.04.2022 № 891.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в его адрес направлена претензия от 19.11.2021 № 1416 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали существенные условия договора возмездного оказания услуг, договор № 129 от 11.06.2019 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Оснований для признания его недействительным или незаключенным суд не усматривает.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Ссылку ответчика на статью 146 ГК РФ суд считает ошибочной, так как она регулирует переход прав, удостоверенных документарными ценными бумагами.

Договор № 129 от 11.06.2019 является договором возмездного оказания услуг. Это следует из наименования сторон – исполнитель и заказчик (статья 779 ГК РФ), характера выполняемых услуг - техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, то есть поддержание газового оборудования в состоянии, предъявляемом к нему нормативными требованиями (термины из введения договора) в том числе проверка на герметичность соединений газопровода в подъездах,  смазка и ревизия кранов (перечень услуг в счетах). Указанные услуги поименованы в представленных истцом актах.

Доказательств того, что техническими требованиями или состоянием необходимость оказанных услуг не обусловлена, ответчик в свою очередь не представил.

            Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

            Согласно пунктам 1 и 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

   Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Таким образом, ответчик имел право осматривать и контролировать действия исполнителя, выражать несогласие, требовать проведения перерасчета в случае несогласия с объемом предъявленных услуг.

Раздел 3.3. договора содержит ссылки на нормативные акты в сфере пользования газом и соблюдения безопасности при этом.

Отсюда следует, что истец как исполнитель несет ответственность за техническую неисправность газового оборудования, либо возможность ее возникновения, о которой он знал и не принял мер по своевременному обслуживанию, следовательно, не в его интересах уклоняться от оказания услуг.

Ссылку ответчика на увеличение больше обычной стоимости услуг по акту № 009 от 30.09.2021 суд не принимает, так как в акте указан больший, чем обычно обслуживаемый перечень домов и услуг, по сравнению с другими периодами, что и вызвало увеличение их стоимости.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – договором, счетами, актами выполненных работ, актом сверки.

            Согласно Приложению к Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным: Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, в минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования входит: 1. Визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, 2. Визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, 3. Визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр), 4. Визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов и домовладений (осмотр), 5. Проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание), 6. Проверка работоспособности и смазка отключающих устройств, 7. Разборка и смазка кранов, 8. Проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка, 9. Регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистка горелок от загрязнений, 10. Проверка давления газа перед газоиспользующим оборудованием при всех работающих горелках и после прекращения подачи газа, 11. Замена баллонов для сжиженных углеводородных газов, 12. Проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом, 13. Инструктаж потребителей газа по безопасному использованию газа приудовлетворениикоммунально-бытовыхнужд.              Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиком документально не оспорены, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требования подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество  уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2769 рублей.

           Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Биробиджаноблгаз" удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Стройразвитие" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Биробиджаноблгаз"  (ИНН 

<

***>) 69 229,31 рубля основного долга по договору № 129 от 11.06.2019 за период с 01.07.2021 по 25.05.2022, а также 2769 рублей государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья

 

О.Н. Серова