АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-4190/2025 15 октября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 7715825806, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173009, 

<

...>) к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д.4) о взыскании 5 963,18 руб. при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 26.10.2023 № 350/2023, паспорт;  

от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа Великого Новгорода в лице Администрации Великого Новгорода (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 5 963,18 руб., в том числе:  

- 2 747,45 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 и с 01.02.2024 – 06.03.2024 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>),  

- 3 215,73 руб. пеней, рассчитанных за период с 10.09.2022 по 28.07.2025, а также 10 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной и 150,00 руб. почтовых расходов.  

Определением суда от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 16.09.2025. Кроме того, указанным определением суд направил  

запросы об истребовании в Публично-правовую компанию «РОСКАДАСТР» и Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Новгородской области.  

До начала предварительного судебного заседания, поступил ответы на запросы суда (л.д. 35 – 43).  

Суд определением от 16.09.2025 назначил дело к судебному разбирательству на 07.10.2025.  

Истец в судебном разбирательстве поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила дополнительный документ по делу.  

Ответчик в судебное разбирательство не явился, ранее представила отзыве на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился, указав, что спорное помещение числится в реестре муниципального имущества, однако в указанном помещении зарегистрирована ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает в нем на основании договора коммерческого найма от 07.03.2025 № 12, в связи с чем считал себя ненадлежащим ответчиком.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в течение дня в судебном разбирательстве объявлялся перерыв.  

После перерыва стороны в судебное разбирательство не явились, истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 747,45 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2022 - 30.11.2022 и с 01.02.2024 – 06.03.2024 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>), 1 705,54 руб. пеней, рассчитанных за период с 10.09.2022 по 28.07.2025, а также 10 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной и 63,45 руб. почтовых расходов.  

Уточнение требований принято судом к рассмотрению. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Великий Новгород находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 37 - 41).  

По лицевому счету № 

<

***> спорного жилого помещения имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 747,45 руб. за период 01.07.2022 по 30.11.2022 и с 01.02.2024 по 06.03.2024.  

Поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, истец направил в адрес Администрации претензию от 22.05.2025 № 01-05/18856 (л.д. 18), а затем обратился в суд с настоящим иском.  

Из письма Комитета по управлению городским и дорожным хозяйством № М22-19-3681-И от 27.06.2025 следует, что спорное помещение числится в реестре муниципального имущества с 31.12.2015. В период с 01.04.2022 – 07.03.2024 указанное помещение являлось свободным по регистрации, гражданам не предоставлялось (л.д. 22).  

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  

силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма (часть 1 статьи 49 ЖК РФ).  

Доказательства того, что в спорный период комнаты были предоставлены для проживания гражданам, в материалах дела отсутствуют.  

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Учитывая изложенное, муниципальное образование городской округ Великий Новгород, как собственник вышеуказанного жилого помещения, в силу закона должно нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.  

Объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом установленных нормативов потребления коммунального ресурса и действующего тарифа.  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из письма Комитета по управлению городским и дорожным хозяйством № М22-19-3681-И от 27.06.2025 следует, что спорное помещение числится в реестре  

муниципального имущества с 31.12.2015. В период с 01.04.2022 – 07.03.2024 указанное помещение являлось свободным по регистрации, гражданам не предоставлялось.  

В отзыве на исковое заявление ответчик сообщил, что спорное помещение числится в реестре муниципального имущества, однако в указанном помещении зарегистрирована ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает в нем на основании договора коммерческого найма от 07.03.2025 № 12, в связи с чем считал себя ненадлежащим ответчиком.  

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку, как указал ответчик, а также следует из ответа на запрос суда от Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Новгородской области, ФИО3 зарегистрирована в спорном помещении с 13.03.2024, договор коммерческого найма с ней заключен 07.03.2025, в то время как истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за периоды, предшествующие регистрации ФИО3 в спорном помещении (по 06.03.2024).  

Доказательств того, что помещение в спорные периоды не являлось свободным от проживающих граждан, в материалы дела не представлено.  

При изложенных обстоятельствах иск предъявлен к надлежащему ответчику.  

Расчет суммы задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.07.2022 – 30.11.2022 и с 01.02.2024 – 06.03.2024 в размере 2 747,45 руб. судом проверен и признан обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 2 747,45 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 705,54 руб. пеней, начисленных за период с 10.09.2022 по 28.07.2025 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.  

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 705,54 руб. законной неустойки судом удовлетворяются.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  

арбитражным судом. К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.  

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 000,0 руб. Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений в адрес ответчика в сумме 63,45 руб.  

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим.  

Таким образом, любые расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и у истца отсутствовала возможность реализовать данное право без несения таких издержек.  

Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений, заверенными органом почтовой связи (л.д. 19 – 21, 23 - 24).  

В связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000,0 руб. и почтовые расходы в сумме 63,45 руб. суд относит на ответчика.  

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 07.10.2025 судом допущена опечатка, которая исправлена определением от 13.10.2025, в связи с чем, резолютивная часть мотивированного решения излагается судом с учетом ее исправления в редакции определения от 13.10.2025.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 4 452,99 руб., в том числе: 2 747,45 руб. задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за периоды с 01.07.2022 по 30.11.2022 и с 01.02.2024 по 06.03.2024, 1 705,54 руб. пени, рассчитанных за период с 10.09.2022 по 28.07.2025, а также 10 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 63,45 руб. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья А.В. Высокоостровская