АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6418/2019

г. Киров

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612641, 

<

...>) 

к администрации Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612641, 

<

...>) об обязании принять в муниципальную собственность объекты инженерной инфраструктуры,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, по доверенности от 31.01.2019 № 114 (по 31.12.2019); 

ответчика: ФИО3, главы муниципального образования,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Искра» (далее – истец, Колхоз) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) об обязании:

принять в муниципальную собственность объекты инженерной инфраструктуры, а именно:

- скважины №№ 33648, 33629, местонахождение – д. Липичи Котельничского района;

- скважины №№ 61441, 37952, 59801, местонахождение – п. Ленинская ФИО4 района;

- каптажные колодцы (родники) № 90054, местонахождение – п. Ленинская ФИО4 района, № 90053, местонахождение – д. Костичи Котельничского района;

- водонапорные башни  4 штуки, местонахождение – д. Клепиковы, д. Липичи, д. Кардаковы, п. Ленинская ФИО4 района;

- водопроводные сети продолжительностью 11 470 км, местонахождение – п. Ленинская Искра, д. Клепиковы, д. Наймушины, д. Гулины, д. Кардаковы Котельничского района;

- уличные водозаборные колонки в количестве 15 штук, местонахождение п. Ленинская Искра, д. Наймушины, д. Гулины, д. Кардаковы Котельничского района,

взять на себя решение вопроса по обеспечению водоснабжением жителей Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, а также социальных и производственных объектов, находящихся на территории Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, 

а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 14, 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131), статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1) и мотивированы тем, что спорные объекты коммунально-бытового назначения относятся к объектам муниципальной собственности и должны быть приняты в муниципальную собственность независимо от того, на чьем балансе они находятся.

Дальнейшее сохранение объектов в фактическом владении истца, влечет несение Колхозом в отсутствии законных оснований убытков, обусловленных необходимость их содержания и обслуживания.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. На момент рассмотрения дела заявлением от 04.06.2019 истец просит обязать ответчика принять в муниципальную собственность объекты инженерной инфраструктуры, а именно: скважины №№ 33648, 33629, местонахождение – д. Липичи Котельничского района; скважины №№ 61441, 37952, 59801, местонахождение – п. Ленинская ФИО4 района; каптажные колодцы (родники) № 90054, местонахождение – п. Ленинская ФИО4 района, № 90053, местонахождение – д. Костичи Котельничского района; водонапорные башни 4 штуки, местонахождение – д. Клепиковы, д. Липичи, д. Кардаковы, п. Ленинская ФИО4 района; водопроводные сети продолжительностью 11 470 км, местонахождение – п. Ленинская Искра, д. Клепиковы, д. Наймушины, д. Гулины, д. Кардаковы Котельничского района; уличные водозаборные колонки в количестве 15 штук, местонахождение п. Ленинская Искра, д. Наймушины, д. Гулины, д. Кардаковы Котельничского района; взять ответчика на себя решение вопроса по организации водоснабжением жителей Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, а также социальных объектов, находящихся на территории Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины

На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании в порядке статьи 169 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.09.2019 по 10.09.2019.

В судебном заседании после перерыва истец поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнения).

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в отзыве.

 Ответчик не возражает против принятия вышеуказанных объектов инженерной инфраструктуры в муниципальную собственность, однако указывает, что спорные объекты не поставлены на кадастровый учет, кроме того находятся в неудовлетворительном техническом состоянии. Постановка на кадастровый учет требует значительных затрат, что в отсутствие в казне денежных средств создает серьезные препятствия для регистрации на объекты права собственности, их обслуживания и  предоставления населению коммунальных услуг надлежащего качества. С учетом указанных обстоятельств ответчик просит возложить на истца обязанность по постановке спорных объектов на кадастровый учет в целях снижения затрат.

Также ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от несения расходов по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием в казне денежных средств и существенными расходами, обусловленными выполнением социальных функций.

Истец считает доводы ответчика несостоятельными, указывает на тяжелое финансовое положение Колхоза, наличие существенной задолженности перед работниками и контрагентами, вследствие чего возможность принятия на себя расходов по постановке объектов на кадастровый учет отсутствует. Против удовлетворения ходатайства Администрации в части освобождения от несения расходов по уплате государственной пошлине ответчик не возражает. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

29.12.1992 на основании постановления Администрации Котельничского района «О перерегистрации колхоза «Искра»» от 29.12.1992 № 279 сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз «Искра» зарегистрирован как правопреемник существовавшего ранее колхоза «Искра».

В процессе реорганизации по передаточному акту от 22.01.1993, инвентаризационной описи основных средств производственных зданий и сооружений от 01.01.1993 от колхоза «Искра» в собственность СПК (колхоз) «Искра» были переданы, в числе иного имущества, следующие объекты инженерной инфраструктуры:

скважины №№ 33648, 33629, местонахождение – д. Липичи Котельничского района;

скважины №№ 61441, 37952, 59801, местонахождение – п. Ленинская ФИО4 района;

каптажные колодцы (родники) № 90054, местонахождение – п. Ленинская ФИО4 района, № 90053, местонахождение – д. Костичи Котельничского района;

водонапорные башни   4 штуки, местонахождение – д. Клепиковы, д. Липичи, д. Кардаковы, п. Ленинская ФИО4 района;

водопроводные сети продолжительностью 11 470 км, местонахождение – п. Ленинская Искра, д. Клепиковы, д. Наймушины, д. Гулины, д. Кардаковы Котельничского района;

уличные водозаборные колонки в количестве 15 штук, местонахождение п. Ленинская Искра, д. Наймушины, д. Гулины, д. Кардаковы Котельничского района (далее – объекты инженерной инфраструктуры).

Указанные объекты предназначены для оказания коммунальных услуг на территории д. Наймушины, д. Гулины, д. Кардаковы, д. Костичи, д. Клепиковы, д. Липичи, п. Ленинская ФИО4 района Кировской области.

Поскольку спорные объекты находятся на балансе Колхоза на протяжении длительного времени, Колхоз обеспечивал холодным водоснабжением жилой фонд (население) и производственные объекты, расположенные в п. Ленинская Искра, д. Кардаковы, д. Липичи, д. Гулины, д. Наймушины, д. Клепиковы, д. Сенниковы Котельничского района Кировской области.

Истец пытался неоднократно передать спорное имущество ответчику.

03.04.1998 общим собранием уполномоченных членов Колхоза было принято решение, в том числе об отмене с 01.04.1998 действия решения собрания уполномоченных членов колхоза от 20.03.1997 в части оплаты и предоставления льгот за жилье и коммунальные услуги (пункт 7); о принятии Администрацией в связи с большими расходами Колхоза на отопление, водоснабжение и водоотведение жилья котельных, водопроводных сетей, канализационных сетей, в том числе п. Ленинская Искра, д. Гулины, д. Кардаковы Котельничского района, на свой бюджет без жилья (пункт 8).

Для решения указанного вопроса обращался к Администрации с просьбами об обеспечении водоснабжением жителей указанных населенных пунктов путем принятия водопроводных сетей на баланс Администрации (письмо от 12.03.2015 № 168), путем принятия в муниципальную собственность Администрации объектов инженерной инфраструктуры (письма от 02.04.2018 № 311, от 18.01.2019 № 56).

Ответчик против принятия объектов в муниципальную собственности не возражал, для принятия объектов указывал на необходимость их постановки на кадастровый учет (письмо от 15.02.2019, письмо от 25.04.2019 № 188, письмо от 30.04.2019 № 92), регистрации права собственности на объекты и создании комиссии по приемке-передачи объектов (письмо от 05.04.2019 № 139).

Истец возражал по указанным доводам, пояснял ответчику о наличии права собственности на объекты на основании правопреемства, невозможности постановки объектов на кадастровый учет по причине значительных финансовых затрат, связанных с его организацией; указывал на наличие оснований для приема спорных объектов в муниципальную собственность без постановки на кадастровый учет и оценки (письма от 15.04.2019 № 367/1, от 29.04.2019 № 420).

В 2019 году истец уведомил Администрацию, потребителей о невозможности заключения договоров водоснабжения на 2019 год в виду изношенности систем водоснабжения и несоответствия качества подаваемой воды установленным требованиям, а также невозможности несения расходов по обеспечению водоснабжения в связи с отсутствием финансовых и технических средств (письма от 18.01.2019, №№ 56  67, от 22.01.2019 №№ 73, 78, 85).

Невозможность урегулирования спора во внесудебном порядке явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относится, в том числе присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 (утратил силу с 25.02.2003) «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками была установлена обязанность колхозов и совхозов в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 (утратил силу с 27.01.2003) «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708, при реорганизации объекты социальной сферы и инженерной инфраструктуры колхозов и совхозов могли передаваться в собственность соответствующим местным органам власти.

Инструкцией о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом РФ, Госкомимуществом РФ 10.02.1992, принятой на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86, также установлено, что в состав имущества, передаваемого (продаваемого) колхозами и совхозами муниципальным органам, включается имущество общего пользования (внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и др.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 724 «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность» (далее – Постановление Правительства № 724, утратил силу) были утверждены рекомендации о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность, согласно пункту 3 которых в перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, могут включаться в том числе: объекты коммунального хозяйства (внутрипоселковые сети канализации, водопроводы, тепловые сети, котельные, сети газоснабжения, автомобильные дороги, водозаборные сооружения, сооружения по очистке питьевой воды и канализационных стоков, объекты благоустройства и озеленения, бани и прачечные); объекты инженерной инфраструктуры (внешние сети водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения, телефонизации, межпоселковые автомобильные дороги).

В пункте 2 постановления Правительства № 724 определено, что передача объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность осуществляется в добровольном порядке.

Из приведенных правовых норм следует, что при реорганизации колхозов и совхозов дальнейшая принадлежность объектов инженерной инфраструктуры определялась одним из способов, установленных действующим на тот момент законодательством.

В пункте 4 раздела 1 приложения 3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1, отражены объекты, относящиеся к муниципальной собственности, указаны объекты инженерной инфраструктуры, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в процессе реорганизации колхоза «Искра» спорные объекты инженерной инфраструктуры: водопроводные сети, водонапорные башни, скважины, каптажные колодцы (родники), уличные водозаборные колонки, расположенные на территории д. Наймушины, д. Гулины, д. Кардаковы, д. Костичи, д. Клепиковы, д. Липичи, п. Ленинская ФИО4 района Кировской области были переданы во владение Колхоза и не были переданы в муниципальную собственность.

Спорные объекты в реестре муниципального и федерального имущества не числятся, сведения о регистрации права на спорные объекты за истцом также отсутствуют, истец является фактическим владельцем спорных объектов.

В результате неоднократных обращений с 2015 года истца к ответчику с требованием о принятии спорного имущества в муниципальную собственность Колхоз получал отказы по данному вопросу.

Согласно Уставу СПК колхоза «Искра» последний является коммерческой организацией, деятельность которой заключается в получении прибыли путем производства, закупки, хранения, переработки, сбыта сельскохозяйственной и иной продукции, поэтому в основные цели и направления деятельности Колхоза не входят обязанности по водоснабжению населения.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 истец не производит начисление и взимание платы за коммунальные услуги по водоснабжению с потребителей, находящихся на территории д. Наймушины, д. Гулины, д. Кардаковы, д. Костичи, д. Клепиковы, д. Липичи, п. Ленинская ФИО4 района Кировской области.

Факт того, что до 2019 года Колхоз осуществлял функции гарантирующей  организации, осуществляющей центральное холодное водоснабжение на территории указанных населенных пунктов не лишает истца права требовать принятия сетей ответчиком.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что спорные объекты инженерной инфраструктуры используются для организации водоснабжения населения, при этом снабжение, в том числе, водой производственных объектов Колхоза в рассматриваемой ситуации не имеет правового значения.

Статьей 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях отнесено, в том числе организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

На основании частей 3, 4 статьи 14 Закона № 131 к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1-3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 данной статьи. 

Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 данной статьи вопросов местного значения городских поселений. 

Пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона № 131 к вопросам местного значения городского поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона Кировской области от 29.12.2004 № 292-ЗО «О местном самоуправлении в Кировской области» к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные частью 3 статьи 14 Закона № 131, а также вопросы, указанные в пунктах 4, 5, 6, 7, 7.1, 7.2, 8, 11, 13, 13.1, 15, 18, 20, 22, 24, 26, 27, 31, 32, 33.1, 33.2, 34, 37, 38, 39 части 1 статьи 14 указанного закона.

Таким образом, в Кировской области по действующему законодательству вопросы организации в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения отнесены к компетенции сельских поседений.

Аналогично согласно пункту 4 статьи 8 Устава Биртяевского сельского поселения к вопросам местного значения сельского поселения относятся, в том числе, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Принимая во внимание, что вопросы организации в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения отнесены к компетенции сельских поседений, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», согласно которому объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, объекты инженерной инфраструктуры подлежали принятию Администрацией Биртяевского сельского поселения.

Довод ответчика о том, что спорное имущество находится в неудовлетворительном состоянии, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку не входит в предмет доказывания по нему.

При этом отсутствие кадастрового учета объектов не является в силу закона основанием для освобождения Администрации от обязанности по принятию спорных объектов в муниципальную собственность.

Таким образом, поскольку факт уклонения органов муниципального образования (Администрации) от принятия в муниципальную собственность спорных объектов подтвержден материалами дела, обязанность по их принятию на стороне ответчика установлена судом, исковые требования Колхоза об обязании администрации Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области принять в муниципальную собственность объекты инженерной инфраструктуры подлежат удовлетворению.

В отношении требований истца об обязании Администрации взять на себя решение вопроса по организации водоснабжением жителей Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, а также социально значимых объектов, находящихся на территории Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области суд приходит к следующим выводам. 

Требования к содержанию решения установлены в статье 170 АПК РФ.

Согласно нормам главы 20 АПК РФ выполнение процессуальных предписаний к содержанию резолютивного вывода суда и его оформлению  призваны обеспечить реальность исполнения судебного решения, т.е. осуществление стадии реализации прав и обязанностей в процессе правового регулирования. При этом судебный акт должен соответствовать требованиям исполнимости содержащихся в резолютивной части судебного решения властных предписаний о конкретных правах и обязанностях субъектов (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 N 1442-О).

Принимая во внимание, что требования истца в данной части носят общий характер и не ограничены конкретным комплексом мероприятий, подлежащих выполнению ответчиком, и данная обязанность, как было выше указано, возложена на Администрацию в силу закона, суд приходит к выводу, что включение данного требования в резолютивную часть решения не отвечает требованиям исполнимости.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 07.05.2019 № 804). 

Ответчик ходатайствует об освобождении от несения расходов по уплате государственной пошлины.

Оценив доводы Администрации, принимая во внимание, отсутствие возражений истца, суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению. При данных обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612641, 

<

...>)  удовлетворить.

Обязать администрацию Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612641, 

<

...>) принять в собственность муниципального образования Биртяевское сельское поселение Котельничского района Кировской области следующие объекты:

- скважины № 33648, № 33629, местонахождение: д. Липичи, Котельничского района;

- скважины № 61441, № 37952, № 58901, местонахождение: п. Ленинская ФИО4 района;

- каптажные колодцы (родники) № 90054, местонахождение: п. Ленинская ФИО4 района; № 90053, местонахождение: д. Костичи Котельнического района;

- водонапорные башни – 4 штуки, местонахождение: д. Клепиковы, д. Липичи, д. Кардаковы, п. Ленинская Искра, Котельничского района;

- водопроводные сети продолжительностью 11 470 км., местонахождение: п. Ленинская Искра, д. Клепиковы, д. Наимушины,д. Гулины, д. Кардаковы, Котельничского района;

- уличные водозаборные колонки в количестве 15 штук, местонахождение: п. Ленинская Искра, д. Наимушины, д. Гулины, д. Кардаковы, Котельничского района.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612641, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 07.05.2019 № 804.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина