Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35244/2025

05 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "ЛОКОМОТИВ" (адрес:  Россия 198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СТАЧЕК, Д. 47, СТР. 32, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес:  Россия 107174, МОСКВА, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Локомотив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 004 018,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 886,02 руб.

Определением суда от 22.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Истцу предложено представить копии документов на материальном носителе в обоснование иска, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 23.06.2025 исковые требования удовлетворены.

   От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 10.03.2021 между сторонами был заключен договор №65ЭП/21/2 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Новый Порт  Октябрьской железной дороги (далее - Договор), согласно которому осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожных путей необщего пользования.

Согласно железнодорожной транспортной накладной №Э/3344570 ответчик обязался в срок до 18.11.2024 доставить груз (топливо для судовых установок), грузоотправитель ООО «Газпроинефть-Логистика» со ст.Комбинатская (Западно-Сибирская ж/д) до ст.Новый Порт в составе 66 вагонов.

03.12.2024 в 10.36 час уведомлением №1069 ответчик сообщил истцу о подаче 33 вагонов по ж/д накладной Э3344570 на железнодорожный выставочный путь №26.

03.12.2024 в 10.45 час уведомлением №445 ответчик сообщил истцу о подаче 33 вагонов по ж/д накладной Э3344570 на железнодорожный выставочный путь №18.

03.12.2024 в 13.36 час и в 12.45 час данные вагоны были вывезены истцом  с  железнодорожных выставочных путей №18 и 26 на пути необщего пользования, что подтверждается памятками приемосдатчика №№1446,1447, 1448 на подачу вагонов.

10.12.2024 ответчиком с лицевого счета истца были списаны денежные средства 1 004 018.40 руб. основанием для списания ответчик указал: плата за нахождение на ж.д. общего пользования  груж. и порожних вагонов в перевозочном процессе ( в случае задержки в пути следования) по вине грузополучателей, владельцев или пользователей путей общего пользования за вагоны по ж.д. накладной №Э3344570.

Полагая, что денежные средства списаны ответчиком необоснованно, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств за счет истца и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Факт списания ответчиком с лицевого счета истца средств в сумме 1 004 018,40 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами  и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что списание произведено ввиду начисления платы за нахождение вагонов на путях общего пользования подлежат отклонению судом как необоснованные. Первичных документов, подтверждающих доводы ответчика о правовой природе начисленной платы, ОАО "РЖД" в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило. Обоснованность начисления платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в заявленной сумме, ответчиком какими-либо доказательствами не подтверждена.

Таким образом, по мнению суда, правовые основания для списания с лицевого счета истца платы за нахождение вагонов на путях общего пользования  ОАО "РЖД" в сумме 1 004 018,40 руб. у ответчика отсутствовали.

В силу вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу Акционерного общества "ЛОКОМОТИВ" неосновательное обогащение в размере 1 004 018,40 руб., проценты  за пользование  чужими  денежными средствами в размере 58 886,02 руб. продолжив начисление процентов  с 22.03.2025 на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 56 887 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.