ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181115/19-105-1130

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПАНОРАМА" (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАУМАНСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 45 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" (123104, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БРОННАЯ М., ДОМ 2/7, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 24 300 000 руб. задолженности по Контракту от 30.04.2015г. на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Единение-Панорама» по этапам 1,2,3,4; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 4 389 207 руб. 50 коп. 

При участии представителей:

истец – ФИО2 дов от 25.06.2019 диплом.

ответчик – ФИО3 дов от 04.06.2018 г., диплом.

У С Т А Н О В И Л:

АО КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ПАНОРАМА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ» о взыскании 28 689 207 руб. 50 коп. из них: сумма основного долга по контракту № 1315187145642010418000776/101/3-15 от 30.04.2015г. в размере 24 300 000 руб. 00 коп., пени на основании п. 8.1 контракта в сумме 4 389 207 руб. 50 коп. по состоянию на 10.07.2019г., и неустойки с 11.07.2019 г. по день оплаты основного долга

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании контракта № 1315187145642010418000776/101/3-15 от 30.04.2015г. выполнил работы, однако Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по делу в порядке ст. 81 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве, заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 30.04.2015г. между АО КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ПАНОРАМА» (исполнитель) и АО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ» (заказчик) заключен контракт № 1315187145642010418000776/101/3-15 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2016  к контракту) на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Единение-Панорама», согласно которому Исполнитель обязался выполнить и своевременно сдать, а заказчик обязался принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы шифр «Единение-Панорама» (далее по тексту - «СЧ ОКР», «работы»).

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Работы по Контракту выполняются поэтапно (5 этапов) в рамках Государственного контракта от 21.10.2013г. №315187145642010418000776/8-3-41/798/ЗК на выполнение опытно-конструкторской работы шифр «Единение», заключенного между Министерством обороны РФ и заказчиком (п. 1.3. Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2016 г. к контракту).

В соответствии с п.п. 1.2., 2.1. Контракта работы Исполнителем выполняются в полном соответствии с Техническим заданием на выполнение СЧ ОКР, утвержденным генеральным директором Заказчика 12.01.2015 г., Приложение № 1 к Контракту (далее по тексту - «ТЗ»).

Порядок сдачи работ определен Разделом 5 Контракта. Согласно п. 5.7. Контракта по факту приемки выполненного этапа СЧ ОКР составляется Акт сдачи-приемки, который подписывается уполномоченными на это лицами и скрепляется печатями.

Цена Контракта согласно п. 6.1. составляет 46 000 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается. Порядок расчетов по Контракту изложен в разделе 6 Контракта. Так, в соответствии с нормами п. 6.3. Контракта оплата выполненного этапа СЧ ОКР производится после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком этапа СЧ ОКР, оформленного Актом сдачи-приемки выполненных работ (п. 13.14.3 Контракта). Согласно п. 6.4. Контракта Заказчик обязался выплатить Исполнителю аванс в размере 50% (пятидесяти процентов) от цены этапа 1 СЧ ОКР после заключения Контракта на основании счета Исполнителя. На выполнение каждого последующего этапа СЧ ОКР Заказчик обязался выплачивать Исполнителю аванс в размере 50% от цены соответствующего этапа СЧ ОКР при условии сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком предыдущего этапа СЧ ОКР, оформленной Актом сдачи-приемки.

Согласно п. 6.9. Контракта, счета Исполнителя на оплату аванса и окончательного расчета оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не более 30 (тридцати) банковских дней после получения счета и выполнения Исполнителем требований Контракта. На основании п. 6.10. Контракта Заказчик 19.08.2015 г. исходящим письмом № 4344 сам установил свою обязанность по выплате в срок до 13.01.2016 г. принятого от Исполнителя 1 этапа СЧ ОКР по Контракту.

Обязательства Исполнителя (Истца) по выполнению и сдаче Заказчику (Ответчику) СЧ ОКР исполнены надлежащим образом без каких-либо претензий и замечаний со стороны Ответчика, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 от 31.05.2015 г. с указанием (подтверждением) цены этапа в размере 26 000 000 рублей 00 копеек; по этапу 2 от 22.12.2016 г. с указанием (подтверждением) цены этапа в размере 11 600 000 рублей 00 копеек; по этапу 3 от 02.07.2018 г. с указанием (подтверждением) цены этапа в размере 3 200 000 рублей 00 копеек; по этапу 4 от 04.03.2019 г. с указанием (подтверждением) цены этапа в размере 2 300 000 рублей 00 копеек

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 24 300 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №42 от 04.06.2019г., оставлена без удовлетворения.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 24 300 000 руб. 00 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 8.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Контракта и в соответствии с п. 8.7. Контракта в случае просрочки сроков оплаты принятой СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы задолженности за выполненную СЧ ОКР (этап СЧ ОКР).

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 4 389 207 руб. 50 коп. по состоянию на 10.07.2019г.

Сумма неустойки судом проверена и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, начисляемых на стоимость неисполненного обязательства с 11.07.2019г. по день фактического исполнения денежных обязательств по оплате задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. 

Между тем, положения контракта № 1315187145642010418000776/101/3-15 от 30.04.2015г. не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей по договору на него возлагается ответственность, установленная условиями договора. 

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ подлежат удовлетворению с 11.07.2019г. по день фактической оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 166 446 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПАНОРАМА"  задолженность в размере 24 300 000  руб. (Двадцать четыре миллиона триста тысяч рублей), неустойку в размере 4 389 207 руб. 50 коп. (Четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести семь рублей пятьдесят копеек), неустойку, начисляемую на сумму долга 24 300 000 руб. с 11.07.2019г. по день фактической оплаты из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период  за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине в размере 166 446 руб. (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок шесть рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова