АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2017 года

Дело № А33-8672/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортис" (ИНН 2466268222, ОГРН 1132468064772), г. Красноярск

к акционерному обществу "Красноярскэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, управляющего на основании протокола № 02/14 от 25.02.2014, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярскэнергострой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате перевозки груза по договору транспортной экспедиции № 271 от 24.12.2013 в размере 1 939 004 руб. 99 коп., пени в сумме 390 413 руб. 31 коп. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направил. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подтвердил, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №271 от 24.12.2013, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательство выполнять и организовывать выполнение определенных договором транспортно – экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, принадлежащих клиенту на праве собственности, аренды или на ином законном основании, в объемах и на условиях, указанных в приложениях к договору (пункт 1.1. договора).

В силу пунктов 3.2, 3.4 договора расчеты между сторонами производятся в российских рублях. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Клиент оплачивает услуги экспедитора в следующем порядке:

- предоплата 50% в течение 3 дней с даты получения клиентом счета экспедитора;

- 45% клиент оплачивает в течение 3 дней после принятия экспедитором груза клиента в пункте погрузки, на основании счета;

-  оставшиеся 5% клиент оплачивает в течение 3 дней после оказания услуг экспедитором (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.3 договора установлено, что  в случае нарушения клиентом сроков оплаты, установленных соответствующим приложением, клиент на основании  письменного требования экспедитора уплачивает  ему пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.3 договора претензионный порядок рассмотрения споров является обязательным. Срок ответа на претензию – 15 дней с даты ее получения. В случае, если стороны не могут достичь согласия путем переговоров, то спор и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора транспортной экспедиции истцом оказаны и приняты ответчиком транспортно-экспедиционные услуги на сумму 2 572 129 руб. 30 коп., о чем сторонами подписаны акты сдачи – приемки услуг №15 от 11.01.2016 на сумму 700 077 руб. 50 коп., №16 от 11.01.2016 на сумму 665 000 руб., №19 от 04.04.2016 на сумму 58 571 руб. 80 коп., №17 от 04.04.2016 на сумму 386 977 руб. 50 коп., №18 от 04.04.2016 на сумму 450 187 руб. 50 коп., №62 от 04.04.2016 на сумму 311 315 руб.

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги в сумме 550 000 руб. по платежным поручениям №963 от 01.07.2016 на сумму 250 000 руб., №1058 от 29.07.2016 на сумму 300 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности и дебетового сальдо в размере 83 124 руб. 31 коп. на 01.01.2016 задолженность ответчика составила 1 939 004 руб. 99 коп.

Наличие задолженности  в сумме 1 939 004 руб. 99 коп. признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.09.2016.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом начислены ответчику пени в размере 390 413 руб. 31 коп. за период с 15.01.2016 по 20.02.2017.

Претензией от 14.02.2017 №41, направленной в адрес ответчика 07.03.2017, последнему предложено оплатить задолженность за услуги по договору транспортной экспедиции в размере 1 939 004 руб. 99 коп., а также пени за нарушение срока оплаты задолженности. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  задолженности в размере 1 939 004 руб. 99 коп., пени в сумме 390 413 руб. 31 коп. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор  №271 от 24.12.2013 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору транспортной экспедиции №271 от 24.12.2013 на общую сумму 2 572 129 руб. 30 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи – приемки услуг №15 от 11.01.2016 на сумму 700 077 руб. 50 коп., №16 от 11.01.2016 на сумму 665 000 руб., №19 от 04.04.2016 на сумму 58 571 руб. 80 коп., №17 от 04.04.2016 на сумму 386 977 руб. 50 коп., №18 от 04.04.2016 на сумму 450 187 руб. 50 коп., №62 от 04.04.2016 на сумму 311 315 руб. и данный факт ответчиком не оспорен.

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги в сумме 550 000 руб. по платежным поручениям №963 от 01.07.2016 на сумму 250 000 руб., №1058 от 29.07.2016 на сумму 300 000 руб. С учетом частичной оплаты задолженности и дебетового сальдо в размере 83 124 руб. 31 коп. на 01.01.2016 задолженность ответчика составила 1 939 004 руб. 99 коп.

Наличие задолженности  в сумме 1 939 004 руб. 99 коп. признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.09.2016. Доказательств оплаты ответчиком задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, доказательств оплаты ответчиком услуг истца в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании  1 939 004 руб. 99 коп.  долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 4.3 договора установлено, что  в случае нарушения клиентом сроков оплаты, установленных соответствующим приложением, клиент на основании  письменного требования экспедитора уплачивает  ему пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом начислены ответчику пени в размере 390 413 руб. 31 коп. за период с 15.01.2016 по 20.02.2017, в том числе:

- 51 824 руб. 06 коп. пени за период с 15.01.2016 по 30.06.2016 из расчета: 616 953 руб. 19 коп. (по акту №15) х 0,05% х 168 дней;

- 5 137 руб. 34 коп. пени за период с 01.07.2016 по 28.07.2016 из расчета: 366 953 руб. 19 коп. (по акту №15) х 0,05% х 28 дней;

- 6 929 руб. 65 коп. пени за период с 29.07.2016 по 20.02.2017 из расчета: 66 953 руб. 19 коп. (по акту №15) х 0,05% х 207 дней;

- 133 997 руб. 50 коп. пени за период с 15.01.2016 по 20.02.2017 из расчёта: 665 000 руб. (по акту №16) х 0,05% х 403 дня;

- 192 524 руб. 76 коп. пени за период с 08.04.2016 по 20.02.2017 из расчёта: 1 207 051 руб. 80 коп. (по актам от 04.04.2016) х 0,05% х 319 дней.

Ответчиком период начисления пени не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Расчет пени судом проверен, установлено, что расчет пени выполнен верно.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 939 004 руб. 99 коп., пени в сумме 390 413 руб. 31 коп.  подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Красноярскэнергострой", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортис", 

<

...> 329 418 руб. 30 коп., в том числе: 1 939 004 руб. 99 коп. основного долга, 390 413 руб. 31 коп. пени, 34 647 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова