4801/2023-496400(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65716/2023

28 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Суворов М.Б.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» 

(адрес: 140002, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «Газелькин»  

(адрес: 190020, 

<

...>, стр.А,  кв.221, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 45 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате  повреждения застрахованного имущества  

без вызова сторон 

установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГРУЗОВОЕ  ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (далее ответчик, Компания) о взыскании 45 000 руб. в счет  возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного  имущества.  

Определением суда от 17.07.2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст  решения.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск  удовлетворить.  

28.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием  автомобиля ГАЗ, гос. № 

<

***> принадлежащего Ответчику, и автомобиля  ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. № У410ЕТ797.  

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения  РФ лицом, управлявшим ГАЗ, гос. № А803ХР198.  

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. № У410ЕТ797 были  причинены механические повреждения.  

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская  ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ  7012402253).  

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в  порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил  потерпевшему страховое возмещение в размере 45 000 руб. Расходы прямого  страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены  Истцом.  

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ТТТ  7012402253 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых  указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве  подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.  

 На основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к  страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования  потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему  страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного  происшествия.  

 В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.  

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого  напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;  осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,  что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче  ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику,  осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к  лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового  возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного  происшествия.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается  сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно представленному в материалы дела постановлению о прекращении  производства по делу об административном правонарушении от 28.01.2023, в рамках  административного расследования по материалу проверки дорожно-транспортного  

происшествия было установлено, что 28.11.2022 неустановленный водитель,  управлявший автомобилем 3009D0, регистрационный знак А803ХР198,  принадлежащим ООО "Грузовое Такси "Газелькин", нарушил п 2.5-2.6.1 ПДД РФ, что  привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.  

Следовательно требование истца законно основано на положении подпункта «г»  пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое  возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в  размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо  скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.  

Поскольку после вступления решения суда в законную силу взысканная сумма  становится денежным обязательством ответчика, подлежит удовлетворению требование  истца о взыскании на нее процентов за пользование денежными средствами на  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Иск надлежит удовлетворить, согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовой такси  «Газелькин» в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» 45 000 руб.  в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного  имущества, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Суворов М.Б.