АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2018 года

Дело № А33-18668/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2018.

В полном объёме решение изготовлено 18.10.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Шина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее –ИП ФИО1, истец, займодавец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Шина» (далее –ООО «Красноярск-Шина», ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №17/05/12 от 17.05.2012 в размере 1 045 736 руб. 96 коп., в том числе 500000 руб. –основного долга, 545736 руб. 96 коп. - процентов за пользование займом; задолженностьи по договору займа № 06/07/12 от 06.07.2012 в размере 1 947 074 руб. 48 коп., в том числе 1000000 руб. –основного долга, 947074 руб. 48 коп. - процентов за пользование займом. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2018  возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (считаются извещенными) надлежащим образом. 

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. Между истцом и ответчиком заключены договора процентного займа, по условиям которых истец обязался предоставить ответчику определенную договором сумму займа, а ответчик обязался вернуть ее в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом. Истец обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Учитывая указанные обстоятельства, истец как займодавец, просит взыскать с ответчика, как заемщика, сумму основного долга, проценты по займу.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, процессуальных ходатайств не заявил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.05.2012 между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «Красноярск-Шина» (заемщик) заключен договор займа № 17/05/12 от 17.05.2012 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора, займодавец передает  заемщику в собственность денежные средства в сумме 1500000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. 

Согласно пункту 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 16% годовых и подлежат уплате ежемесячно, по мере их начисления. Начисление процентов на сумму займа производится ежемесячно, с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика и до дня возврата заимодавцу всей суммы займа.

В пункте 2.2. договора сторонами установлен срок возврата займа – до 31 декабря 2012 года, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Заимодавцу; в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Срок возврата займа неоднократно продлевался сторонами путем подписания  дополнительных соглашений № 1 от 30.12.2012 - на срок до 30.12.2013, № 2 от 27.12.2013 - на срок до 27.12.2014, № 3 от 26.12.2014  - на срок до 26.12.2015.

Сумма займа в полном объеме перечислена заимодавцем на счет заемщика 17.05.2012, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 44 от указанной даты. 

       Заемщик возвратил частично сумму займа в размере 1 000 000 руб. (300 000 руб. 12.04.2013, 300 000 руб. 19.06.2013, 100 000 руб. 13.08.2013, 200 000 руб. 18.10.2013, 100 000 руб. 22.11.2013).

Сумма задолженности основного займа  составила 500000 руб. 

       Заемщиком частично выплачены проценты за пользование, в размере 190000 руб. платежом от 08.02.2013. 

Задолженность ответчика по указанному договору составила 1 045 736,96 руб., в том числе 500000 руб. - основного долга, 545736,96 руб. - проценты за пользование займом.

06.07.2012 между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «Красноярск-Шина» (заемщик) заключен договор займа № 06/07/12 от 06.07.2012 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора, займодавец передает  заемщику в собственность денежные средства в сумме 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. 

Согласно пункту 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 16% годовых и подлежат уплате ежемесячно, по мере их начисления. Начисление процентов на сумму займа производится ежемесячно, с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика и до дня возврата заимодавцу всей суммы займа.

В пункте 2.2. договора сторонами установлен срок возврата займа – до 31 декабря 2012 года, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Заимодавцу; в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Позднее срок возврата займа сторонами продлевался, в том числе, дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2012 на срок до 30.12.2013, дополнительным соглашением № 2 от 27.12.2013 на срок до 27.12.2014, дополнительным соглашением № 3 от 26.12.2014 на срок до 26.12.2015.

      Сумма займа перечислена заимодавцем на счет заемщика 06.07.2012, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 50 от указанной даты.     

        В установленный договором срок (в том числе и в редакции дополнительного соглашения № 3 от 26.12.2014) денежные средства не возвращены.

       Задолженность ответчика составила 1 947074,48 руб., в том числе 1000000 руб. - основного долга, 947074,48  руб. - проценты за пользование займом.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договорам, в материалы дела ответчиком не представлены. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия между сторонами заемных правоотношений подтверждается договорами 17/05/12 от 17.05.2012, 06/07/12 от 06.07.2012 в редакции дополнительных соглашений к ним. Факт передачи истцом денежных средств в общей  сумме 2500000  руб. ответчику подтвержден платежными поручениями. Указанные документы ответчиком не оспорены. Факт получения заемных денежных средств от истца ответчиком  не оспорен.  

Согласованный сторонами срок возврата займа наступил. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа в сумме  1500000 руб., в материалы дела не представлено. 

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика  1500000 руб. долга обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1.2. договоров стороны установили процент за пользование займом, который составил 16% годовых и подлежат уплате ежемесячно. 

Истцом на основании пункта 1.2. договора заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору 17/05/12 от 17.05.2012 за период с 18.05.2012 по 07.06.2018 в сумме 735736,96 руб., представлен расчет:

Размер

основного

долга

Период пользования

Сумма

(руб.)

с

по

Формула

1 500 000

18.05.2012

12.04.2013

430/365*1500000*16%

282 739,72

1 200 000

13.04.2013

19.06.2013

68/365*1200000*16%

35 769,86

900 000

20.06.2013

13.08.2013

55/365*900000*16%

21 698,63

800 000

14.08.2013

18.10.2013

66/365*800000*16%

23 145,20

600 000

19.10.2013

22.11.2013

35/365*600000*16%

9 205,47

500 000

23.11.2013

07.06.2018

(39/365+4+158/365) *(500000*16%)

363 178,08

Итого

735 736,96

       Заемщиком частично выплачены проценты за пользование, в размере 190 000 руб. платежом от 08.02.2013. 

Размер процентов за пользование займом проверен судом, является обоснованным, соответствующим договору и фактическим обстоятельствам. Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с18.05.2012 по 07.06.2018 в размере  545736,96 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом на основании пункта 1.2. договора заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору 06/07/12 от 06.07.2012  за период с 07.07.2012 по 07.06.2018 в сумме 947074,48 руб., представлен расчет:

Период пользования

Дней

пользования (неполный год)

Формула

Размер платы

с

по

07.07.2012

31.12.2012

178

1 000 000,00 х 178/366 х 16%

77 814,21р.

01.01.2013

31.12.2016

1 000 000,00х5х 16%

800 000,00 р.

01.01.2017

07.06.2018

158

1 000 000,00 х 158/365 х 16%

69 260,27 р.

Итого:

947 074,48 руб.

Размер процентов за пользование займом проверен судом, является обоснованным, соответствующим договору и фактическим обстоятельствам. Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 07.07.2012 по 07.06.2018 в размере  947 074,48  руб. подлежит удовлетворению.

       Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 2992811 руб. 44 коп.

        В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб.  платежным поручением №643 от 06.07.2018. Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составляет  37964 руб. С учетом результата рассмотрения настоящего иска государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного  акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта. 

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.

При изготовлении решения в полном объеме, судом установлено, что  в резолютивной части  настоящего решения, оглашенной в судебном заседании 15.10.2018, содержится опечатка в дате оглашения,  ошибочно указана дата - 10.10.2018. Указанная опечатка подлежит исправлению.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Шина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2992811 руб. 44 коп., в том числе 1500000 руб. задолженности по договорам займа №17/05/12 от 17.05.2012, № 06/07/12 от 06.07.2012, 1492811 руб. 44 коп. процентов за пользование займом,  а также  2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Шина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35964 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко