Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

31 мая  2021 г.                                                              Дело № А50 – 7374/2021

     Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021г. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021г.

       Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго – Комфорт» (618270, Пермский край, Гремячинск город, Попова улица, 1а, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 748 858 руб. 62 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом   

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки газа №№ 41-4-2958/18, 41-4-2957/18, 41-4-2961/18, 41-4-2960/18, 41-4-2967/18, 41-4-2968/18, 41-4-2959/18, 41-4-1730/18 за период с ноября по декабрь 2020 года в сумме 13 748 858 руб. 62 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края,  ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 01.04.2021г. с учетом отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

  Между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго – Комфорт»  (покупатель) были заключены  договоры поставки газа №№ 41-4-2958/18, 41-4-2957/18, 41-4-2961/18, 41-4-2960/18, 41-4-2967/18, 41-4-2968/18, 41-4-2959/18, 41-4-1730/18, в соответствии с  условиям которых в  период  с ноября по декабрь 2020 года истец оказывал ответчику услуги по поставке газа, а ответчик принимал услуги, что подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа, подписанными сторонами по договору без замечаний.

В соответствии с условиями договоров покупатель обязался  производить расчет за поставленный газ.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности осталась без удовлетворения.

Поскольку оплату отобранного газа ответчик не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности в сумме 13 748 858 руб. 62 коп.  ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме в силу наличия долга, договоров  и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ. 

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго – Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам поставки газа №№ 41-4-2958/18, 41-4-2957/18, 41-4-2961/18, 41-4-2960/18, 41-4-2967/18, 41-4-2968/18, 41-4-2959/18, 41-4-1730/18 за период с ноября по декабрь 2020 года в сумме 13 748 858 (тринадцать миллионов семьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 62 коп., а также 91 744 (девяносто одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

              Судья                                                             О.В. Белокрылова