Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37328/2022

27 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "УТИФОРМ-РУС" (ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СВГ-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УТИФОРМ-РУС" (далее – ООО "УТИФОРМ-РУС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВГ-СТРОЙ" (далее – ООО "СВГ-СТРОЙ") о взыскании 11985 руб. задолженности по договору от 28.06.2021 № 28/06-21-Выборг (далее – Договор). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 19.04.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085471534740 и 19085471534757). 

Решением в виде резолютивной части от 13.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

ООО "СВГ-СТРОЙ" подало апелляционную жалобу на решение, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "УТИФОРМ-РУС" (подрядчиком) и ООО "СВГ-СТРОЙ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими силами из материалов Заказчика выполнить цементно-песчаную стяжку толщиной до 70 мм, а также необходимые сопутствующие работы на кровле жилого многоквартирного дома площадью 348 м2 по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, бул. ФИО1, д. 10А.

Начало производства работ - 28.06.2021 (п. 2.1.). 

Окончание работ — 03.07.2021 (п. 2.2.).

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость работ по настоящему Договору определяется из калькуляции стоимости работ, приведенной в «Протоколе согласования договорной цены» (Приложение№1) и составляет: 104400 руб. 

В силу п. 3.3. Договора приемка результата выполненных Работ в целом по договору оформляется путем подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 (в количестве 2-х экземпляров - 1 экз. для Заказчика и 1 экз. для Подрядчика).

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата производится по окончании работ согласно Актам по форме КС-2, КС-3, подписанным ответственными уполномоченными представителями сторон, и счета, выставленного Подрядчиком, в течение 3-х банковских дней с даты подписания документов.

Стороны Договора подписали акт о приемке выполненных работ от 07.07.2021 № 1 на сумму 104400 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Заказчик перечислил подрядчику 92415 руб. по платежному поручению от 03.09.2021 № 627. 

ООО "УТИФОРМ-РУС" направило ООО "СВГ-СТРОЙ" уведомление от 29.09.2021 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ ООО "СВГ-СТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "УТИФОРМ-РУС" в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ стоимостью 104400 руб. подтверждается подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству работ актом о приемке выполненных работ от 07.07.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что договор между ответчиком и управляющей компанией МКД на проведение ремонтных работ крыши (кровли) заключен не был. Договор с иными лицами, уполномоченными общим собранием собственников многоквартирного дома, ответчиком не заключался.

Ответчик указывает, что документы о передаче давальческого сырья стороны не составляли, давальческий материал для выполнения подрядных работ не передавался, предварительные работы по укладке металлической сетки на кровле дома не выполнялись, фронт работ истцу не предоставлялся, работы не выполнялись, акты о выполнении работ по Договору ответчику не представлены, что исключило возможность направления мотивированного отказа от их подписания. 

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что тендеры по капитальному ремонту многоквартирных домов в Ленинградской области проводит региональный оператор НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" на основании 615-ПП. 

Тендер на ремонт крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по спорному адресу, был выигран ООО "ГТ-СТРОЙ-ВЫБОРГ" (ИНН 

<

***>), и именно эта организация должна была заключать договор с Управляющей компанией многоквартирного жилого дома. 

Данная организация выполняет работы сама либо через подрядчиков. Исходя из того, что между ответчиком и истцом был подписан договор на выполнение цементно-песчаной стяжки на кровле дома, то доказательства заключения договора между ООО "ГТ-СТРОЙ-ВЫБОРГ" и ответчиком должны быть представлены ответчиком. 

В материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 07.07.2021 № 1 на сумму 104400 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные со стороны ООО "СВГ-СТРОЙ" генеральным директором и проставлена печать. Заявление о фальсификации данных документов ответчик не представил.

Указанные акт и справка подписаны без возражений по объему и качеству. Заказчик частично оплатил работы.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты работ в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования в сумме 11985 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВГ-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТИФОРМ-РУС" 11985 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.