АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Улица Седова, 76, Иркутск, 664025, 

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-24796/2024 

27.03.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В. до объявления перерыва и после его окончания секретарем судебного заседания Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-ИНФРАСТРУКТУРА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2020, ИНН: 

<

***>, адрес: 119530,Г.МОСКВА,УЛ. ГЕНЕРАЛА ДОРОХОВА,Д. 20,СТР. 1,ОФИС 1)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" (Иркутская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 

<

***>, адрес: 664035,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. РАБОЧЕГО ШТАБА,Д.138)

о взыскании 4 244 964 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании (до объявления перерыва):

от истца  – не явились, извещены, 

от ответчика – ФИО1, доверенность от 09.01.2025 № 1, предъявлен паспорт, на обозрение суду представлен подлинник диплома, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-ИНФРАСТРУКТУРА" (далее – истец, ООО "ПОЛИМЕР-ИНФРАСТРУКТУРА") обратилось в арбитражный суд к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" (далее – ответчик, МУП "ИРКУТСКАВТОДОР") с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №658-24-ЭМ от 24.06.2024 в размере 1 941 897 руб. 87 коп., из которых: 1 913 074 руб. 50 коп. – основной долг, 28 823 руб. 37 коп. – неустойка. 

Определением арбитражного суда от 30.10.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 03.12.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции, которое впоследствии откладывалось судом по ходатайствам сторон, в целях  создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, необходимости соблюдения принципов состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе.

Истец в судебное заседание 17.03.2025 не явился, представителя не направил.

10.03.2025 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление истца о частичном отказе от исковых требований (в части основного долга).

Представитель ответчика ознакомлен с заявлением истца в судебном заседании,  представил заявление о признании иска, дал пояснения.

Заявления сторон приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

Между ООО «ПОЛИМЕР-ИНФРАСТРУКТУРА» (Поставщик) и МУП  «Иркутскавтодор» (далее – Заказчик) заключен договор поставки № 658-24-ЭМ от 24.06.2024, по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставить трубы и комплектующие к ним (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Поставщиком исполнены обязательства по поставке Товара на сумму 4 913 074,50 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и актами приема-передачи Товара:

товарная накладная № 341 от 28.06.2024г. (акт приемки-передачи товаров от 28.06.2024 подписан 17.07.2024) на сумму 1 751 010,30 руб.;

товарная накладная № 355 от 03.07.2024г. (акт приемки-передачи товаров от 03.07.2024 подписан 17.07.2024) на сумму 1 762 176,60 руб.;

товарная накладная № 357 от 03.07.2024г. (акт приемки-передачи товаров от 03.07.2024 подписан 17.07.2024) на сумму 1 399 887,60 руб.

Общая стоимость поставленного товара составляет 4 913 074,50 руб. С учетом даты подписания актов приема-передачи – 17.07.2024 г. и условий оплаты, содержащихся в п.2.4 Договора, оплата Товара должна быть произведена Заказчиком в срок до 27.07.2024 г. Заказчик произвел оплату не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Досудебный порядок соблюден.

Поскольку требования, изложенные истцом в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «ПОЛИМЕР-ИНФРАСТРУКТУРА» обратилось в суд с настоящим иском.

Как было указано выше, истец 10.03.2025 представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в размере 4 166 796 руб. 98 коп., просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 78 167 руб. 56 коп.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ суд полагает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 4 166 796 руб. 98 коп., производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Ответчик в ходе судебного заседания 17.03.2025 исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее письменное заявление. Признание иска подписано представителем ответчика ФИО1, чьи полномочия надлежащим образом подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 09.01.2025 № 1, содержащей полномочия на признание исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут. 

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 83 257 руб. 00 коп.

 С учетом принятых судом уточнений (увеличения) размера исковых требований в доход федерального бюджета подлежала уплате государственная пошлина в размере 152 341 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – в сумме 58 280 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 977 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в части недоплаченной истцом (69 084 руб.) в размере 30% (с учетом признания иска ответчиком) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 20 719 руб. государственной пошлины. 

Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению 58 280 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2024 № 3432. (70% от уплаченной истцом при обращении в суд).

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признание ответчиком исковых требований принять.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 4 166 796 руб. 98 коп. принять, производство по делу в данной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-ИНФРАСТРУКТУРА" 78 167 руб. 56 коп. неустойки, 24 977 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-ИНФРАСТРУКТУРА"  из федерального бюджета 58 280 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2024 № 3432.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" в доход федерального бюджета 20 719 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                                                        А.В. Бабаева