АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-6511/2022

г. Ставрополь

27 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, к муниципальному унитарному предприятию города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, о взыскании 73 568 руб. 69 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией № 2589 от 25.11.2019 за период с 01.10.2021 по 28.02.2022, пени в размере 4 953 руб. за просрочку оплаты за период с 19.11.2021 по 19.04.2022.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск  73 568 руб. 69 коп. долга, 3 932 руб. неустойки за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, 3 100  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 41 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 563 от 20.04.2022.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                               Н.В. Демкова