АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13583/2017

г. Кострома

03 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Никольское Костромского района Костромской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Костромарегионторф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Мисково Костромского района Костромской области, о взыскании 672498 рублей 07 копеек долга, 159777 рублей 89 копеек неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 24.04.2018,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунсервис" Костромского района Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромарегионторф» о взыскании 672498 рублей 07 копеек долга за принятую тепловую энергию и холодную воду за период с 01.01.2015 по 28.02.2015, с 01.10.2016 по 31.05.2017, а также 159777 рублей 89 копеек неустойки.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 205449 рублей 26 копеек задолженности за принятую тепловую энергии в горячей воде и холодную воду за период с 01.10.2016 по 31.05.2017, 140410 рублей 88 копеек неустойки.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, наличие долга не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Костромарегионторф» (потребитель) заключены договоры на поставку тепловой энергии в горячей воде № 101 от 30.12.2013, № 101-тэ от 01.10.2016, договор холодного водоснабжения № 101 от 30.12.2013.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров на поставку тепловой энергии в горячей воде № 101 от 30.12.2013, № 101-тэ от 01.10.2016 ресурсоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора холодного водоснабжения №101 от 30.12.2013 ресурсоснабжающая организация поставляет, а потребитель принимает и оплачивает холодную воду в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 5.1 договоров на поставку тепловой энергии в горячей воде № 101 от 30.12.2013, № 101-тэ от 01.10.2016, с пунктом 6.3.1 договора холодного водоснабжения № 101 от 30.12.2013 оплата принятых ресурсов производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договоров теплоснабжения и холодного водоснабжения истец поставил ответчику в период с 01.01.2015 по 28.02.2015, с 01.10.2016 по 31.05.2017 тепловую энергию в горячей воде и холодную воду, для оплаты которой выставил следующие счета-фактуры: № 76 от 31.01.2015 на сумму 215753,90 руб., № 283 от 28.02.2015 на сумму173350,42 руб., № 86 от 31.01.2016 на сумму 27943,93 руб., № 290 от 29.02.2016 на сумму 4103,47 руб., № 489 от 31.03.2016 на сумму 2541,39 руб., № 705 от 30.04.2016 на сумму 511,26 руб., № 933 от 31.05.2016 на сумму 49,64 руб., № 1137 от 30.06.2016 на сумму 194,72 руб., № 1721 от 30.09.2016 на сумму 358,92 руб., № 1930 от 31.10.2016 на сумму 21011,66 руб., № 2145 от 30.11.2016 на сумму 48159,99 руб., № 2360 от 31.12.2016 на сумму 40552,09 руб., № 115 от 31.01.2017 на сумму 39616,73 руб., № 316 от 28.02.2017 на сумму 38964,32 руб., № 570 от 31.03.2017 на сумму 33337,40 руб., № 806 от 30.04.2017 на сумму 31594,90 руб., № 1022 от 31.05.2017 на сумму 16453,33 руб.

Согласно утверждению истца долг ответчиком оплачен частично и на момент обращения в суд составлял 672498 рублей 07 копеек за период с 01.01.2015 по 28.02.2015, с 01.10.2016 по 31.05.2017, на момент рассмотрения дела составляет 205449 рублей 26 копеек по следующим счетам-фактурам: № 2145 от 30.11.2016, №2360 от 31.12.2016, № 115 от 31.01.2017, № 316 от 28.02.2017, № 570 от 31.03.2017, № 806 от 30.04.21017, № 1022 от 31.05.2017.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает, что факт поставки истцом тепловой энергии, холодной воды и размер задолженности подтверждены  материалами дела. 

Ответчиком факт получения энергоресурсов, их объем и стоимость не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 205449 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с  ч .6.2 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом рассчитана неустойка за несвоевременную оплату задолженности по поставленным ресурсам за период с 17.02.2015 по 20.11.2017 в общей сумме 140410 рублей 88 копеек.

Судом отклоняется довод ответчика о применении финансовой санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку к правоотношениям сторон применимы нормы о законной неустойке.

Расчёт пени судом проверен и принимается в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костромарегионторф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Мисково Костромского района Костромской области, в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Никольское Костромского района Костромской области, 205449 рублей 26 копеек задолженности, 140410 рублей пени.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костромарегионторф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Мисково Костромского района Костромской области, в доход федерального бюджета 9917 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева.