(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209796/18-29-1827

город Москва

12 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 ноября 2018 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1827)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.08.2015)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.11.2014)

о взыскании денежных средств в размере  3 028 486,33 руб.,  в том числе штрафа в размере 2 988 076 руб., судебных издержек в размере 40 410,33 руб.,  а также госпошлины в размере 38 142 руб.,  а также судебных издержек за почтовое отправление претензии в размере 630,20 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО1 по доверенности от 05.07.2018 б/№ 

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.08.2015) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.11.2014) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере  3 028 486,33 руб.,  в том числе штрафа в размере 2 988 076 руб., судебных издержек в размере 40 410,33 руб.,  а также госпошлины в размере 38 142 руб.,  а также судебных издержек за почтовое отправление претензии в размере 630,20 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.08.2015) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-209796/18  (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Судом протокольным определением от 07 ноября 2018 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2017 года между ООО «ТрансРапид» (Экспедитор) и ООО «СоюзТранс» (Клиент) заключен договор №129-ТР/2017 об оказании транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение оказывать услуги, связанные с перевозкой груза Клиента, а Клиент обязуется своевременно производить оплату услуг Экспедитора (п.1.1., п.2.2.4 Договора).

Согласно п.2.2.21 Договора клиент обязуется не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов Экспедитора под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от Клиента, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), установленное продолжительностью 2 (двое) суток. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках. Стороны согласовали, что дата прибытия вагона на станции погрузки/выгрузки и дата отправления со станции погрузки/выгрузки не включается в срок нахождения под грузовыми операциями.

В целях достоверного определения сроков простоя вагона на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки), и дата отправления вагона со станции погрузки или выгрузки, определяется:

на территории РФ по данным, предоставленным ГВЦ ОАО «РЖД» в сведениях о дислокации вагонов из автоматизированной системы организации управления перевозок,

за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у Экспедитора, в том числе и по данным ГВЦ ОАО «РЖД» о дислокации вагонов.

В случае несогласия Клиента со временем простоя, заявленным Экспедитором, и выставленной платой за время простоя, Клиент предоставляет экспедитору, заверенные Клиентом копию железнодорожной накладной, относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Экспедитор, на основании представленных клиентом документов производит перерасчет времени простоя.

По условиям Договора (п.5.10.) в случае простоя вагонов Экспедитора под погрузкой/выгрузкой по причинам, зависящим от Клиента, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, установленного в п. 2.2.21 Договора, Клиент оплачивает Экспедитору штраф в размере 1 534 рубля (НДС не облагается), за каждый вагон, за каждые сутки сверхнормативного простоя, начиная с 3 (третьих) суток по 5 (пятые) сутки, а в случае сверхнормативного простоя свыше 5 (пяти) суток, Клиент оплачивает Экспедитору штраф в размере 2 200 рублей (НДС не облагается), за каждый вагон.

После оказания услуг Клиенту были выставлены счета, счет-фактура и акты об оказанных услугах, оказываемые Экспедитором при исполнении Договора, с указанием даты простоев под погрузкой и выгрузкой: Акт выполненных работ №8328 от 02 октября 2017 года на сумму 556 502 рубля 00 копеек, Акт выполненных работ №8447 от 31 октября 2017 года на сумму 389 280 рублей 00 копеек, Акт выполненных работ №8488 от 30 ноября 2017 года на сумму 271 086 рублей 00 копеек, Акт выполненных работ №320 от 09 января 2018 года на сумму 414 632 рубля 00 копеек, Акт выполненных работ №459 от 31 января 2018 года на сумму 366 756 рублей 00 копеек, Акт выполненных работ №1397 от 28 февраля 2018 года на сумму 587 078 рублей 00 копеек, Акт выполненных работ №1659 от 31.03.2018 года на сумму 31 002 рубля 00 копеек, Акт выполненных работ №2153 от 30 апреля 2018 года на сумму 258 682 рубля 00 копеек

В течение 5 (пяти) дней со дня окончания перевозки, Экспедитор направляет Клиенту счет-фактуру и акт об оказанных услугах. Клиент обязан в течение 5 (пяти) дней со дня получения Акта об оказанных услугах подписать и направить его Экспедитору, либо представить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения Экспедитором в указанный срок подписанного Акта, либо мотивированного отказа от его подписания, такой Акт считается подписанным в редакции Экспедитора (п.4.7. Договора).

Экспедитором были направлены акты Клиенту, однако Клиент акты не подписал, мотивированный ответ не предоставил.

В подтверждении того, что Экспедитором были предоставлены вагоны Клиенту и что Клиент ими воспользовался, а также оплатил услуги Экспедитора по предоставлению вагонов предоставлены суду на обозрение акты выполненных работ, подписанные Клиентом и Экспедитором. 

Экспедитором были направлены в адрес Клиента претензии. 

ООО «ТрансРапид» были сделаны запросы (исх.№495) в ГВЦ ОАО «РЖД» для подтверждения простоев вагонов под погрузкой/выгрузкой. Таким образом, ООО «ТрансРапид» понесло расходы в связи со сбором доказательств для подтверждения простоя вагонов. Размер расходов за справки, выданные ГВЦ ОАО «РЖД» составляет 40 410 рублей 33 копейки, данная информация ГВЦ ОАО «РЖД» предоставляется исключительно на платной основе.

ГВЦ ОАО «РЖД» предоставил информацию о нахождении вагонов на станциях погрузки, выгрузки подвижного состава исх. №МТЦФТО ИНФ 18/112 от 28.08.2018. В соответствии с предоставленной информацией ООО «ТрансРапид» был сделан перерасчет задолженности ООО «СоюзТранс» за простой вагонов под грузовыми операциями.

Были скорректированы акты: Акт  №   8328   от 02.10.2017 заменен на акт №4311 от 31.08.2018, Акт  № 8447 от 31.10.2017 заменен на акт №4312 от 31.08.2018, Акт № 8488   от 30.11.2017 заменен на акт №4313 от 31.08.2018, Акт №320 от 09.01.2018 заменен на акт №4314 от 31.08.2018, Акт №459 от 31.01.2018 заменен на акт №4315 от 31.08.2018, Акт    №1397 от 28.02.2018 заменен на акт №4316 от 31.08.2018, Акт №1659 от 31.03.2018 заменен на акт №4317 от 31.08.2018, Акт №2153 от 30.04.2018 заменен на акт №4318 от 31.08.2018 заменен на акт №4311 от 31.08.2018.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, тое есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил расчет штрафа и признал его соответствующим условиям обязательства и представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден  представленными доказательствами, в силу  чего требование Истца  о взыскании штрафа в сумме 2 988 076 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Истцом понесены судебные издержки в размере 630 рублей 20 копеек за почтовые отправления претензий, также был сделан и оплачен запрос в ГВЦ ОАО «РЖД» о предоставлении информации о нахождении вагонов на станциях погрузки, выгрузки подвижного состава.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что расходы документально подтверждены и обоснованы, суд относит их на ответчика.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 38 146 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.08.2015). 

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.11.2014) сумму  штрафа в размере 2 988 076 (два миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч семьдесят шесть рублей), сумму судебных расходов  в размере 41 040,53 (сорок одна тысяча сорок рублей 53 копейки), а также сумму  госпошлины в размере 38 146 (тридцать восемь тысяч сто сорок шесть рублей руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.08.2015). 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева