Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-7322/24

03 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 28 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "ХАРТИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УК ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ СОЗВЕЗДИЕ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 198.277 руб. 44 коп. по договору № 2064-2022/МО на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 26.04.2022 г., неустойки в сумме 46.492 руб. 96 коп. за период с 14.06.2022 г. по 17.01.2024 г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов,  в том числе почтовых расходов в размере 291 руб. 30 коп. за направление претензии, без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба ООО УК ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ СОЗВЕЗДИЕ, что в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ООО "ХАРТИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ СОЗВЕЗДИЕ о взыскании  задолженности в размере 198.277 руб. 44 коп. по договору № 2064-2022/МО на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 26.04.2022 г., неустойки в сумме 46.492 руб. 96 коп. за период с 14.06.2022 г. по 17.01.2024 г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов,  в том числе почтовых расходов в размере 291 руб. 30 коп. за направление претензии.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что между ООО "ХАРТИЯ" (Истец) и ООО УК ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ СОЗВЕЗДИЕ (Ответчик) заключен Договор №2064-2022/MO на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26 апреля 2022 г. (далее - Договор), согласно условиям которого, Истец обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Истца. 

Датой начала оказания услуг согласно условиям Договора является 04 мая 2022 г. Договор заключен сроком на один год с даты начала оказания услуг с последующей пролонгацией.

В приложении к Договору Истцом и Ответчиком согласованы объем принимаемых ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО. 

Согласно п. 15 Договора и положений приложения к Договору учет объема ТКО осуществляется расчетным путем расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Далее в иске указано, что во исполнение условий Договора, Истцом были оказаны услуги по обращению с ТКО, за период с 04.05.2022 г. по 30.09.2023 г., на общую сумму 302 363 (триста две тысячи триста шестьдесят три) рубля 68 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов.

Как указывает Истец, сумма основной задолженности Ответчика за период с июля 2022 г. по сентябрь 2023 г., составляет 198 277 (сто девяносто восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 44 копейки.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик возражений по иску не представил.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец, сумма неустойки начисленной Ответчику на основании п. 22 Договора за период с 14.06.2022 по 17.01.2024 г., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных Истцом, составляет 46 492 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто два) рублей 96 копеек.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает, что Истец доказал факт нарушения обязательств Ответчиком по своевременной оплате оказанных услуг.

На основании изложенного, данные акцессорные требования также подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7.895 руб. (платежное поручение №3740 от 23.01.2024 г.), а также почтовые расходы в сумме 291 руб. 30 коп. в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Идеальный дом «Созвездие», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия», ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 198.277 (сто девяносто восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 44 коп., неустойку в сумме 46.492 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.895 (семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей и почтовые расходы в сумме 291 (двести девяносто один) рубль 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Идеальный дом «Созвездие», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия», ОГРН 

<

***>,   неустойку, начисленную за период с 18.01.2024 г. по день фактического погашения долга в размере 198.277 руб. 44 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                   Г.А. Гарькушова