АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16496/2021

22 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16496/2021 по  иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФГКУ  "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 150 324,62 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ (ИНН 

<

***>), ФКУ «ОСК ЦВО» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2021, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.01.2021, паспорт; ФИО4, по доверенности от 19.07.2021, диплом, паспорт,

от третьего лица ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ: без явки.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В арбитражный суд 07.04.2021 поступило исковое заявление ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФГКУ  "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за период 01.02.2017-31.05.2020 в размере 150 324,62 руб.

Определением от 15.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 16.06.2021 назначено основное судебное заседание.

В судебном заседании 11.08.2021 истцом представлены дополнительные пояснения с приложением расчета, расчета ТЭР, выписки ЕГРН. Заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 134 528,30 руб., расходы на уплату государственной пошлины 5 036 руб., почтовые расходы в размере 67,20 руб.

Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено.

В судебном заседании 30.08.2021 ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участии в деле в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ (ИНН 

<

***>), ФКУ «ОСК ЦВО» (ИНН 

<

***>), которому помещение предано по договору безвозмездного пользования, ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), которому нежилые помещения переданы в аренду.

Определением от 01.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ (ИНН 

<

***>), ФКУ «ОСК ЦВО» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 04.10.2021 по ходатайству третьего лица к материалам дела приобщена копия договора 

В судебном заседании 15.11.2021 истцом представлены дополнительные пояснения к исковому заявлению, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  задолженность в размере 104 013,89 руб., а также в возмещение судебных расходов 4120 руб. по уплате государственной пошлины, 67,20 руб. судебных издержек.

Уточенные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ. 

Ответчиком представлена копия протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий к Государственному контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителя, в том числе горячей воды на нужды горячего водоснабжения от 29.04.2020 № ТГЭ1812-54876/МКД.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

От ответчика 09.12.2021 поступили дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – истец) и ФГКУ "ПРИВОЛЖСКОУРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее – ответчик) сложились фактические отношения. 

Договоры теплоснабжения, регулирующие отношения по поставке энергоресурсов, не заключены. В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

В период 01.06.2020 по 31.12.2020 истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 104 013,89 руб.

Между сторонами возникли разногласия в отношении площади объекта (нежилое помещение) с кадастровым номером 66:41:0608010:3794, находящееся по адресу 

<

...> 

<

...>. Вместе с тем, истцом указанный объект исключен из размера первоначально заявленных исковых требований.

Начисления по остальным объектам также законно произведены Истцом Ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

На основании положений п.1 ст. 299, ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает у учреждения на основании решения собственника о закреплении имущества за ним на праве оперативного управления с момента государственной регистрации права в установленном порядке.

В силу п. 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Право оперативного управления, наряду с правом собственности, имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию и ремонту имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных по настоящему делу правоотношений) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственником.

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Таким образом, Ответчик становится обязанным содержать имущество по объектам с даты регистрации в ЕГРН права оперативного управления.

Довод Ответчика о том, что обязанным лицом по оплате должно выступать ФГБУ «ЦЖКУ», в компетенцию которого входит содержание объектов и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежит отклонению как несоответствующий вышеназванным положениям закона, которым на ответчика возложено бремя содержания имущества.

Кроме того, помещения размещены в многоквартирных домах, которые не находятся на обслуживании ФГБУ «ЦЖКУ», потому оснований считать что именно ФГБУ «ЦЖКУ» в отсутствие договора, составленного в виде письменного документа, должно оплачивать коммунальные услуги у суда не имеется.

То обстоятельство, что содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации возложено на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, не свидетельствует о наличии у последнего обязанности возмещать управляющей компании расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме вместо владельца помещений.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Учитывая, что оплата поставленных ресурсов в сумме 104 013,89 руб. до настоящего времени  ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований о возмещении почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые реестры о направлении корреспонденции ответчику.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально на сумму 67,20 руб., данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере, подтвержденном материалами дела, на основании ст. 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения исковых требований, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1390 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ  "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 104 013,89 руб. долга, а также в возмещение судебных расходов 4120 руб. по уплате государственной пошлины, 67,20 руб. судебные издержки.

2. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1390 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 12010 от 23.03.2021 в составе суммы 5510 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Д.Е. Пенькин