АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-17798/2020

г.Нижний Новгород                                                                                   24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-565у), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки 

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС-СТРОЙ" (далее – истец, ООО "АЛТЭКС-СТРОЙ") к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДГАЗ"  (далее – ответчик, ООО "ЗАПАДГАЗ") о взыскании 28 090 руб. 62 коп. задолженности по договору подряда от 22.11.2018 №2018, 4 045 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 17.12.2019 по 08.05.2020, неустойку с 09.05.2020 по день вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.06.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик заявил возражения относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласия сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено документов, подтверждающих наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

16.09.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Из материалов дела следует, что 22.11.2018 ООО "ЗАПАДГАЗ"(заказчик) и ООО "АЛТЭКС-СТРОЙ" (подрядчик) заключили договор подряда №11-08/2018 (договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта: "Реконструкция к.502б производства неконцентрированной азотной кислоты с целью увеличения мощности. Работы нулевого цикла: Демонтажные работы. Строительно-монтажные работы: Железобетонные и монолитные работы - КЖ1, КЖ2", в соответствии  и рамках проектной документации 122/17-502б-КЖ1, 122/17-502б-КЖ2.

Общая стоимость работ, согласно пункту 2.1. договора, составляет                               31 661 638 руб. 36 коп., а сверх того НДС 18%, что составляет 5 699 094 руб. 90 коп. С 01.01.2019 НДС составляет 20%, и по условиям договора, а также дополнительного соглашения №1 от 29.12.2018 работы подлежат оплате с учетом новой ставки.

По условиям договора срок выполнения работ определен не ранее чем через три рабочих дня после выполнения последнего из условий: подписания акта приема-передачи объекта в соответствии с пунктом 4.1. договора; подписание акта приема-передачи проектной документации, которая подписана заказчиком и утверждена в производство работ, в соответствии с  пунктом 4.2. договора; перечисление авансового платежа в соответствии с пунктом 6.1. договора. 

Срок окончания работ согласован сторонами через 121 календарный день после начала выполнения работ, с правом досрочного выполнения работ (пункт 5.1.).

В силу пункта 5.5. договора датой окончания работ считается дата подписания акта о приемке результата работ заказчиком,  либо составление одностороннего акта подрядчиком при уклонении заказчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени приемки, от подписания акта.

Оплата осуществляется по факту выполнения работ подрядчиком (пункт 6.1.). 

В соответствии с пунктом 6.2. договора, ежемесячно не позднее 25 числа отчетного месяца подрядчик направляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, исполнительную документацию на выполненный объем работ, а также счет-фактуру.

Заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает указанные документы и в течение 15 календарных дней с даты подписания перечисляет сумму, подлежащую уплате за принятые работы на основании указанных документов, на расчетный счет подрядчика, с зачетом авансового платежа, либо направляет мотивированный отказ от подписания указанных документов.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 15 календарных дней с даты окончания работ (пункт 6.3.).

Пунктом 13.1. договора сторонами согласована ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ.

Дополнительными соглашениями от 01.04.2019 №2, 31.05.2019 №3,11.09.2019 №4, 30.09.2019 №5 стороны продлили срок выполнения работ до 30.11.2019.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31.01.2019 №1, 25.02.209 №2,26.03.2019 №3, 30.04.2019 №4,31.05.2019 №5, 31.06.2019 №6, 31.07.2019 №7, 30.09.2019 №8, 31.10.2019 №9, 30.11.2019 №10 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к ним. Общая стоимость выполненных работ составляет 37 106 257 руб. 13 коп.

Платежными поручениями от 12.02.2019 №72, 06.03.2019 №114,12.04.2019 №182,13.05.2019 №272, 17.06.2019 №387, 12.07.2019 №485, 08.08.2019 №583,09.10.2019 №841, 15.11.2019 №1024 заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в общей сумме 37 078 166 руб. 51 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ в размере                          28 090 руб. 62 коп. подрядчик обратился к заказчику с претензией от 08.05.2020 №136-ЮС с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Наличие задолженности и неисполнение требований претензии от 08.05.2020 №136-ЮС послужили ООО "АЛТЭКС-СТРОЙ" основанием для обращения в суд с настоящим иском, с соблюдением правил договорной подсудности, установленной пунктом 14.13. договора.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации      (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746  ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51). 

Выполнение истцом обязанностей по договору строительного подряда от 22.11.2018 №11-08/2018 подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты выполненных работ в спорной части.

Изложенное выше, позволяет суду прийти к выводу, что требование истца                           о взыскании задолженности по договору от 22.11.2018 №11-08/2018 в размере                              28 090 руб. 62 коп. правомерно и обоснованно.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 17.12.2019 по 08.05.2020 в размере 4 045 руб. 05 коп., неустойки за период с 09.05.2020 по день вынесения решения, суд пришел к следующему.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Условие об ответственности заказчика за нарушение срока оплаты выполненных работ согласовано сторонами в пункте 13.1. договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскание неустойки правомерно.

Суд, произведя расчет пени на дату вынесения решения по правилам статьи 330 ГК РФ, в соответствии с условиями договора, удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты в размере                7 724 руб. 92 коп. (28 090,62 руб. * 275 * 0,1% ).

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, всю совокупность представленных сторонами доказательств в обосновании иска и возражений на него, по результатам проведенного исследования, судом сделан вывод, что заявленные требования являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Возражения общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                     28 090 руб. 62 коп. задолженности по договору подряда от 22.11.2018 №11-08/2018,                    7 724 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 17.12.2019 по 16.09.2020 , а также 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                      И.А.Горбунова