14/2018-116714(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  28 сентября 2018 года А46-9333/2018  Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года, решение в полном объёме  

изготовлено 28 сентября 2018 года. 

 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Положенцевым И.Е. (до  перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ОмскМобилТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Армика» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 132 562 руб. 64 коп., представители сторон в судебное заседание не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОмскМобилТранс» (далее по тексту –  ООО «ОмскМобилТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армика» (далее по тексту – ООО  «Армика», ответчик) о взыскании 132 562 руб. 64 коп., в том числе 130 000 руб. 00 коп.  основного долга и 2562 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2018 дело по  иску ООО «ОмскМобилТранс» передано на рассмотрение в Арбитражный суд Омской  области.  

Определением Арбитражного суда Омской области дело по иску ООО  «ОмскМобилТранс» на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого  производства.  

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу  06.08.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Ответчик представил в материалы дела возражения, в которых указал, что  задолженность перед истцом отсутствует.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «ОмскМобилТранс»  (Перевозчик) и ООО «Армика» (Заказчик) был заключен договор-заявка № 142 от 18.12.2017  на перевозку груза автотранспортом, в соответствии с которым истец принял на себя  обязательство по обеспечению перевозки конкретного груза, с момента подписания  

договора-заявки; принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести  ответственность за сохранность груза в пути следования.  

Заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованной заявки  и оплачивать стоимость перевозки.  

Стоимость услуг по перевозке по договору-заявке № 142 от 18.12.2017 составила  175 000 руб. 00 коп.  

Во исполнение условий договора в соответствии с транспортной накладной от  19.12.2017 № R100442825 груз сдан 23.12.2017 по адресу, указанному Заказчиком в  договоре-заявке.  

В гарантийном письме № 2 от 22.01.2018 ООО «Армика» обязалось оплатить  оказанные услуги согласно графику до 07.02.2018.  

В связи с наличием задолженности по оплате за оказанные услуги истцом в адрес  ответчика была направлена претензия № 68 от 07.02.2018 с требованием об оплате долга.  

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии, явилось  основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.  

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из  нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать  услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).  

Как указывалось выше, между сторонами был заключён договор об организации  перевозок грузов.  

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

Факт оказания ответчику услуг по перевозке груза сторонами не оспаривается. 

Как указал истец, оплата за оказанные услуги была произведена ответчиком частично  в сумме 45 000 руб. 00 коп., в том числе 22.01.2018 – 10 000 руб. 00 коп., 26.01.2018 – 25 000  руб. 00 коп., 08.02.2018 – 10 000 руб. 00 коп.  

Возражая против требований истца, ответчик указал на то, что вся задолженность  выплачена истцу, в подтверждение чего представил следующие платёжные поручения:  

 № 38 от 14.02.2018 на сумму 10 000 руб. 00 коп.,  № 29 от 08.02.2018 на сумму 10 000 руб. 00 коп.,  № 40 от 14.02.2018 на сумму 10 000 руб. 00 коп.,  № 76 от 03.05.2018 на сумму 50 000 руб. 00 коп.,  № 8 от 22.02.2018 на сумму 10 000 руб. 00 коп. 

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд считает, что основной долг  ответчика за оказанные услуги составляет 120 000 руб. 00 коп. Судом в качестве  доказательства оплаты оказанных услуг принято платёжное поручение № 38 от 14.02.2018,  

содержащее данные о назначении платежа, аналогичные данным, указанным в платёжных  поручениях от 22.01.2018 и 08.02.2018, принятых истцом в качестве оплаты по договору.  

В платёжном поручении № 40 от 14.02.2018 в качестве назначения платежа указано  «Частичная оплата по счёту № 345 от 19 декабря 2017 года», в то время как в платёжных  поручениях, принятых истцом в качестве оплаты, имеется ссылка на счёт № 184 от  18.12.2017.  

В платёжном поручении № 76 от 03.05.2018 в назначении платежа указано «Оплата  по счёту». Определить, по какому счёту произведена оплата, из имеющихся в деле  доказательств не представляется возможным.  

Кроме того, сумма платёжных поручений, перечисленных ответчиком составляет  90 000 руб. 00 коп., в то время как стоимость услуг по перевозке грузов по  рассматриваемому договору-заявке составила 175 000 руб. 00 коп.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению в размере 120 000 руб. 00 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании  статьи 395 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком в сроки,  предусмотренные действующим законодательством, суд считает правомерным начисление  ООО ОмскМобилТранс» процентов за пользование чужими денежными средствами на  основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.  

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным в сумме 2470 руб. 01 коп.,  исходя из следующего расчёта:  

175 000 руб. х 30 дн. (с 24.12.2017 по 22.01.2018) х 7,75% / 365 = 1114 руб. 73 коп.,  165 000 руб. х 4 дн. (с 23.01.2018 по 26.01.2018) х 7,75% /365 = 140 руб. 14 коп.,  

150 000 руб. х 13 дн. (с 27.01.2018 по 08.02.2018) х 7,74% / 365 = 386 руб. 44 коп.,  130 000 руб. х 3 дн. (с 09.02.2018 по 11.02.2018) х 7,75% / 365 = 82 руб. 81 коп.,  

130 000 руб. х 3 дн. (с 12.02.2018 по 14.02.2018) х 7,5% / 365 = 80 руб. 14 коп.,  120 000 руб. х 27 дн. (с 15.02.2018 по 13.03.2018) х 7,5% / 365 = 665 руб. 75 коп.  

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 122 470  руб. 01 коп., в том числе 120 000 руб. 00 коп. основного долга и 2470 руб. 01 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 4598 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика, в  остальной части – на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ОмскМобилТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме  122 470 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 120 000 руб. 00 коп. и проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 2470 руб. 01 коп.; а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 4598 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.  

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в  установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.А.Голобородько