100605_4356787 

 

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 17.05.2023 года Дело № А50-8242/23 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая  компания» (618400, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейная - Точка.Дом»  (618426, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 831 707 руб. 01 коп. 

при участии посредством онлайн-заседания от истца – ФИО2 по доверенности от  07.02.2023  

от ответчика: не явился, извещен 

Истец ООО «Березниковская водоснабжающая компания» обратился в суд с  требованием к ответчику ООО «Юбилейная - Точка.Дом» о взыскании задолженности за  холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов  в сумме 831 707,01 руб. за январь 2023.  

Истец на иске настаивает, пояснил, что оплата отсутствует. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Судебное заседание  проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ  протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел  спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил. 

01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения  (в целях содержания общего имущества МКД) N 3514, абонент обязался оплачивать  оказанные услуги.  

Факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения (ОДН МКД)  подтверждается представленными документами (счета-фактуры, ведомости расчетов,  акты снятия показаний ОДПУ, отчеты начислений).  

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 831  707,01 руб., оплата отсутствует.  

Перечень объектов (МКД) приведен в ведомостях расчета водоснабжения и  водоотведения и ответчиком не оспаривается. Расчеты судом проверены и признаны  верными.  

 В соответствии с ч.9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения  включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего  имущества в МКД.  

Пунктами 13, 14 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов  в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям.  

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его  управлении (МКД), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг,  соответственно, на него возложены обязательства по оплате ресурсоснабжающим  организациям поставленных энергоресурсов, в том числе в целях содержания общего  имущества МКД (п.4 Правил № 124).  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества МКД  установлен п. 21(1) Правил № 124.  

Расчеты выполнены истцом в соответствии с положениями п.21 (1) Правил № 124,  ст. 154 ЖК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

 Ответчик требования истца не оспорил, доказательств потребления водоресурсов в  меньшем объеме, чем предъявил истец, доказательств оплаты задолженности в материалы  дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены.  

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом госпошлины  полностью относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейная - Точка.Дом»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 831 707 (восемьсот тридцать одна тысяча  семьсот семь) руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины 19 634  (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Л.И. Лысанова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 1:05:00

 Кому выдана ЛЫСАНОВА ЛЮБОВЬ ИВАНОВНА