АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2484/2024

г. Ярославль

21 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1194021.00  руб.,

 

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2024, диплом,

от ответчика – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 194 021 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, ссылается на подписанные сторонами универсальные передаточные документы, бухгалтерский акт сверки, указывает, что платежные поручения на сумму 143 950 руб. и 245 747 руб. 80 коп., поименованные ответчиком в письменном отзыве, учтены в оплату задолженности.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, указывает на частичную оплату платежным поручением № 37604 от 06.09.2023 года на сумму 143 950 руб. и № 37606 от 06.09.2023 на сумму 245 747 руб. 80 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Требования истца основаны на договоре от 01.08.2023 № ВЛВ1893-О/Л, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность Товар, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар, на условиях определенных настоящим Договором.

Согласно универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, и подписанным сторонами произведена поставка товара ответчику, с учетом частичной оплаты с учетом назначения платежей, задолженность истцом определена в размере 1 194 021 руб.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что поставка товара произведена по универсальным передаточным документам, подписанным сторонами, представленным в материалы дела. Факт передачи товара подтверждается представленными универсальными передаточными документами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку представленными платежными документами производилась оплата согласно назначению платежей по иным универсальным передаточным документам, которые не являются основанием заявленных исковых требований в рамках настоящего дела.

Расходы истца на оплату госпошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 194 021 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 24 940 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова