АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7136/2021

28 февраля 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.

        Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с учетом уточнения 90 631 рубля 13 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за период с июня по июль 2021 года, 13 932 рублей 99 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 20.07.2021 по 15.02.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца (онлайн): ФИО2 – представителя по доверенности от 30.12.2021 №17/ТП,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.03.2021 №4/27/13-102,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с учетом уточнения 90 631 рубля 13 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за июнь – июль 2021 года, 9 329 рублей – пени за просрочку платежа за период с 20.07.2021 по 24.12.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты долга с Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия».

От истца 15.02.2022 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 90 631 рубля 13 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за июнь – июль 2021 года, 13 932 рублей 99 копеек – пени за просрочку платежа за период с 20.07.2021 по 15.02.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение исковых требований. 

Представитель суду пояснил, что сумму иска признает, но оплату не произвели, сделали заявку на оплату.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 15 минут 21 февраля 2022 года.

Информация о движении  дела   размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru, а также на сайте «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. 

В судебное заседание после объявления перерыва 21.02.2022 явились те же представители лиц, участвующих в деле.

От истца 18.02.2022 в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений, доказательства направления расчета ответчику.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

Предметом иска является материально-правовое требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию и пени за просрочку платежа.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии. 

Между АО «Читаэнергосбыт» и ФКУ «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» заключен государственный контракт на энергоснабжение № 326-00239.

Согласно пункту 1.1 контракта истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

 В соответствии с пунктом 4.2 контракта оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем в безналичной форме в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами на расчетный счет поставщика, указанный в документах на оплату, в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт содержит приложение, определяющее перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки электрической энергии, формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию за  июнь - июль 2021 года составила 90 631 рубль 13 копеек.

Судом проверен расчет суммы долга с учетом представленных платежных поручений об оплате ответчиком части задолженности, расчет признается верным.

Обязанность ответчика по оплате электрической энергии определяется фактическим количеством полученной им электрической энергии. Объем фактически потребленной электроэнергии подтвержден ведомостями электропотребления за спорный период. Ответчик не оспаривал объем потребления электрической энергии. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт поставки ответчику электрической энергии в заявленном количестве.

Для оплаты проданной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры за июнь, июль 2021 года.

Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается претензией от 15.09.2021 №628/17-16 и реестром заказных писем от 16.09.2021.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости потребленной электрической энергии в июне, июле 2021 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с учетом уточнений  13 932 рублей 99 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 20.07.2021 по 15.02.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2. контракта предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени, определяемую в соответствии с действующим законодательством.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, закреплено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладающем признаком императивности.

Контрактом установлена обязанность по оплате электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.

Таким образом, учитывая частичное исполнение ответчиком обязательства по оплате с просрочкой, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению заявленном размере. 

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. 

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Несвоевременное финансирование не может являться основанием для освобождения от ответственности в виде взыскания законной неустойки за несвоевременную оплату потребленного ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать 90 631 рубль 13 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за период с июня по июль 2021 года, 13 932 рубля 99 копеек – пени за просрочку платежа за период с 20.07.2021 по 15.02.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 106 564 рубля 12 копеек с Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                        Г. В. Борголова