АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2078/2019

г. Биробиджан

12 августа 2019 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000296, ИНН 7902528017)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560324, ИНН 7902001220)

о взыскании 3 351 291 рубля 18 копеек,

при участии ФИО3 – представителя истца по доверенности от 08.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый" (далее – Учреждение) о взыскании 3 161 375 рублей 75 копеек задолженности по муниципальным контрактам от 01.01.2018 № 286-Т/2018, от 01.01.2019 № 03-Т/2019 за потребленную в период с декабря 2018 года по май 2019 года тепловую энергию и 189 915 рублей 43 копеек пеней, начисленных за период с 11.01.2019 по 05.07.2019 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным контрактам.

В судебном заседании представить истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 283 760 рублей 17 копеек (в том числе: 3 161 375 рублей 76 копеек – основной долг, 122 384 рубля 41 копейка – пени за период с 11.01.2019 по 09.08.2019), просила удовлетворить уточненные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что Общество произвело перерасчет суммы пени с учетом действующей ключевой ставки Банка России, а также уменьшило размер пени до одной трехсотой ставки рефинансирования.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уменьшение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01.01.2018 между Обществом (Энергоснабжающая организация) и Учреждением (Абонент) заключен муниципальный контракт № 286-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

По условиям названного контракта Энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии на объекты Абонента – нежилые помещения по адресу: 

<

...> и 

<

...>, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией Абонента, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги в соответствии с установленными объемами потребления согласно Приложению № 1 к контракту.

По истечении срока действия названного контракта сторонами заключен муниципальный контракт от 01.01.2019 № 03-Т/2019 на обеспечение услугами теплоснабжения объектов Учреждения – нежилых помещений по адресу: 

<

...>, сроком действия с 01.01.2019 по 31.05.2019. В соответствии с пунктом 5.2 контракта Абонент обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Объемы потребления стороны согласовали в Приложении № 1 к контракту.

В соответствии с принятыми обязательствами в период с декабря 2018 года по май 2019 года Общество осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Учреждения; сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг теплоснабжения, ответчику выставлены счета на оплату от 31.12.2018 № 1140, от 31.01.2019 № 4, 13, от 28.02.2019 № 18, от 31.03.2019 № 27, от 30.04.2019 № 36, 31.05.2019 № 41 на общую сумму в размере 3 161 375 рублей 76 копеек (с учетом корректировочных счетов от 31.01.2019 № 11, 12, 13, 14, 15).

В связи с неоплатой указанной суммы в установленные договором сроки истец направил в адрес ответчика претензии от 01.03.2019 № 69, от 03.06.2019 № 101 с просьбой погасить задолженность.

Непринятие Учреждением мер по выполнению требований Общества послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании основного долга и пени.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, муниципальные контракты от 01.01.2018 № 286-Т/2018, от 01.01.2019 № 03-Т/2019 подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обществом обязательства по муниципальным контрактам от 01.01.2018 № 286-Т/2018, от 01.01.2019 № 03-Т/2019 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Учреждение обязательства по оплате за поставленную период с декабря 2018 года по май 2019 года тепловую энергию не исполнило.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 161 375 рублей 76 копеек задолженности за потреблённую на основании муниципальных контрактов от 01.01.2018 № 286-Т/2018, от 01.01.2019 № 03-Т/2019 тепловую энергию.

Также за нарушение договорных обязательств Общество начислило пени в размере 122 384 рублей 41 копейки за период с 11.01.2019 по 09.08.2019 и просило взыскать указанную сумму неустойки с Учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктом 5.3 муниципального контракта от 01.01.2018 № 286-Т/2018, при неоплате в установленный срок Энергоснабжающая организация, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным, начисляет пени в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненного обязательства.

Согласно пункту 5.3 муниципального контракта от 01.01.2019 № 03-Т/2019 Абонент обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления срока оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по контрактам подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Общества о взыскании договорной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. При этом суд отмечает, что при его составлении истец применил действующую на дату вынесения решения ключевую ставку Банка России в размере 7,25 процента годовых, которая ниже ставок, действовавших в периоды просрочки исполнения обязательства по контракту от 01.01.2018 № 286-Т/2018, а также уменьшила размер пени до одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России.

С учетом изложенного с Учреждения в пользу Общества надлежит взыскать 122 384 рубля 41 копейку договорной неустойки в виде пени за период с 11.01.2019 по 09.08.2019 за нарушение сроков оплаты услуг теплоснабжения.

При принятии настоящего искового заявления к производству суд по ходатайству истца предоставил ему отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения настоящего спора и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 39 419 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" 3 283 760 рублей 17 копеек (в том числе: 3 161 375 рублей 76 копеек – задолженность по муниципальным контрактам от 01.01.2018 № 286-Т/2018, от 01.01.2019 № 03-Т/2019 за поставленную в период с декабря 2018 года по май 2019 года тепловую энергию, 122 384 рубля 41 копейка – пени, начисленные за период с 11.01.2019 по 09.08.2019 за нарушение сроков оплаты по названным контрактам).

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый" в доход федерального бюджета 39 419 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

ФИО1