АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8802/2019

г. Кострома

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Рейд», г. Иваново (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 55398 руб. 23 коп. задолженности, 32874 руб. 43 коп. неустойки по договору  от 11.04.2018,  

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кострома  (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Рейд», г. Иваново (далее - Общество) о  взыскании 55398 руб. 23 коп. задолженности, 32874 руб. 43 коп. неустойки по  договору от 11.04.2018.  

От истца до начала судебного заседания поступило заявление о  рассмотрении дела в отсутствие истца.  

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, Предприниматель (исполнитель) и  Общество (заказчик) заключили договор на оказание услуг от 11.04.2018 (далее -  Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался принять  товар от заказчика на хранение товар с последующей передачей этих товаров в  сохранности покупателям согласно принятому графику поставки или заказчику по  первому требованию заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.  Оказываемые по договору услуги включают в себя: хранение на складе и  складскую обработку товаров, логистику, включая транспортно-экспедиционное  обслуживание, оформление документации, иные связанные с поставками товара  покупателям услуги.  

 Ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным,  исполнитель обязан сдать услуги за истекший (отчетный) месяц путем передачи  представителю заказчика акта сдачи-приемки услуг в двух экземплярах. Отчетным  периодом считается календарный месяц (пункт 8.1 Договора).  

Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта и приложений  к нему обязан подписать акт или направить мотивированные возражения, при  отсутствии мотивированных возражений или подписанного акта в указанный срок,  услуги считаются оказанными без замечаний и подлежат оплате в полном объеме в  срок, установленный настоящим договором (пункт 8.2 Договора).  

Стоимость услуг за каждый период их оказания (месяц) указывается в  подписанных сторонами актах за соответствующий период оказания услуг (пункт  9.2 Договора).  

Оплата услуг производится заказчиком в течение пяти рабочих дней со дня,  следующего за днем подписания актов об оказанных услугах с учетом п. 8.2  договора. Подтверждением подписания акта со стороны заказчика является  передача посредством любого вида телекоммуникационного канала связи  (электронная почта, факс и т.д.) данного акта, заверенного стороной заказчика, с  последующей передачей оригинала данного акта исполнителю (пункт 9.3  Договора).  

Оплата услуг производится заказчиком в безналичном порядке на основании  выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя (пункт 9.4 Договора).  

В случае задержки оплаты оказанных услуг исполнителя в сроки,  предусмотренные в договоре, заказчик уплачивает исполнителю неустойку за  пользование чужими денежными средствами в размере 0,2% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 10.8 Договора).  

Исполнитель оказал предусмотренные Договором услуги, в связи с чем  передал заказчику для подписания акты сдачи-приемки услуг от 13.08.2018 №  00000012 на сумму 33831 руб. 54 коп., от 07.09.2018 № 00000016 на сумму 21566  руб. 69 коп.  

Исполнителем выставлены счета на оплату от 13.08.2018 № 8 на сумму  33831 руб. 54 коп., от 07.09.2018 № 12 на сумму 21566 руб. 69 коп.  

Заказчик переданные акты сдачи-приемки услуг не подписал, оказанные в  рамках Договора услуги не оплатил. Возражений не заявил.  

В связи с неисполнением заказчиком договорных обязательств исполнитель  направлял претензию от 11.02.2019 № 18, требования которой заказчиком не были  удовлетворены.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось  основанием для обращения Предпринимателя в Арбитражный суд Костромской  области с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся  элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными  правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по  смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о  договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не  вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно пункту 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой  груза.  

 Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить  вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту  вещь в сохранности.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил,  что факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений.  

Заключенный сторонами Договор является смешанным. 

Истец исполнил договорные обязательства - оказал услуги в полном объеме.  

Ответчик оказанные услуги принял, при этом немотивированно не подписал  акты сдачи-приемки услуг по Договору.  

Возражений относительно качества оказанных услуг от ответчика не  поступало.  

В соответствии с пунктом 8.2 Договора услуги ответчиком считаются  принятыми.  

Срок оплаты оказанных услуг истек, задолженность не оплачена.  Задолженность составляет 55398 руб. 23 коп.  

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в  заявленном истцом размере.  

Неисполнение ответчиком договорных обязанностей явилось основанием  для начисления неустойки, размер которой установлен в условиях Договора.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями  Договора (пункт 10.8 Договора) и соответствует требованиям статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен судом и  принимается, поскольку испрашиваемая истцом неустойка не превышает  установленные условиями сделки размеры.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за период до  01.07.2019 в размере 32874 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейд», г. Иваново  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 55398 руб. 23 коп. задолженности,  32874 руб. 43 коп. неустойки, а также 3531 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Д. Голубева