Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9083/2017

г. Хабаровск

03 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БиЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 692152, Приморский край, район Тернейский, пгт. Пластун, пер. Новый, 2А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровск-МАЗ-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680032, 

<

...>)

о взыскании 2 100 000 рублей

при участии:

от истца – директор ФИО2 (лично),

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БиЛ» (далее – истец, ООО «БиЛ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровск-МАЗ-Центр» (далее – ответчик, ООО «Хабаровск-МАЗ-Центр») о взыскании 2 100 000 руб. 00 коп. возврата предварительной оплаты по договору поставки автотранспортного средства № 051 от 01.03.2017.

Определением суда от 04.07.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-9083/2015, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательства дела на 27.07.2017 в 14 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил. 

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2017 между ООО «БиЛ» (покупатель) и ООО «Хабаровск-МАЗ-Центр» (продавец) заключен договор поставки автотранспортного средства №051 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец принял на себя обязательство передать покупателю в собственность, а покупатель обязался своевременно оплатить и принять автотранспортное средство: грузовой-седельный тягач МАЗ-6430В9-8429-012 в количестве 1 шт.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость передаваемой автотехники составляет 4 200 000 руб., в том числе НДС 640 677 руб. 97 коп.

В пункте 2.2 договора предусмотрены способ и условия оплаты:

- покупатель не позднее 10.03.2017 на основании выставленного счета оплачивает 50 процентов стоимости договора, что составляет 2 100 000 руб., в том числе НДС (подпункт 2.2.1);

- оставшиеся 50 процентов  стоимости договора, что составляет 2 100 000 руб., в том числе НДС, покупатель перечисляет на счет поставщика в течении 3-х банковских дней по факту письменного уведомления о готовности автотехники на заводе изготовителе (подпункт 2.2.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязуется полностью выполнить обязательства по поставке автотехники в течение 90 календарных дней с даты зачисления предоплаты, согласно п.п. 2.2.1 настоящего договора, на расчетный счет продавца.

Передача автотехники осуществляется по Акту приема-передачи автотехники (пункт 3.4 договора).

В Спецификации № 1 к договору стороны согласовали технические характеристики и комплектацию поставляемого транспортного средства. 

Во исполнение условий договора покупатель основании счета № 561 от 01.03.2017 перечислил на расчетный счет продавца сумму предварительной оплаты в размере 2 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 65 от 03.03.2017.

Продавец обязательство по поставке товара в установленный пунктом 3.1 договора срок (до 01.06.2017) не исполнил.

02.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 75 от 02.06.2017 с требованием поставить автотранспортное средство в срок до 09.06.2017 либо вернуть сумму предоплаты.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «БиЛ» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом в пользу ответчика предварительной оплаты в размере 2 100 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 65 от 03.03.2017. 

Доказательства поставки товара ответчик не представил, возражения на иск не заявил.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности поставить согласованный товар и не представлены доказательства возврата денежных средств в размере суммы предварительной оплаты, требование истца о взыскании уплаченных за товар денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 500 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровск-МАЗ-Центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БиЛ» возврат предварительной оплаты в сумме 2 100 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 500 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин