ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-14989/2025

г. Москва                                                                                             Дело № А40-41784/24 

                                                                                  (объединено с делом № А40-43083/24)

 23 апреля 2025 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.

судей Гузеевой О.С., Проценко А.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2024 по делу № А40-41784/24 

по иску ООО «СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО» 

к ИП ФИО1  

о взыскании

по встречному иску

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.10.2024, ФИО3 по доверенности от 12.01.2025

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.02.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 956 000 руб. по договору от 26.10.2023 № 26/10/23.

Наряду с изложенным индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено встречное исковое заявление о взыскании задолженности, пени, процентов  в размере 4 120 335, 80 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2024 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.  

В своей жалобе заявитель указывает, что подрядчиком работы не выполнены, сроки выполнения работ нарушены, истец направил в адрес ответчика мотивированный отказ от приемки работ, работы выполнены иными лицами. 

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 №5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора

В обоснование первоначальных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с Договором подряда № 26/10/23 от 26.10.2023 (далее -Договор), заключенным между ООО «СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО» (истец, Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, Подрядчик), последний принял на себя следующие обязательства: выполнить для Заказчика дистанционно работы по оформлению (подготовка, восстановление, ведение, согласование, сдача в архив) исполнительной документации на объект строительства «Строительство центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (первая очередь строительства)» (далее по тексту - Работы) и оказать услуги технического аудита документации входящей в состав Исполнительной документации (далее по тексту - Услуги). В соответствии с условиями и положениями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.4 Договора, подробное описание, перечень и объем Работ/Услуг, сроки выполнения Работ/оказания Услуг, перечень и краткое содержание Результатов, представляемых Заказчику по результатам выполненных Работ/оказанных Услуг, место выполнения Работ/оказания Услуг, стоимость и порядок оплаты будут согласовываться Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.

Согласно п. 2.1. Договора, при принятии Подрядчиком к исполнению Заявки, Стороны   согласовывают   и   подписывают   Спецификацию.    Подписанная   Сторонами спецификация, а также перечисленный аванс на расчетный счет Подрядчика в соответствии со Спецификацией, являются основанием для начала выполнения Работ/оказания Услуг.

Пунктом 2.2.Договора, Стороны согласовали дату выполнения работ, датой выполнения Работ считается дата подписания полномочными представителями Сторон акта сдачи-приемки работ/Акта оказанных работ.

Стоимость Работ/Услуг определяется отдельно по соответствующей заявке к настоящему Договору и указывается в соответствующей Спецификации.

Как усматривается из п. 5.1, 5.2. Договора, оплата счетов по Договору производится в Российских рублях. Оплата производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, указанный в статье 20 настоящего Договора. Порядок оплаты конкретной Спецификации может быть изменен. Новый порядок оплаты указывается в Спецификации; до начала работ по конкретной Спецификации, Заказчик обязуется перечислить Подрядчику авансовый платеж, сроки оплаты и размер которого определяется в условиях Спецификации. Обязанность Заказчика по оплате Работ/Услуг считаются выполненными в момент списания средств с корреспондентского счета Заказчика. При этом, Стороны самостоятельно несут все расходы, связанные с платежами.

Пунктом 8.1. Договора Стороны предусмотрели условие о том, что Подрядчик обязуется приступить к выполнению Работ/оказанию Услуг не позднее 3-х рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, предусмотренного п. 5.2 Договора или в срок, согласованный в Спецификации к конкретной заявке.

В соответствии с п. 9.1 Договора датой начала выполнения работ/оказания услуг определяется в каждой конкретной Спецификации и/или Календарным планом (форма определена в Приложении № 3). Датой окончания выполнения работ/оказания услуг определяется в каждой конкретной Спецификации и/или Календарным планом.

Как указано выше, п. 1.1. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить для Заказчика дистанционно работы по оформлению (подготовка, восстановление, ведение, согласование, сдача в архив), а также оказать услуги технического аудита документации входящей в состав Исполнительной документации. Однако, данные услуги Заказчику не оказаны, работы не выполнены.

Согласно Спецификации № 1 от 26.10.2023 к Рамочному Договору № 26/10/23 от 26.10.2023: цена Спецификации 3 000 000 рублей (Без НДС); условия платежа - аванс 50% в размере 1 500 000 рублей; срок выполнения работ 40 (сорок) рабочих дней со дня получения аванса; дата окончания выполнения работ - дата подписания двухстороннего Акта сдачи-приемки работ; работы/услуги выполняются по объекту «Строительство центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (первая очередь строительства). Рабочая документация по шифрам: ЦКАД-1.1.1-ЭХ-Р7-ЭО (устройство освещения на транспортной развязке № 7); ЦКАД-1.1.1-ЭХ-Р8-ЭО (устройство освещения на транспортной развязке № 8); ЦКАД-1.1.1-ЭХ-01-ЭО (устройство освещения на участке ПК2429-ПК2604+БКТП-6) (далее - Объект).

Платежным поручением № 2944 от 07.11.2023 истец перечислил ответчику 1 500 000 рублей (аванс по договору № 26/10/23 от 26.10.2023 года за подготовку исполнительной документации (Без налога (НДС).

Согласно Спецификации № 2 от 16.11.2023 года, к Рамочному договору № 26/10/23 от 26.10.2023 года: цена Спецификации 5 000 000 рублей (Без НДС); условия платежа - аванс 50% в размере 2 456 000 рублей (Без НДС); срок выполнения работ - не позднее 25 декабря 2023 года; датой окончания выполнения работ является дата подписания Двухстороннего   Акта  сдачи-приемки   работ;   работы/услуги   выполняются   по   объекту «Строительство автомобильной   М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж. Ростов-На-Дону. Краснодар до Новороссийска на участке км 1036-км 1072 (обход г. Аксая); Рабочая документация «Автомобильная дорога М-4 «ДОН» - от Москвы через Воронеж, Ростов-На-Дону, Краснодар до Новороссийска. Реконструкция  с последующей эксплуатацией на плановой основе автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-На-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1024-км 1091 в Ростовской области» Этап № 5. Строительство автомобильной дороги М-4 «ДОН» на участке км 1036+823-км 1072+321; раздел 3 Автомобильная дорога Подраздел 2 Строительство автомобильной дороги 2.17 Наружное электроосвещение.

Платежным поручением № 2996 от 21.11.2023 истец перечислил ответчику аванс в размере 2 456 000 рублей за подготовку исполнительной документации по договору № 26/10/23 от 26.10.2023. Спецификация № 2 от 16.11.2023. Объект Аксай. Без налога (НДС).

В связи с тем, что по состоянию на 10.01.2024 ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, 12.01.2024 в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) о расторжении Договора № 26/10/23 от 26.10.2023 и требовании вернуть неотработанный аванс в размере 3 956 000  рублей (исх. № б/н от 11.01.2024.

В соответствии с п. 15.4 Договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, путем направления уведомления Подрядчику за 10 (Десять) календарных дней до даты предполагаемого отказа.

С учетом того, что Уведомление (претензия) направлено 12.01.2024, датой расторжения Договора является 22.01.2024, перечисленная в качестве аванса сумма в размере 3 956 000 рублей, является для ответчика неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодека, так как ответчик без законных (договорных оснований) удерживает сумму аванса. Ответа на уведомление (претензию) не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, а также в обоснование встречного иска указал, что по итогу исполнения Договора  в установленный срок Подрядчик направил Заказчику: Акт сдачи-приемки № 1 на сумму 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп. (без НДС), период выполнения работ с 26.10.2023 по 20.12.2023; Накладную приема-передачи документации к Спецификации № 1; Флеш-накопитель Smartbuy 64GB с Исполнительной документацией; Счет на оплату на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. (без НДС); Акт сдачи-приемки № 2 на сумму 5 000 000 (пять миллионов) руб.00 коп. (без НДС), период выполнения работ с 22.11.2023 по 30.12.2023; Накладную приема-передачи документации к Спецификации № 2; Флеш-накопитель Smartbuy 64GB с Исполнительной документацией; Счет на оплату на сумму 2 544 000 руб. 00 коп. (без НДС).

На указанные выше Акты № 1 и № 2 Заказчик мотивированных возражений не предоставил.

При таких обстоятельствах, Подрядчик исполнил Договор надлежащим образом. Заказчик окончательный расчет с Подрядчиком не произвел.

Между ООО «Связьэнергомонтаж МО» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Подрядчик) заключен договор подряда 26/10/23 от 26.10.2023 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить для Заказчика дистанционно работы по оформлению (подготовка, восстановление, ведение, согласование, сдача в архив) Исполнительной документации на объект строительства «Строительство центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (первая очередь строительства)» (далее Работы) и оказать услуги технического аудита документации входящей в состав Исполнительной документации (далее - Услуги).

В соответствии с п. 1.4 Договора в рамках выполнения Работ/оказания Услуг Подрядчик подготовит документацию и/или отчёты и/или иные результаты выполнения Работ, как это будет определено в соответствующих Спецификациях, далее именуемые «Результаты». Результаты могут предоставляться Заказчику на бумажном носителе и/или в электронной форме, как может быть определено в Спецификации.

На основании п. 5.2 Договора, до начала работ по конкретной Спецификации, Заказчик обязуется перечислить Подрядчику авансовый платеж, сроки оплаты и размер которого определяется в условиях Спецификации. Обязанности Заказчика по оплате Работ/Услуг считаются выполненными в момент списания средств с корреспондентского счета Заказчика.

В силу п. 5.5 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (за выполненные работы/оказанные услуги) Подрядчик вправе приостановить выполнение Работ и оставить у себя результат Работ до полного проведения расчетов (Погашения задолженности). При этом согласно п. 12.4 Договора, в случае задержки в выполнении Работ/ оказания Услуг по вине Заказчика по сравнению со сроком, определенным в Спецификации, Подрядчик может скорректировать срок выполнения Работ/оказания Услуг в сторону увеличения на количество дней задержки выполнения Работ/оказания Услуг по вине Заказчика.

Согласно п. 10.5 Договора, Заказчик при получении Акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг обязан в течение 10 (десяти) дней направить Подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки Работ/ Услуг, если иное не согласованно Сторонами в отдельной Спецификации.

В силу п. 5.4 Договора окончательная оплата Работ/Услуг осуществляется Заказчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ/оказания услуг и выставления корректно оформленного счета на оплату.

В случае отсутствия мотивированного отказа в подписании Акта сдачи-приемки работ/оказанных услуг, Работы/Услуги Подрядчика считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате, согласно условиям Договора (п. 10.11 Договора).

Между Сторонами подписаны: Спецификация № 1 от 26.10.2023; Спецификация № 2 от 16.11.2023.

Согласно Спецификации № 1 к Договору, Работы выполняются по Объекту «Строительство центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (первая очередь строительства)». Стоимость работ составляет 3 000 000,00 руб. (три миллиона) руб.00 коп. (без НДС). Срок выполнения Работ: 40 (сорок) рабочих дней со дня получения аванса (п. 3.1 Спецификации).

Согласно Спецификации № 2 к Договору, Работы выполняются по Объекту «Строительство автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1036 – км 1072 (обход г. Аксая)» (п. 5 Спецификации). Стоимость работ составляет 5 000 000,00 руб. (пять миллионов) руб.00 коп. (без НДС) (п. 1 Спецификации). Срок выполнения Работ: не позднее 25.12.2023 (п. 3.1 Спецификации).

Согласно п. 2.1 обеих Спецификаций Заказчик перечисляет Подрядчику аванс не позднее трех дней после подписания соответствующей Спецификации.

По Спецификации № 1 Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 1 500 000,00 руб. руб. (без НДС) по платежному поручению № 2944 от 07.11.2023.

По Спецификации № 2 Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 2 456 000,00 руб. руб. (без НДС) по платежному поручению № 2996 от 21.11.2023.

Таким образом, просрочка Заказчика по оплате аванса составила: по Спецификации № 1 – 11 дней, по Спецификации № 2 – 4 дня.

В связи с чем, в силу ст. 406 ГК РФ и п.п. 5.5 и 12.4 Договора срок выполнения работ увеличился на соответствующее количество дней просрочки исполнения Заказчиком обязательства по выплате аванса.

По итогу исполнения Договора Подрядчик направил Заказчику: Акт сдачи-приемки № 1 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. (без НДС), период выполнения работ с 26.10.2023 по 20.12.2023; Накладную приема-передачи документации к Спецификации № 1;Флеш-накопитель Smartbuy 64GB с Исполнительной документацией; Счет на оплату на сумму 1 500 000 руб. (без НДС);Акт сдачи-приемки № 2 на сумму 5 000 000 (пять миллионов) руб. (без НДС), период выполнения работ с 22.11.2023 по 30.12.2023; Накладную приема-передачи документации к Спецификации № 2; Флеш-накопитель Smartbuy 64GB с Исполнительной документацией; Счет на оплату на сумму 2 544 000 руб. (без НДС).

На указанные выше Акты № 1 и № 2 Заказчик мотивированных возражений не предоставил.

Заказчик окончательный расчет с Подрядчиком не произвел.

Истец, возражая по встречному иску, а также по доводам отзыва указал, что в связи с тем, что в Спецификации не содержится информация о том, в каком электронном формате подлежит передаче результат выполненных работ, итоговая документация  должна быть передана  на бумажном носителе.

А в соответствии с п. 6 Спецификации работы по договору считаются выполненными исполнителем при выполнении условий  подписания уполномоченными представителями организаций ФАУ «РОСДОРНИИ», АО «КРОКУС», ГК «АВТОДОР».

Однако исполнительная документация представленная ответчиком не содержит подписи вышеуказанных организаций.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что им был заключен договор подряда №26/10/2023 с ООО «СЭМ МО» на аналогичные работы, исполнительная документация  подготовлена подрядчиком  в полном объеме, своевременно, принята  и утверждена АО «КРОКУС».

Суд первой инстанции неоднократно откладывал судебные заседания, также был объявлен перерыв для предоставления истцом доказательств выполнения спорных работ иными лицами, а также доказательства претензий от заказчика, однако истцом не было представлено доказательств исполнения договора иными лицами.

После получения от Подрядчика актов выполненных работ, накладной приема-передачи документации к Спецификациям и Исполнительной документации Заказчик направил Подрядчику уведомление о расторжении и претензию о возврате аванса исх. № 11.01.2024 от б/н.

Отказ Заказчика от договора со ссылкой на его неисполнение после направления Подрядчиком актов выполненных работ и самого результата выполненных работ является неправомерным и не освобождает Заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.

Кроме того, суд первой инстанции признал отказ от 11.01.2024г. не мотивированным, поскольку не содержит развернутых мотивировок относительно объема и качества выполненных и сданных Подрядчиком работ, а указано лишь на отсутствие интереса, доказательств невозможности использования документации, а также мотивированный отказ от приемки основного заказчика истец также не представил.

31.01.2024 Подрядчик направил Заказчику претензию с требованием об оплате стоимости работ и выплате неустойки. Ответ на претензию от Заказчика не поступил.

По указанным основаниям, задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет денежную сумму в общем размере 4 044 000  руб. 1 500 000,00 руб. – по Спецификации № 1; 2 544 000 руб. – по Спецификации № 2.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с вышеизложенным исковые требования о взыскании неотработанного аванса удовлетворению не подлежат, в свою очередь требование по встречному иску о взыскании задолженности в размере 4 044 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 12.5 Договора, в случае задержки Заказчиком срока оплаты по сравнению со сроком, определенным в Спецификации (кроме предоплаты), Подрядчик может потребовать у Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,03% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Также по встречному иску заявлено о взыскании неустойки в размере 19 764 руб., представлен расчет, который не оспорен ответчиком по встречному иску.

Расчет судом проверен, арифметически выполнен верно в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 19 764 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 56 571,80 руб. по 24.02.2024г. и далее по день фактической оплаты  на сумму долга подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании изложенного, первоначальные требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом первой инстанции по вышеуказанным обстоятельствам дела дана надлежащая оценка с учетом норм действующего законодательства, что привело к принятию правильного и обоснованного судебного акта.

Исходя из вышесказанного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служит основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом имеющихся доказательств по делу, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установлены по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2024 по делу №А40-41784/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья                                                         В.И. Тетюк

Судьи                                                                                                     О.С. Гузеева

                                                                                                                 А.И. Проценко    

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.