Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-14714/2023

 

«24»

апреля

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«15»

апреля

2024 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«24»

апреля 

2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко Н.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»   (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга и пени 

третье лицо:  Общество с ограниченной ответственностью «КТХ-СЕРВИС»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО2 - адвокат по доверенности и удостоверению 

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»     (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с  Общества с ограниченной «НОВОСТРОЙ»  (далее – Ответчик, ООО «Новострой»)  с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1 ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), 53 149,67руб.  задолженности за электроэнергию, потребленную в августе 2023, 8 156,40руб. пени  за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанную с 19.09.2023 по 15.04.2024. Пени Истец просит взыскать   в размере 1/130   ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 53 149,67руб.   за каждый день просрочки с 16.04.2024 в порядке ст.37 ст.37 Федерального закона №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». При этом Истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст.37 Федерального закона №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

  К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «КТХ-СЕРВИС»

(далее- ООО «КТСХ-Сервис»).

 Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

   Истец с возражениями Ответчик не согласился, представлены письменные возражения на отзыв.

   Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

Заслушав  представителей Истца и  Ответчика ,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

  Из материалов дела следует, что между АО «Янтарьэнергосбыт»(Гарантирующий поставщик) и ООО «Новострой»(Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 17.07.2013 № 7168, с 01.05.2017  на основании обращения Ответчика (вх. №9728 от 25.04.2017) в договор  включен объект электроснабжения «Стройплощадка многоквартирного жилого дома», расположенного по адресу: 

<

...>, кад. №39:15:121334:237, Pmax=50,0кВт» по тарифу «для прочих потребителей», что подтверждается подписанным дополнительным соглашением от 01.05.2017. 

  08.06.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 7168 в части включения в договор  объекта – многоквартирный жилой дом со встроенной автостоянкой(введен в эксплуатацию), расположенный по адресу: 

<

...>.

 Расчеты с 14.07.2023 в рамках договора энергоснабжения от 17.07.2013 № 7168, производятся в отношении объекта «КЛ-0,4 кВ от РЩ-0,4 кВ до ВРУ-1-0,4 кВ, ВРУ-2-0,4 кВ,  

<

...>,  по приборам учета электроэнергии  №№ 05082518 , 05082473 на основании  подписанного  сетевой организацией и ООО «Новострой»  расчета потерь.

   За август 2023 согласно данных Ведомости  электропотребления   расчет осуществлен в отношении объекта КЛ-0,4 кВ от РЩ-0,4 кВ до ВРУ-1-0,4 кВ, ВРУ-2-0,4 кВ,  

<

...>, секция 1 и секция 2  расчет  произведен  на сумму  53 149,67руб. согласно  данных указанных приборов учета на основании  подписанного  сетевой организацией и ООО «Новострой»  расчета потерь.

  За август 2023 Ответчику направлены платежные документы за поставленную электрическую энергию в сумме 53 149,67руб..

   Истцом Ответчику выставлен счет-фактура №1/082023/07277 от 31.08.2023.

   29.09.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием  оплатить задолженность за август 2023 в указанной выше сумме, приложив к претензии копию счета-фактуры , расчет долга и пени.

 Поскольку Ответчик требования  по претензии не удовлетворил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд считает, что  исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленных суммах долга и пени , исходя из следующего.

  В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

   В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, установлено, что сетевые организации или иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащим им объектах электросетевого хозяйства. 

  В соответствии с абзацем 5 пунктом 4 Основных положений № 442  иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. В то же время, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).

  Размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, в силу пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

 Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ  право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

  При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных сетей (включая электрически сети) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения.

  В таких условиях именно застройщик приобретает право собственности на участок сети от точки подключения в соответствии с техническими условиями до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8 Правил № 491, статья 36 ЖК РФ).

  Тот факт, что после окончания строительства и получения разрешения на ввод МКД в эксплуатацию объект строительства передается застройщиком участникам долевого строительства (статья 8 Закона №214-ФЗ, статья 55 ГК РФ), не означает прекращение обязательства застройщика по содержанию созданного им участка электрической сети, поскольку оснований для вывода о прекращении обязательства по энергоснабжению в силу статьи 416 ГК РФ не имеется.

   Факт передачи кабельных линий собственникам помещений в многоквартирном доме отсутствует, документы технологического присоединения в связи с изменением статуса объекта электроснабжения не переоформлены.

  По общему правилу для потребителей (собственников квартир в МКД) точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене МКД. В свою очередь, управляющая компания в силу специфики ее деятельности: обслуживание общего имущества МКД, также не обязана оплачивать объем энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих потребителям

 Пунктам 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

  Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

 В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

  Исходя из изложенного, застройщик МКД, несет бремя оплаты возникающих на этом участке потерь до момента отчуждения данной вещи иному лицу.

  Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.05.2017, согласно которому с 01.05.2017 на основании обращения ООО «Новострой» (вх. № 9728 от 25.04.2017) в договор энергоснабжения № 7168 от 17.07.2013 включен объект электроснабжения «Стройплощадка многоквартирного жилого дома», расположенный по ул. Чернышевского, д. 34 в г. Калининграде».

  Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон №Г50-01384-2017 от 20.03.2017, объектом энергоснабжения являлась «Стройплощадка многоквартирного жилого дома со встроенной автостоянкой».

  26.06.2023 в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» со стороны ООО «Новострой», поступило обращение (вх. № 28002 от 26.06.2023) с приложением акта об осуществлении технологического присоединения № Г50-02903-2023 от 23.05.2023 в отношении объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенной автостоянкой» (кад. № 39:15:121334:237), расположенного по адресу: 

<

...>.

  Согласно акта допуска в эксплуатацию № 1006 от 04.05.2023, на момент проверки электроснабжение вышеуказанного объекта осуществляется по временной схеме.

 Актом проверки № 1808 от 14.07.2023, подписанным представителем сетевой организации АО «Россети Янтарь» совместно с представителем ООО «Новострой» подтверждено, что переключение объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенной автостоянкой" (кад. № 39:15:121334:237), расположенного по адресу: 

<

...>» состоялось 14.07.2023.

 С 14.07.2023, согласно вышеуказанному акту проверки, расчеты по объекту  «Стройплощадка многоквартирного жилого дома», расположенному по ул. Чернышевского, д. 34 в г. Калининграде, в договоре энергоснабжения от 17.07.2013 № 7168 прекращены, с показаний расчетного прибора учета электроэнергии № 05074785 - "30450,4" кВт*ч.

  Расчеты с 14.07.2023 в рамках договора энергоснабжения от 17.07.2013 № 7168, производятся в отношении объекта «КЛ-0,4 кВ от РЩ-0,4 кВ до ВРУ-1-0,4 кВ, ВРУ-2-0,4 кВ МКД, 

<

...>» по приборам учета электроэнергии № 05082518 и № 05082473 на основании подписанного между сетевой организацией и ООО «Новострой» расчета потерь.

  Таким образом, расчет  за август 2023  обоснованно произведен Истцом  в отношении объекта «КЛ-0,4 кВ от РЩ-0,4 кВ до ВРУ-1-0,4 кВ, ВРУ-2-0,4 кВ МКД, 

<

...>» по приборам учета электроэнергии № 05082518 и № 05082473 на основании подписанного между сетевой организацией и ООО «Новострой» расчета потерь, в подтверждение чего Истцом в материалы дела представлена Ведомость электропотребления за август 2023, счет-фактура №1/082023/07277 от 31.08.2023, подробный расчет спорной суммы содержится в возражениях Истца на отзыв Ответчика.

 Учитывая  изложенное, за  август 2023  Истцом правомерно предъявлена Ответчику к оплате задолженность в размере 53 149,67руб.  согласно данных Ведомости  электропотребления  за август 2023   в отношении объекта «КЛ-0,4 кВ от РЩ-0,4 кВ до ВРУ-1-0,4 кВ, ВРУ-2-0,4 кВ,  

<

...>, секция 1 и секция 2»   согласно   приборов учета №№ 05082518 , 05082473  на основании  подписанного  сетевой организацией и ООО «Новострой»  расчета потерь.

  Указанная сумма задолженности подтверждается счетом-фактурой №1/082023/07277 от 31.08.2023 и ведомостью  электропотребления за август 2023.

 Довод ООО «Новострой» об отсутствии обязанности по оплате потерь в кабельных линиях, находящихся на его балансе, противоречит нормам действующего законодательства.

  Поскольку Ответчиком не представлены надлежащие доказательства того, что спорные кабельные линии электропередач относятся к общедомовому имуществу МКД, законным владельцем, лицом, эксплуатирующим сети, и, следовательно, лицом являющимся ответственным за их техническое обслуживание является ООО «Новострой».

  Судом учитывается также позиция, выраженная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, о том, что участки сетей, находящиеся за пределами внешних стен МКД, могут быть отнесены к общему имуществу того или иного МКД только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для установления границы балансовой принадлежности по сетям теплоснабжения за пределами внешней границы стены МКД. 

 Следовательно, факт ввода МКД эксплуатацию не резюмирует включение спорных участков сетей в состав общего имущества. 

    Кабельные линии расположены за пределами МКД и не доказано, ч то они включены в состав общего имущества МКД.

 Законодательно не установлено, что потребитель оплачивает потери, в не принадлежащих ему сетях.

  Расчеты Истца судом проверены, признаны соответствующим, представленным в материалы дела доказательствам.

  Ответчиком контррасчет не представлен, доказательства, содержащие сведения об объемах электрической энергии, поступившей в сеть, а также переданной конечным потребителям, не оспорены.

   Достоверных доказательств необоснованности определенного Истцом объема и стоимости потерь электрической энергии за август 2023  Ответчиком не представлено.

   С учетом изложенного, суд  считает требования Истца о взыскании с Ответчика  суммы 53 149,67руб. в отношении объекта «КЛ-0,4 кВ от РЩ-0,4 кВ до ВРУ-1-0,4 кВ, ВРУ-2-0,4 кВ МКД, 

<

...>»  стоимости потерь электрической энергии за указанный период  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 82 Основных положений №442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

 Материалами дела подтверждается, что Ответчик допустил просрочку оплаты поставленной   электрической энергии, против срока оплаты, установленного  в п. 82 Основных положений № 442.

 Поэтому   требования о взыскании  пени за просрочку оплаты подлежат удовлетворению на основании ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).

   Расчет пени проверен судом.  Расчет пени в сумме в сумме 8 156,40руб. за период просрочки с 19.09.2023 по 15.04.2024  является правильным, соответствует указанным нормам права и фактическим обстоятельствам.

   Требование Истца о взыскании  с Ответчика пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере по 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы  53 149,67руб.   за каждый день просрочки  с  16.04.2024 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению, так как  соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

     Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>):

- в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>)  53149руб.67коп.долга за потребленную в августе 2023 года электрическую энергию ,  8156руб.40коп. пени за период с 19.09.2023 по 15.04.2024 с последующим  начислением пени с 16.04.2024  по день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы  53149руб.67коп. по 1/130 ключевой  ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки на момент фактической оплаты,  и 2 138руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине

 - в доход Федерального бюджета Российской Федерации 314руб.00коп. госпошлины.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия.

                               Судья                                                   О.М.Педченко