СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                            Дело № А45-25725/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В. (до перерыва), секретарем Филимоновой П.В. (после перерыва), секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплолидер» (№ 07АП-6026/2024) на решение от 18.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25725/2023 (судья Пахомова Ю.А.) по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский» (630554, Новосибирская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплолидер» (630554, Новосибирская область, 

<

...>, скл. материалов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 321 155 руб. 22 коп., за период с 15.12.2022 по 31.05.2023, сумму пени в размере 88 786 руб. 03 коп. за период с 15.12.2022 по 01.04.2024

 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца:  ФИО4, по доверенности от 17.11.2023, паспорт, диплом; (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции);

от ответчика: ФИО5, по доверенности от 18.12.2023, паспорт, диплом; (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции); 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский» (далее – истец, МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Теплолидер» (далее – ответчик, ООО «Теплолидер») о взыскании задолженности в размере 321 155 руб. 22 коп. за период с 15.12.2022 по 31.05.2023, пени в размере 88 786 руб. 03 коп. за период с 15.12.2022 по 01.04.2024.

Решением от 18 июня 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Теплолидер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что суд первой инстанции не проверил законность и обоснованность объема начисления платы за теплопотери. Расчет задолженности истца противоречит условиям договора, актам осмотра, и действующей методике. В данных документах зафиксирован иной размер теплотрассы и, соответственно, подтвержден иной объем энергоресурса, чем заявил истец. Стороны прямо согласовали, что для расчета теплопотерь применяется не гидравлический расчет, а действующие нормативы. При определении тепловых потерь исходя из позиции Ответчика по способу прокладки теплосети (подземная, бесканальная, длиною 58,5 м, условный диаметр трубы 50, проектирование осуществлялось после 2004 года) расчет теплопотерь в договоре должен был осуществляться с применением удельных значений, указанных в таблице 4.5 Приложения 4 к Порядку. Формула расчета, применяемая истцом, не соответствует Порядку № 325. Истец незаконно производил начисления теплопотерь, в результате чего на начало отопительного сезона 2022/2023 возникла переплата, которая в соответствии с пунктом 6.5 Договора должна была быть засчитана при дальнейших расчетах. Податель жалобы просит решение изменить, вынести судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав задолженность по показаниям прибора учета в размере 162 582,84 руб.

Истец представил в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялись перерывы, суд предлагал сторонам представить подробный прозрачный расчет теплопотерь за спорный период (с разбивкой за каждый взыскиваемый месяц ноябрь 2022 – май 2023) с указанием алгоритма расчета и нормативного обоснования такого расчета.

От истца поступили дополнения к отзыву от 09.09.2024, в которых указано, что расчет тепловых потерь тепловой энергии предусмотрен разделом 4 и приложением №1 (с учетом пояснения представителя в судебном заседании, что указание №2 это опечатка) к договору, где тепловые потери определены и согласованы сторонами помесячно. Превышение договорных величин при производстве расчетов, не допущено.

В дополнениях к отзыву от 13.09.2024 истец приводит контррасчет на расчёт апеллянта.

От ответчика 12.09.2024 поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указано, что при определении тепловых потерь исходя из позиции Ответчика по способу прокладки теплосети (подземная, бесканальная, длиною 58,5 м, условный диаметр трубы 50, проектирование осуществлялось после 2004 года) расчет теплопотерь в договоре должен был осуществляться с применением удельных значений, указанных в таблице 4.5 Приложения 4 к Порядку. Ответчик просит решение суда первой инстанции изменить, вынести судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав задолженность по показаниям прибора учета и теплопотери в общей сумме 247 573,75 рублей.

В пояснениях к апелляционной жалобе от 20.09.2024 ответчик указывает, что Истец, как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в апелляции, не поясняет, откуда применены показатели, заложенные в формулу в гидравлическом расчете.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, настаивал на ее удовлетворении; представитель истца – возражал, поддержал доводы отзыва и дополнение к отзыву.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнительных пояснений, отзыва на жалобу и на дополнительные пояснения, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Теплолидер» (Потребитель) 03.10.2016 заключен договор № 004-Т на отпуск и потребление тепловой энергии.

Пунктом 1.1 договора № 004-Т предусмотрены отношения между Энергоснабжающей организацией и Потребителем, связанные с поставкой тепловой энергии на объект Потребителя, расположенный в 

<

...> на нужды отопления.

20.01.2019 между сторонами настоящего договора заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 004-Т от 03.10.2016, которым в раздел «Реквизиты» внесены изменения.

В соответствии с условиями Договора, МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства, определённые договором.

Услуги по договору выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не выразил, факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору подтверждается счетами фактурами, актом сверок.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчёт за тепловую энергию производится в соответствии с настоящим договором по установленным тарифам. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются органом государственного регулирования (Департамент по тарифам Новосибирской области).

В соответствии с пунктом 6.6. договора ответчик получает счет-фактуру до 5 числа месяца следующего за расчётным у истца. Претензии по выставленному счёту предъявляются в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Если претензия по выставленному счёту не поступала, счёт считается принятым и подлежит оплате.

Каких-либо претензий относительно выставленных счетов и качества поставленной тепловой энергии от ответчика в адрес истца не поступало, следовательно, в силу принятых на себя обязательств ответчик обязан оплатить полученную тепловую энергию.

Платежи по настоящему договору производятся по действующим тарифам в следующие сроки:

- до 15-го числа текущего месяца, промежуточная плата за текущее потребление в объёме договорной величины месячного потребления, ее ответчик производит самостоятельно;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчётным - окончательный расчёт по фактическому потреблению.

В нарушении условий договора № 004-Т на отпуск и потребление тепловой энергии ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг теплоснабжения не выполнил.

С ноября 2022 года по май 2023 года ответчику начислено 601 155 руб. 22 коп., частичная оплата произведена на сумму 280 000 руб.

По состоянию на 05.09.2023 (дата обращения в суд) задолженность составила 321 155 руб. 22 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую поступило гарантийное письмо о погашении имеющейся задолженности равными долями, ежемесячно.

В целях защиты своих прав и интересов истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу положений статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Процесс передачи тепловой энергии неизбежно связан с технологическими потерями этого ресурса при транспортировке его по тепловым сетям до потребителя.

В связи с этим законодатель в статьях 13, 15 Закона о теплоснабжении предусмотрел приобретение теплосетевыми организациями тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно п. 13 ст. 23.8 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность) в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации по ценам, определяемым соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Разногласия сторон сводятся к алгоритму расчета теплопотерь и соответственно их размера, подлежащего оплате истцу.

Истцом при расчете суммы, подлежащей оплате, применены формулы и значения, согласованные сторонами в Приложении №1 к договору (Гидравлический расчет потребления тепловой энергии).

Ответчик считает расчет потерь истца неверным, в том числе ссылается, что при определении тепловых потерь, исходя из позиции ответчика по способу прокладки теплосети (подземная, бесканальная, длиною 58,5 м, условный диаметр трубы 50, проектирование осуществлялось после 2004 года), расчет теплопотерь в договоре должен был осуществляться с применением удельных значений, указанных в таблице 4.5 Приложения 4 в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. № 325.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 4 Закона о теплоснабжении установление порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (то есть нормативных потерь) отнесено к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержден Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325).

Пункт 1 Порядка № 325 предусматривает, что нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя определяются регулирующим органом для каждой теплосетевой организации, с целью компенсации данных потерь за счет тарифа на передачу тепловой энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о теплоснабжении, при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Таким образом, Порядок № 325 регулирует взаимоотношения регулирующего органа (Департамента по тарифам) и теплосетевой организации по утверждению нормативных потерь в пределах утверждения тарифов на передачу тепловой энергии по собственным сетям.

С учетом изложенного, утверждения ответчика о том, что величина потерь рассчитывается по методике, приведённой в Порядке № 325, подлежат отклонению.

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключении.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям договора теплоснабжения относятся: величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя; порядок осуществления  учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета (пункт 7 части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее Правила №808)).

Договор № 004-Т на отпуск и потребление тепловой энергии от 03.10.2016 подписан ответчиком, существенные условия в части объема тепловых потерь сторонами согласованны и подписаны, каких-либо возражений по условиям договора не заявлено, следовательно, в силу положений статей 420, 432, 438 ГК РФ договор считается заключенным

К договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (существенные условия договора теплоснабжения - п.21 Правил №808).

Пунктом 19 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) определено, что узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

Из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) следует, что границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является запорная арматура в тепловой камере №4. Энергоснабжающая организация несет ответственность за содержание и эксплуатацию тепловых сетей до границы балансовой принадлежности (запорная арматура) в тепловой камере №4, а Потребитель несет ответственность за содержание и эксплуатацию водопроводной сети от границы балансовой принадлежности (запорная арматура) в тепловой камере №4 до объекта потребителя. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99-пр), при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что прибор учёта установлен не на границе балансовой принадлежности, а в помещении, принадлежащем ответчику (Акт от 08.10.2016 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя).

Согласно пункту 76 Методики № 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. Также в указанном пункте определено, что для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

В пункте 10 Методики №99/пр предусмотрено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности, расчет количества поданной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Сумма, заявленная истцом к взысканию, рассчитала согласно условиям договора, заключенного сторонами (приложение №1 к договору).

При этом, ответчик не был лишен права урегулировать  вопрос о цене за тепловую энергию в целях компенсации потерь при заключении договора.

С учетом изложенного вопреки доводам жалобы при расчете суммы, подлежащей оплате, истцом правомерно применены формулы и показатели, определенные в Приложении №1 к договору.

В связи с чем, учитывая условия заключенного между сторонами договора,  тепловые потери должны быть рассчитаны и произведены в трубопроводе от запорной арматуры в тепловой камере №4 до объекта потребителя, поскольку это участок тепловой сети принадлежит потребителю - ответчику.

Обязанность по оплате тепловых потерь и утечек в сети установлена также разделом 4, где согласовано, что потери составляют 23,85 Гкал/год, пунктом 6.3 договора, согласно которого при определении количества полученной тепловой энергии по приборам учета, потери тепловой энергии и сетевой воды на участке сети между прибором учёта и границей балансовой принадлежности, прибавляются к показаниям приборов учета, если прибор учета установлен за границей балансовой принадлежности, приложением № 1.

Условия договора № 004-Т от 03 октября 2016  на отпуск и потребление тепловой энергии соответствуют нормам ст. 544 ГК РФ, постановлению Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1034, «Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В связи с чем истцом верно сумма тепловых потерь в сетях, принадлежащих ответчику, определена исходя из условий заключенного сторонами договора, который не признан недействительным в судебном порядке, учитывая, что условиями договора согласован порядок определения количества тепловых потерь - 23,85 Гкал/год, сторонами согласован способ расчета тепловых потерь тепловой энергии (раздел 4 и приложение № 2 к договору).

При этом ответчик признавал сложившуюся задолженность и предъявленную к оплате сумму, гарантировал её оплату.

Вопреки доводам жалоб Актом осмотра опровергнуты доводы ответчика о меньшей протяженности тепловых сетей от границы балансовой принадлежности до объекта ответчика.

 В соответствии с требованиями п.3.2.7. договора Потребителю не разрешается переоборудовать наружные тепловые сети без разрешения Энергоснабжающей организации.

Согласно разъяснений разработчика рабочей документации ООО «Энерго-оптима-Новосибирск» в рабочей документации 058-16-АК «Узел учета тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды» схема тепловой трассы показана условно, т.к. на момент согласования проекта отсутствовал проект теплотрассы и Акт разграничения балансовой принадлежности.

Дополнительно разъяснено, что в разделе общие указания лист. 1.5 указано, что тепловая энергия рассчитывается по формуле с учетом показателей: потребленная тепловая энергия,  тепловые потери по трубопроводам отопления, на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается  в Договоре на поставку и потребление тепловой энергии и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

Материалы рабочей документации, ответ ООО «Энерго-оптима-Новосибирск»  и договор № 004-Т на отпуск и потребление тепловой энергии согласуются  друг с другом.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы тепловые потери применены в расчете истца с учетом помесячных значений, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору (раздел 2), всего объем потерь согласно расчета составил 21,09 Гкал (доводы ответчика о том, что по иску рассчитана задолженность за 23,23 Гкал, не нашли своего подтверждения материалами дела и опровергаются расчетом истца, представленным в дело).

При этом, проверив контррасчет ответчика, представленный в суде апелляционной инстанции, истец пояснил, что с учетом предложенного ответчиком алгоритма расчета потерь при применении верных составляющих, учитывая применение ответчиком необоснованной длины трубопровода и произвольное толкование  температуры тепловой энергии в отсутствие к том у оснований, задолженность перед истцом была бы еще больше, нежели по расчетам истца.

Оснований признания расчета истца неправомерным судом апелляционной инстанции с учетом изложенных обстоятельств не установлено.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 88 786 руб. 03 коп. за период с 15.12.2022 по 01.04.2024.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, отпущенных за период декабрь 2022 – апрель 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислены пени в размере 88 786 руб. 03 коп. за период с 15.12.2022 по 01.04.2024.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом, признан верным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в их уточненной редакции. 

Оснований переоценки выводов судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые  имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25725/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплолидер» -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий 

 

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2 

 

ФИО3