АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8762/2020

город Тюмень

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО «Фортум»

к ООО «Уралстройрегион» 

о взыскании 283 702, 41 руб.

при участии: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

ПАО «Фортум» (ОГРН:1058602102437, ИНН:7203162698) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Уралстройрегион» (ОГРН:1116674011310, ИНН:6674379474) (далее - ответчик) о взыскании 283 702, 41 руб., из которых: 277 838, 20 руб. - сумма неотработанного аванса, 5 864, 21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2020 по 07.05.2020 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор                                        от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297.

Определением от 03.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив сторонам представить дополнительные доказательства.

В судебное заседание 28.10.2020 стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297, согласно которому ответчик (подрядчик) обязуется выполнить работы по ремонту помещений, комнат приема пищи, туалетов, душевых и прочих помещений в рамках утвержденной программы улучшений условий труда для нужд Няганьской ГРЭС (далее- работы) в соответствии с Общими правилами выполнения работ и исполнения договора (Приложение № 4 к договору) и заданиями заказчика, утвержденными сторонами по форме Приложения № 10 (т. 1 л.д. 13).

Согласно п. 6.1 договора от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (т. 1 л.д. 17).

Правоотношения сторон по договору от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297  регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 2.1. договора от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297 предельная стоимость работ по настоящему договору (лимит оплачиваемых работ по договору) составляет 2 166 480 руб. (в том числе НДС).

Таким образом, в договоре от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297 установлена приблизительная цена работ.

Пунктом 1.3 договора от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297 предусмотрено, что место выполнения работ определяется в соответствии с требованиями Приложения № 1 к договору.

Как следует из Приложения № 1 к договору 30.01.2018 № 9/2600/18/9297 (Технического задания) подрядчик обязан выполнить работ по устранению следов износа обнаруженных в результате эксплуатации помещений в соответствии с планом-заданием (Приложение № 10 к договору), выданным заказчиком (т. 1 л.д. 20). 

05.02.2018 истец в рамках договора от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297 выдал ответчику план-задание, по которому последний должен был в срок до 23.04.2018 выполнить ремонтные работы ОВК (помещения 209) в соответствии с ведомостью объемов работ и спецификацией (т. 1 л.д. 142).

27.03.2018, 15.04.2018 и 20.04.2018 сторонами подписаны изменения к План-заданию от 05.02.2018, согласно которым ответчик  должен был выполнить иной перечень работ по ремонту ОВК (помещения 209) в срок до 30.10.2018 (т. 1 л.д. 143-146). 

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пункту 2.2. договора от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297 истец выплачивает ответчику аванс в сумме 600 000 руб. в течение 10 дней с момента направления План- задания, а в оставшейся сумме  в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1.4. договора от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297 предусмотрено, что исполнение обязательств подрядчика по договору в период выполнения работ обеспечивается гарантийным фондом путем удержания 10% от цены работ, указанной в пункте 2.1. договора. Обеспечение исполнения обязательств производится в соответствии с Приложением № 8 к договору.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 8 к договору от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297 в качестве способа исполнения обязательств по договору заказчик формирует гарантийный фонд путем удержания 10% (в том числе НДС) от суммы каждого счета-фактуры (акты выполненных работ). Формирование истцом гарантийного фонда является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ответчика по настоящему договору. Стороны признают, что формирование истцом гарантийного фонда представляет собой согласованный способ обеспечения выполнения ответчиком своих обязательств. В случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения своих обязательств ответчиком по его вине суммы неустоек, предусмотренных законом и/или настоящим договором, убытков, подтвержденных соответствующими расчетами, любых иных денежных требований истца к ответчику подлежат удержанию из гарантийного фонда (т. 1 л.д. 67).

31.05.2018 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2, согласно которому истцом от ответчика приняты работы по ремонту ОВК (помещение 209) на сумму 664 441, 48 руб. (т. 1 л.д. 118).

25.01.2019 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 2 по форме КС-2, согласно которому истцом от ответчика приняты работы по ремонту ОВК (помещение 209) на сумму 498 724, 80 руб. (т. 1 л.д. 75).

Таким образом, общая стоимость выполненных работ составила 1 163 166, 28 руб. и у истца возникла обязанность по уплате ответчику 1 046 849, 65 руб. (664 441, 48 – 10%) + (498 724, 80 – 10%)). 116 316, 63 руб. составляют гарантийный фонд.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297 за нарушение срока начала и/или окончания выполнения работ заказчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в размере 0, 5% от стоимости работ, указанных в пункте 2.1. договора.

Судом установлено, что 28.11.2018 истец направил ответчику претензию об оплате неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 249 145 руб., исчисленную за период с 01.11.2018 по 23.11.2018, в течение 10 дней с момента получения претензии. В случае неоплаты неустойки истец уведомил ответчика об ее удержании из гарантийного фонда (т. 1 л.д. 130-131).

В ответ на претензию от 28.11.2018 ответчик просил истца уменьшить размер неустойки за нарушение срока выполнения работ до 100 000 руб. (т. 1 л.д. 133).

Из представленного истцом в материалы судебного дела акта сверки усматривается, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки принято истцом, из гарантийного фонда удержана неустойка в сумме 100 000 руб. (т. 1 л.д. 85). 

20.12.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление от 18.12.2019 исх. № ИГРЭС/3669, в котором указал на проведение зачета взаимных требований сторон в порядке статьи 410 ГК, в том числе в части оставшегося гарантийного удержания в сумме 16 316, 63 руб.  по договору от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297, которым погашены обязательства ответчика перед истцом на указанную сумму по договору от 10.04.2018 № 40/2600/18/9861 (т. 1 л.д. 145-153).

Каких-либо возражений относительно зачтенных истцом сумм в счет гарантийного фонда ответчик суду не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гарантийный фонд по договору от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297 в полном объеме зачтен истцом в счет исполнения обязательств ответчика перед истцом, а, следовательно объем обязательств истца перед ответчиком по оплате выполненных в рамках договора работ составляет 1 046 849, 65 руб.

Судом установлено, что в рамках договора от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297 истец произвел оплату в сумме 1 324 687, 85 руб. по платежным поручения от 09.02.2018 № 2772, от 28.06.2018 № 14288, от 19.03.2019 № 6485 (т. 1 л.д. 127-129).

Таким образом, истец излишне уплатил ответчику денежные средства в сумме 277 838, 20 руб.

Поскольку ответчик не представил суду каких-либо возражений и доказательств наличия неисполненного истцом перед ответчиком денежного обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 277 838, 20 руб. основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что работы по договору от 30.01.2018 № 9/2600/18/9297 выполнены ответчиком в полном объеме 25.01.2019, а, следовательно, с 19.03.2019 неотработанный аванс удерживается последним без законных оснований.

С учетом вышеизложенного за заявленный истцом период с 01.01.2020 по 07.05.2020 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В период с 16.12.2019 Банком России установлена ключевая ставка в размере 6,25% годовых, с 10.02.2020 - 6% годовых, с 27.04.2020 - 5, 5% годовых, с 22.06.2020 - 4, 5% годовых, с 27.07.2020 -4, 25% годовых.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 864, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2020 по 07.05.2020.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралстройрегион» в пользу ПАО «Фортум» 277 838, 20 руб. основного долга, 5 864, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 674 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.