АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13309/2023

07 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой  рассмотрел дело №А60-13309/2023  по  исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралкотлосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 24 455 руб. 65 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

29.05.2023 судом была принята резолютивная часть решения.

31.05.2023 Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралкотлосервис»   подано заявление о составлении мотивированного решения. В  соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО1» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралкотлосервис» задолженности в сумме 23 176 руб. 42 коп. за энергоресурсы, поставленные в период с июня 2022 по декабрь 2022, неустойки в сумме 279 руб. 23 коп., начисленной за период с с 23.07.2022 по 03.03.2023, неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.03.2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.04.2023 от истца поступили дополнительные пояснения с ходатайством  об уточнения исковых требований. Истец просит взыскать долг в размере 23176 руб. 42 коп. за энергоресурсы, поставленные в период с июня 2022 по декабрь 2022, неустойку в сумме 711 руб. 09 коп., начисленную за период с 23.07.2022 по 17.04.2023, неустойку по день фактической оплаты долга. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

24.04.2023 от ответчика поступило заявление об оставления искового заявления без рассмотрения, содержащее ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.05.2023 от ответчика поступил отзыв, содержащий ходатайство об истребовании доказательств.

Определением от 16.05.2023 в  удовлетворении ходатайств Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралкотлосервис» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об истребовании доказательств отказано.

25.05.2023 от истца поступили дополнительные пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований, опросит взыскать основной долг в размере 23176 руб. 42 коп., неустойку, начисленную за период с 23.07.2022 по 25.05.2023 в сумме 1 189 руб. 90 коп., с продолжением начисления неустойки с 26.05.2023 по день фактической оплаты долга. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России ФИО1»  и ООО ПКФ «Уралкотлосервис»  договор теплоснабжения № 16-07/301 от 01.01.2017 не был заключен, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Из материалов дела следует, что в период с июня 2022 по декабрь 2022  ответчику были поставлены  энергоресурсы (тепловая энергия и горячая вода).

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены  счета-фактуры  № 00002916/02 от 30.06.2022, № 00003377/02 от 31.07.2022, № 00003729/02 от 31.08.2022, № 00004265/02 от 30.09.2022, № 00004898/02 от 31.10.2022, № 00005376/02 от 31.11.2022, № 00005948/02 от 31.12.2022 с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 постановления Правительства Российского Федерации  от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец предъявляет к оплате ответчику к оплате тепловую энергию, горячее водоснабжение (компонент на теплоноситель, компонент на тепловую энергию).

В соответствии п. 42 (1) постановления Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 г. № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3 приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пункту 42 (1) Правил определяется по формуле 3:

 

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Tт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.02.2019 N 184)

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Тарифы на  тепловую энергию, утверждены постановлениями РЭК Свердловской области от 09.12.2021 г. № 205-ПК (в ред. от 09.02.2023 г.), от 15.11.2022 г. № 200-ПК; на  горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) -постановлением РЭК Свердловской области от 16.12.2021 г. № 237-ПК (ред. от 15.12.2022 г.), от 15.11.2022 г.№210-ПК. Площадь нежилого помещения, занимаемого Ответчиком, применяется на основании официальных сведений, взятых из информационной системы ГИС ЖКХ, а также согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости. Расчет потребления горячей воды  произведён истцом в соответствии с п. п. «а» п. 59 и п. 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, как плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, которая рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученных энергоресурсов  ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 23 176 руб. 42 коп.  

Вопреки доводам ответчика, истец представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и скриншот со страницы ГИС ЖКХ в подтверждение площади объекта, а также карточки ОДПУ. Кроме того, довод ответчика о том, что договор аренды ни с кем не заключался, судом отклоняется, поскольку факт заключения договора аренды № 30830177 от 01.11.2001 и дополнительного соглашения к нему от 01.04.2003 на аренду нежилого помещения по адресу ул. Первомайская, 82 (площадь 211,3 кв.м.) подтверждается документами при рассмотрении споров между указанными лицами за предыдущие периоды, что следует из данных картотеки арбитражных дел (например, №А60-39698/2022). Документов, свидетельствующих о расторжении договора аренды ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 21 176 руб. 42 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России ФИО1»  о взыскании  с ООО ПКФ «Уралкотлосервис» задолженности по оплате поставленной  энергии в размере 23176 руб. 42 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.07.2022 по 25.05.2023.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 1189 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга со 26.05.2023 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик просит оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Как следует из представленного истцом реестра курьерской доставки, адрес доставки ответчику значится как Первомайская, 82, дата получения претензии 20.01.2023.

Довод ответчика о том, что с 01.12.2022 он находится по другому адресу судом отклоняется. Согласно информации из ЕГРЮЛ, сведения о новом адресе внесены в выписку 30.01.2023.

Довод ответчика о том, что «Хрумов», получивший претензию, и контактное лицо «Наталья» не работают в организации судом также отклоняются, поскольку ответчик не представил соответствующих доказательств в подтверждение данного факта (ст. 65 АПК РФ).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая, что претензия была доставлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ 20.01.2023, тогда как изменения в выписку были внесены 30.01.2023, доводы ответчика отклоняются. 

Суд также обращает внимание на то, что даже в отсутствие контактного лица, в реестре указаны контактные номера телефонов, принадлежность которых ответчику не оспорена. Более того, телефон 

<

***>, указанный в курьерской накладной, указан также ответчиком как контактный телефон непосредственно в заявлении об оставлении искового заявления без рассмотрения от 24.04.2023 и на сайте ответчика.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является условием обращения в арбитражный суд, если он установлен федеральным законом или предусмотрен договором (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, содержатся в законе (статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К исковому заявлению должны быть приложены документы, перечень которых указан в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров в тех случаях, когда этот порядок предусмотрен федеральными законами или договором, является основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 128, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2014 № 305-ЭС14-2859). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-Эс15-1364.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Поэтому оставление иска без рассмотрения в данном конкретном случае привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 2000 руб.

На основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралкотлосервис» об оставлении иска без рассмотрения отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралкотлосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24366 руб. 32 коп., в том числе долг в размере 23 176 руб. 42 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных за период с  июня 2022 по декабрь 2022 г. и неустойку, начисленную за период с 23.07.2022  по 25.05.2023 в сумме 1189 руб. 90 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 23176 руб. 42 коп., начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралкотлосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2000 руб.

3 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                       А.С. Садриханова