АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1769/2019

г. Кострома

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Костромской области "Эколого-биологический центр "Следово" имени Ю.П. Карвацкого" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 246556 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.06.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсеть" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Костромской области "Эколого-биологический центр "Следово" имени Ю.П. Карвацкого" о взыскании 246556 рублей задолженности по контракту № 84 от 25.10.2018 года.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.10.2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт № 84, согласно условий которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по ремонту помещений здания ГБУ ЭБЦ "Следово", а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Цена контракта составляет 245556 рублей (п. 2.1 контракта).

Работы истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 08.11.2018 года № 1.

Согласно п. 2.2 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ 2.5 контракта окончательный расчет за выполненные работы производится истцом не позднее 30 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Оплата работ не была произведена ответчиком, долг составляет 245556 рублей.

17.12.2018 года истец направил претензию об оплате задолженности, однако оплата не была произведена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт выполнения работ подтверждается представленными доказательствами.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Костромской области «Эколого-биологический центр «Следово» имени Ю.П. Карвацкого» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсеть» 246556 рублей  долга, 7931 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               О.В. Тетерин