686/2023-340148(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14588/2023

город Саратов

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2023 г. Полный текст решения изготовлен 15.12.2023 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН 

<

***>) г. Санкт-Петербург, общества  с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург  к обществу с ограниченной ответственностью «Образование» (ОГРН 

<

***>), г.  Саратов  

о взыскании в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации в размере 10000 (Десять тысяч)  рублей за нарушение за нарушение исключительного права на товарный знак: № 384580;  взыскании в пользу ООО «Смешарики» компенсации в размере 30000 (тридцать тысяч)  рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного  искусства - рисунки: «Бараш», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики» и за  нарушение исключительного права на товарный знак: № 384581  

при участи в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим  образом  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратились общество с ограниченной  ответственностью «Мармелад Медиа», общество с ограниченной ответственностью  «Смешарики» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Образование» о взыскании в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации в размере 50000  (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение за нарушение исключительных прав на товарные  знаки: № 332559; взыскании в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации в размере 10000  (Десять тысяч) рублей за нарушение за нарушение исключительного права на товарный знак:   № 384580; взыскании в пользу ООО «Смешарики» компенсации в размере 30000 (тридцать  тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение  изобразительного искусства - рисунки: «Бараш», «Ежик» из анимационного сериала  «Смешарики» и за нарушение исключительного права на товарный знак: № 384581.  

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили (увеличили) заявленные требования в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день  

рассмотрения дела, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа»  компенсацию в размере 38776 рублей за нарушение за нарушение исключительных прав на  товарные знаки: № 384580; взыскании в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере  116328 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения  изобразительного искусства - рисунки: «Бараш», «Ежик» из анимационного сериала  «Смешарики» и за нарушение исключительного права на товарный знак: № 384581.  

В судебное заседание, назначенное на 05.12.2023 г. в 17 час. 00 мин., с перерывом в  порядке статьи 163 АПК РФ, до 09 час. 40 мин. 08.12.2023, стороны, участвующие в деле, не  явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что ООО "Смешарики", на основании авторского  договора заказа N 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года является обладателем исключительных  

авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Бараш", "Ежик" из  анимационного сериала "Смешарики".  

Кроме того ООО "Смешарики" является обладателем исключительного права на  товарный знак: № 384581, Свидетельство на товарный знак № 384581, зарегистрированным в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24  июля 2009 г., дата приоритета 18 июля 2006 г, срок действия до 30 марта 2027 г.  

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях  исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ- ММ на использование следующих товарных знаков: № 384580 по Свидетельству на товарный  знак № 384580.  

29.09.2022 г. на сайте с доменным именем educatte.ru истцами обнаружен факт  неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством  предложения к продаже мебели (дивана) с использованием произведений изобразительного  искусства — рисунков: «Бараш», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики»,  использованием обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными  знаками № 384580, 384581.  

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

В связи с отсутствием у ответчика разрешения правообладателей на использование  результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, истцами заявлены  требования к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав  порядке пункта 2 статьи 1301, подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  произведения, двукратной стоимости товаров, из расчета:  

- 38776 руб. в пользу ООО "Мармелад Медиа" за неправомерное использование  товарных знаков по Свидетельству № 384580;  

- 116328 руб. в пользу ООО "Смешарики" за неправомерное использование  произведений изобразительного искусства- рисунков (изображений) образов персонажей:  «Бараш», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики», исключительные права на  которые принадлежат ООО «Смешарики».  

Подробный расчет исковых требований приведен в заявлении об увеличении исковых  требований и произведен исходя из двукратной стоимости дивана (прямая секция с  аппликацией на хромированных ножках стоимостью 19388 руб.) за каждый охраняемый  объект.  

Подаче искового заявления предшествовало обращение к ответчику с  соответствующей претензией, оставленной без удовлетворения.  

Согласно части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения,  произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и  другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав.  

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица  не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ),  если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается названным Кодексом.  

Изучив материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит  к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права на  произведения изобразительного искусства - рисунки "Бараш", "Ежик" из анимационного  сериала "Смешарики", а также исключительные права на товарные знаки по свидетельствам   №№ 384580, 384581.  

Данный факт подтвержден материалами дела, в том числе заверенными скриншотами  осмотра страниц сайта сети Интернет от 29.09.2022.  

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда  по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой  совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных  страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или  дизайном.  

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст),  графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы,  связанные между собой по смыслу и ссылочно.  

Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести  статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо  объективированной форме.  

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23  апреля 2019 г. № 10 от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные  лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой  сделана распечатка, а также точного времени ее получения.  

В связи с этим заверенные скриншоты, представленные истцом, являются  допустимыми доказательствами.  

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» если иное не следует из  обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте  информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных  технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является  администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.  

На сайте с доменным именем educatte.ru указаны реквизиты ответчика, что позволяет  сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте  ведется от имени ответчика. Доказательств правомерности использования ответчиком  спорных товарных знаков и произведений изобразительного искусства в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит  

взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,  обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего  Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.  

Истец, ООО "Смешарики", определил размер компенсации за нарушение  исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунков:  "Бараш", "Ежик" в общем размере 116328 руб.  

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрена возможность определения  компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен  товарный знак.  

Истец, ООО "Мармелад Медиа", определил размер компенсации за неправомерное  использование товарного знака по Свидетельству № 384580 в общем размере 38776 руб.  

Размер компенсации, определенный истцами по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ  является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером  компенсации, предусмотренным законом.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Пленума  ВС РФ № 10), заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости  права использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6  части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а  также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество  экземпляров (товаров) и их цену.  

В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать  об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.  

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном  размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера  компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по  которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам.  

Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже  нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно  оптовая цена экземпляров (товаров).  

Представленный истцами расчет размера компенсации подтверждён надлежащими  доказательствами – сведениями о стоимости контрафактных товаров, полученных из  предложения их к продаже ответчиком, и является обоснованным.  

С учетом характера допущенного нарушения и тяжелого материального положения  ответчика и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер  компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ величины.  

Данная правовая позиция отражена в постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 40-П. Конституционный Суд признал  оспоренную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в  какой она в системной связи с общими положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации о защите исключительных прав, в том числе с пунктом 3 его статьи 1252, не  позволяет суду в вышеуказанной ситуации снизить с учетом фактических обстоятельств  

конкретного дела размер компенсации за нарушение исключительного права на один  товарный знак, если такой размер многократно превышает величину причиненных  правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью  достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом  обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение  совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов  интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с  нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской  деятельности и не носило грубый характер.  

Конституционный Суд также установил, что впредь до внесения в гражданское  законодательство соответствующих изменений суды не могут быть лишены возможности  учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и  тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от  него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515  ГК Российской Федерации величины.  

При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое  (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака).  

Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного права не  могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и  исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям  правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец (пункт  7 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020  года).  

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать необходимость применения  судом такой меры.  

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком не заявлено ходатайство о  снижении размера компенсации.  

Таким образом, размер требуемой истцами компенсации является обоснованным,  соразмерным и отвечающим принципам разумности и справедливости.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.  

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически  понесенных стороной затрат.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, или в определении.  

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 бремя доказывания факта выплаты и  размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.  

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 возмещению подлежат только  фактически понесенные расходы.  

Истцом ООО «Смешарики» заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу почтовых  расходов в сумме 131,50 руб., расходов на фиксацию нарушения в размере 5000 руб.  

Данные расходы подтверждены материалами дела. 

В обоснование требования о взыскании почтовых расходов истцом представлены  почтовые квитанции от 29.05.2023 на сумму 66 руб. 50 коп. (направление иска), от 26.10.2022  на сумму 65 руб. (направление претензии).  

В обоснование требования о взыскании с ответчика 5000 руб. расходов на фиксацию  правонарушения в материалы дела представлен договор поручения № 10-01/2022 от  10.01.2022 заключенный между ООО «Медиа-НН» (заказчик) и ООО «Продсервис»  (исполнитель) во исполнение заключенного заказчиком агентского договора с ООО  «Смешарики», в котором стоимость фиксации одного факта нарушения определена в размере  5000 руб. Актом о выполнении работ № 16 от 03.10.2022 подтверждается, что исполнитель, в  ходе исполнения обязательств по договору 29.09.2022 г. зафиксировал факт незаконного  использования объектов в сети Интернет ООО «Образование». Представлено платежное  поручение № 9126 от 25.11.2022, свидетельствующее об оплате по акту № 16.  

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их  неразумности не представлено, в связи с чем требования истцов в данной части являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу ООО «Смешарики» в размере 2 000 руб.  

В п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная  пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия  отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований  после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный  бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в  федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения  в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Поскольку размер государственной пошлины после увеличения размера исковых  требований составил 4490 руб., государственной пошлины в размере 2290 руб. полежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа»,  г. Санкт- Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной  

ответственностью «Смешарики», (ОГРН 1037843073322, ИНН 7825500631), г. Санкт-Петербург удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Образование", г.Саратов,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мармелад Медиа», г. Санкт- Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 384580 в  размере 38776руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Образование", г.Саратов,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Смешарики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург компенсацию в размере 116328руб. за нарушение исключительных авторских прав  на произведение изобразительного искусства - рисунки "Бараш", "Ежик" из анимационного  сериала "Смешарики" и за нарушение исключительного права на товарный знак № 384581.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Образование", г.Саратов,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Смешарики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб., расходы по оплате  фиксации нарушения в размере 5000руб., почтовые расходы в размере 131руб.50коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Образование", г.Саратов,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мармелад Медиа», г. Санкт- Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Образование", г.Саратов,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2290руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Е.В. Бобунова