Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело  №А32-59480 /2022г. Краснодар                                                                                                      30.05.2023      

Резолютивная часть решения объявлена   22.05.2023.   Мотивированный  текст решения изготовлен     30.05.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» г. Приморско- Ахтарск 

к ООО «Ахтарские напитки» (ИНН 

<

***>) г. Приморско- Ахтарск   

о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 403 340,68   руб. , пени за период с 21.12.2021 по 31.10.2022 в размере 17 304  руб. 44 коп., стоимость введения ограничения режима  электропотребления в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 513   руб.

при участии :  

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явились, извещены 

                                           У С Т А Н О В И Л: 

            Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ООО «Ахтарские напитки» (ИНН 

<

***>) г. Приморско- Ахтарск  о взыскании  задолженности за электроэнергию за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 403 340,68   руб. , пени за период с 21.12.2021 по 31.10.2022 в размере 17 304  руб. 44 коп., стоимость введения ограничения режима  электропотребления в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 513   руб.

Определением суда от 17.02.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Истец обратился с ходатайством о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.  

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на трудное материальное положение, отзыв приобщен в материалы дела.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (ГП) иООО «Ахтарские напитки» (потребитель ) заключен договор энергоснабжения от 15.02.2021 № 1073, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве , определенных настоящим договором. 

Согласно п.4.1 договора , расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 4.4 оговора оплата по договору производится:

-до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода,

-до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода,

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет  ГП ( п.4.5.договора). 

Как указывает истец, за период август – сентябрь  2022 года ответчиком осуществлено потребление электрической энергии на общую сумму 708 210,32   руб., что подтверждается актами, актами сверки, ведомостями потребления, счетами-фактурами и отчетами по распределению общедомового прибора учета за указанный период: август 2022 счет фактура №11899/20/Э от 31.08.2022 – 466 562,32 руб. из них в аввгусте 2022 оплачено 304 869,64 руб.

-сентябрь 2022 счет фактура №13435/20/Э от 30.09.2022 в сумме 241 648,00 руб. 

В августе ответчиком оплачено 385 000 руб., в виду того, что у ответчика на 01.08.2022 числилась задолженность в сумме 80 130,36 руб. , то задолженность составила -  403 340,68 руб. 

Таким образом,  ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии   исполнил частично,  в результате чего, за ООО «Ахтарские напитки» образовалась задолженность в размере  403 340  руб. 68 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты за потребленную электроэнергию за период август- сентябрь 2022 в полном объеме. 

Таким образом, требование о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с августа по сентябрь 2022 в сумме 403 340 руб. 68 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

 Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.12.2021 по 31.10.2022  в размере 17 304,44  руб. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Проверив  расчет пени, суд признал его составленным  методически не  верно, поскольку не учтен период моратория, на долг, возникший в период с 01.11. 2021 по 31.03. 2022г.  

Ответчик не предоставил контррасчет с учетом применения Моратория, установленного Правительством РФ, исключив период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Суд полагает необходимым отметить следующее.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, в период действия указанного моратория, установленные судебным актом  неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, не начисляются.

Суд самостоятельно рассчитал сумму неустойки за период с 19.05.2022 по 31.10.2022 ,  на долг, возникший в период с апреля 2022 по сентябрь 2022.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным, подлежит взысканию в сумме 15 616,33 руб., в остальной части отказать.  

Кроме того, истец просит взыскать задолженность по оплате услуги по введению ограничения режима энергопотребления в сумме 5 000 руб. 

14.09.2022 директору ООО «Ахтарские напитки» вручено под роспись уведомление №4676 об ограничении режима электропотребления ,  так как на 13.09.2022 у ответчика числилась задолженность в размере 161 692,68 руб. В данном уведомлении потребитель предупреждался о том, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности и аванса до 27.09.2022 , АО НЭСК» будет вынуждено с 28.09.2022 ввести полное ограничение режима электропотребления в отношении объектом (точек поставки) ЭПУ нежилого здания цех безалкогольных напитков Литер Г4, Г5.

Также в уведомлении указано, что в случае неоплаты задолженности и аванса , потребителю будут предъявлены требования к оплате расходы , связанные с выполнением мероприятий по введению ограничения.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012).

В соответствии с п. 2 ч. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) (далее – Правила) ограничение режима потребления вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ввиду п. 4. Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом пп. «б» п. 2 настоящих Правил.

Согласно п. 9 Правил, уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемое исполнителю (субисполнителю) инициатором введения ограничения, должно содержать следующую информацию: основание введения ограничения режима потребления; информация об уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных п. 10 настоящих Правил, также информация об уведомлении уполномоченного органа субъекта Российской Федерации и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям; информация о способе уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления, определенном в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, с указанием контактной информации потребителя; вся информация, содержащаяся в уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления. Инициатор введения ограничения режима потребления вправе включить в уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления любую дополнительную информацию, необходимую, по его мнению, для обеспечения своевременного введения ограничения режима потребления.

В соответствии с вышеуказанным , и ввиду отсутствия оплаты, 27.09.2022 в сетевую организацию направлено уведомление-заявка №263 на отключение . ограничение режима электропотребления в ходе которого зафиксированы показания электросчетчика- 005883.

Пункт 4 договора содержит согласованный сторонами порядок расчета за электрическую энергию . Пункт 5 договора содержи согласованный сторонами порядок ограничения режима потребления электроэнергии.

Согласно Акта №1831 о выполнении работ по введению ограничения режима электропотребления юридических лиц,  сумма услуги составляет 5 000 руб. 

18.10.2022 должнику вручена под роспись претензия , в которой предлагалось оплатить сумму задолженности в 10-ти дневный срок с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без оплаты. 

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по оплате  услуги по введению ограничения режима энергопотребления, в связи с этим требование о взыскании 5 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 11 513 руб., что подтверждается платежным поручением №913 от 21.11.2022 .

На основании изложенного, истцу надлежит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 11 332,10 руб. (98,43%), взыскав с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  65, 71, 110, 156,  167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

                                                                 Р Е Ш И Л:       

            Взыскать с  ООО «Ахтарские напитки» (ИНН 

<

***>) г. Приморско- Ахтарск   в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» г. Приморско- Ахтарск  задолженность за электроэнергию за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 403 340,68   руб. , пени за период с 19.05.2022 по 31.10.2022 в размере  15 616,33  руб. 44 коп., стоимость введения ограничения режима  электропотребления в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 332,10    руб.

            В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин